Upozornenie pre účastníkov diskusie

Každý účastník diskusie nesie za svoj publikovaný názor plnú zodpovednosť podľa právneho poriadku

Slovenskej republiky. Prevádzkovateľ webovej stránky staromestan-ba.sk nezodpovedá za obsah

diskusných príspevkov, ktoré sú vyjadrením názorov diskutérov, nie prevádzkovateľa samotného.

V záujme udržať diskusiu v rámci slušnosti a vecnosti si prevádzkovateľ vyhradzuje právo mazať a

upravovať nevhodné príspevky.

Do políčka kontrolný reťazec opíšte číslo ktoré sa Vám zobrazí, inak Váš príspevok nebude odoslaný, ochrana pred robotmi

meno:		email:
Kontrolný reťazec:

príspevok:

---

zmena · · 31/01/2012 18:07:14
Poradňa pre občanov bola presťahovaná do kancelárie č.10 na prízemí miestneho úradu.

Telefón: 02/59 246 430
Mail:
kristian.straka@staremesto.sk
eva.marianyiova@staremesto.sk

Majitelia a správcovia bytov a nebytových priestorov v Starom Meste môžu od stredy 2. februára 2011, využívať poradenstvo priamo na miestom úrade na Vajanského nábreží. Trikrát do týždňa im zamestnanci miestneho úradu pomôžu s otázkami vlastníctva, nájmu a správcovstva bytov a nebytových priestorov.

„Poradňu pre vlastnícke, nájomné a správne vzťahy k bytom a nebytovým priestorom sme zriadili najmä pre časté otázky občanov k týmto témam. Našou snahou je poskytnúť právnu a inú pomoc všetkým obyvateľom Starého Mesta. Pomoc dostanú bezplatne počas úradných hodín poradne," povedala starostka mestskej časti Bratislava-Staré Mesto Táňa Rosová.

Poradňu budú viesť predseda Občianskeho združenia Právo na Bývanie Ing. Kristián Straka a právnička JUDr. Eva Marianyiová. Občania sa môžu prísť poradiť v nasledujúcich dňoch:

Pondelok 8.00 - 12.00
Streda 13.00 - 17.00
Piatok 8.00 - 12.00

---

10774 · · 27/01/2012 11:13:14
Človeku aj rozum zostane stáť, keď si to prečíta.

http://aktualne.centrum.sk/domov/zdravie-skolstvo-spolocnost/clanek.phtml?id=1252009#forum

---

jan kupka · fojko12@azet.sk · 20/01/2012 02:38:14
najvedši zlodej svrčinovca je naš terajši starosta vozi sa na zabavenom 5bavore a ludi čo bivaju v ževraj socialnich bitovkach okrada napriklad na tom že pred v chodom do bitovky maju mať protišmikove dlaždyčky ako je to uvedene v projekte ale tie ma asi on v kupelni vdačime za vela takymto vykoristovatelom a vola sa že pan striček

---

17052 · · 11/01/2012 12:48:21
http://www.sme.sk/c/6211791/vlada-chce-za-osem-rokov-zrusit-stvrtinu-nelegalnych-osad.html
Tak na to sa máme poskladať? A my máme ísť na ulicu? To sa niekto dobre sekol !!!!

---

OZ Právo na bývanie · · 5/01/2012 20:13:39
Poradňa pre občanov dočasne presťahovaná do miestnosti č. 10
Poradňa pre vlastnícke, nájomné a správne vzťahy k bytom a nebytovým priestorom, ktorá už takmer rok funguje na miestnom úrade, bude dočasne od pondelka 9. januára 2012 presťahovaná z Kontaktného pracoviska do miestnosti číslo 10 na prízemí budovy miestneho úradu.

Poradňa bude v nových priestoroch sídliť do 8. marca 2012. Dôvodom je vytvorenie námietkovej kancelárie pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú musí Staré Mesto zriadiť zo zákona.

---

člen OZ Právo na bývanie · · 4/01/2012 16:01:53

Nová bezplatná poradňa pre občanov
Majitelia a správcovia bytov a nebytových priestorov v Starom Meste môžu od stredy 2. februára 2011,
využívať poradenstvo priamo na miestom úrade na Vajanského nábreží. Trikrát do týždňa im zamestnanci
miestneho úradu pomôžu s otázkami vlastníctva, nájmu a správcovstva bytov a nebytových priestorov.
„Poradňu pre vlastnícke, nájomné a správne vzťahy k bytom a nebytovým priestorom sme zriadili najmä
pre časté otázky občanov k týmto témam. Našou snahou je poskytnúť právnu a inú pomoc všetkým
obyvateľom Starého Mesta. Pomoc dostanú bezplatne počas úradných hodín poradne,"
povedala starostka mestskej časti Bratislava-Staré Mesto Táňa Rosová.
Poradňu budú viesť predseda Občianskeho združenia Právo na Bývanie Ing. Kristián Straka a právnička JUDr. Eva Marianyiová.

Občania sa môžu prísť poradiť v nasledujúcich dňoch:

Pondelok 8.00 - 12.00
Streda 13.00 - 17.00

Ing. Kristián Straka

Piatok 8.00 - 12.00

JUDr. Eva Marianyiová.

telefónny kontakt : 02 59246 420

---

dudová jana · dudovajana@azet.sk · 3/01/2012 19:20:41
Dneska nám so susedov prišiel dopis , kde nám podielová spoluvlastníčka 1/4 v bytov na Trenčianskej 8 upravila zvýšené nájomné v reštituovanom byte a výpoved z nájmu bytu.1/4 vlastní štát 1/2 niaka pani/tá je neznáme/=vypis s katastra.Podla dotazov pani , ktorá nám to poslala má len spoluvlastnícky podiel v dome nie konkretne byty.Je možné , aby nám dala vypoved z nájmu bytu ak doteraz nepreukázala , že je vlastničkou bytov 1 a 4.Prečo by sme mi mali trpiet a čo ostatny susedia.Na konci listu píše , že kopiu vypovede zasiela obci na nárok na ubytovanie.Sme obidve prihlasene na ministerstve ked sa spisovali či chceme náhradne ubytovanie.Totu sú nervy pre nás obe.Ak pridete na magistrat povedia Vám , že oni s tym nič nemáju nech ideme na Miestny úrad Ružinov.Prideme na miestny úrad Ružinov a tam povedia , že oni s tym nič nemajú nech ideme na magistrat.Môžete mi pomoct kdesa mám zahlasit na narok o poskytnutie bytovej náhrady.A môže mi ona dat vypoved z nájmu bytu ked je len spoluvlastníčka Ďakujem za odpoved 0915/793 747

---

konečna · tik@tak · 31/12/2011 09:18:19
Príjemné prežitie Silvestra, pevne zdravie a pohody v Novom roku želám.

---

sen advokáta Brichtu · · 29/12/2011 20:22:03
http://www.ta3.com/clanok/6620/vyssie-dane-alebo-najomne.html

---

nezabudnite prísť · · 29/12/2011 17:54:20
Pondelok so starostkou Táňou Rosovou bude v januári až dňa 9.1. 2012. Starostka bude diskutovať s občanmi v Staromestskej sieni od 16.00 do 18.00.

---

a kde boli ostatní????? · · 16/12/2011 17:24:27
ešte zábavnejšie hneď na úvod...
I. časť:
http://www.infonettv.sk/22-bod-Navrh-na-predaj-bytu-na-Nam-1-maja-c-13-ako-pripad-hodny-osobitneho-zretela.html?vid=67739
II.časť:
http://www.infonettv.sk/22-bod-Navrh-na-predaj-bytu-na-Nam-1-maja-c-13-ako-pripad-hodny-osobitneho-zretela.html?vid=67740

---

9718 · · 15/12/2011 13:22:44
Zábavné : nájdete na : web- Staré Mesto
Zmluva Č. 638/2010
o nájme nebytových priestorov uzatvorená podľa zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme
nebytových priestorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zmluva")

---

na zamyslenie · prečo je to tak ? · 8/12/2011 06:28:27
http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/domace/petrzalka-prisla-o-12-tisic-ludi-okres-kezmarok-ziskal-8000.html

---

nezabudnite prist · · 1/12/2011 15:40:58
Pondelok so starostkou Rosovou
Starostka Starého Mesta Táňa Rosová sa aj tento mesiac stretne s obyvateľmi Starého Mesta, aby s nimi hovorila o ich problémoch. Stretnutie sa uskutoční
v pondelok 5. decembra 2011
v Staromestskej sieni, Vajanského nábrežie 3
(budova Miestneho úradu Bratislava-Staré Mesto)
v čase od 16.00 hod. do 18.00 hod.
Pozývame všetkých Staromešťanov, aby prišli na stretnutie so starostkou Táňou Rosovou.

---

12880 · · 16/11/2011 12:32:17
Sorry, to je ale úplne o iných bytoch! Tie naše ju netrápia ani teraz a nikdy ju trápiť nebudú.

---

budíček pani premierky · · 15/11/2011 17:29:42
http://www.sme.sk/c/6140967/radicova-kritizuje-sdku-za-kauzu-byty.html

---

konečna · tik@tak · 14/11/2011 18:29:15
Oprava 17.november,ale na skutočnosti sa nič nemení.

---

konečná · tik@tak · 14/11/2011 18:21:23
Blíži sa výročie 11.november, štrngala som kľúčami od bytu, nenapadlo ma že o ne prídem.

---

elena · · 13/11/2011 19:39:41
akú ochranu im poskytuje p. Rosová? Ešte som to v praxi nevidela, sorry, nikomu zatiaľ nepomohli. Zrazu byty nie sú, treba dostať výpoveď, všetko musí byť v súlade so zákonom. Ale to, že nájomníkom robia zle protizákonne, to ich už nezaujíma.

---

konečá · tik@tak · 11/11/2011 17:45:32
Vážena pani Kostelová,som obyvateľka reštituovaného bytu, takže sa ma to týka a myslím si, že ide o ochranu,aby obyvateľov nedajbože nenapadlo sa spojiť (čo nehrozí) a žiadať o pridelenie bytov s následným odkúpením do osobného vlastníctva za cca 1.000 EUR,tak ako tí občania čo si odkúpili byty za2O.OOO,-Sk.a dnes ich predávajú za 100 tisíc EUR.,nepotrebujeme žiadnu OCHRANU, ale seriozny prístup a to je byt za byt, ale keďže niesme úradníci Magistrátu ani p.Rosová a jej podobní tak sa tešme,že vytvorili OCHRANU, čo chceme?veď sa starajú!!! a čo so starými v reštituovaných bytoch?no chuj s nimi, nerada sa takto vyjadrujem, ale nezáleží im na ľuďoch, hlavná vec, že sa postarali o seba.

---

Kastelová · oznd10@centrum.sk · 10/11/2011 15:04:31
V poslednom Bratislavskom kuriérovi som si znovu prečítala o manuále, ktorý má pomôcť obyvateĺom v reštituovaných bytoch a ktorý pripravili úradníci Magistrátu na zasadnutie MZ dňa 27.10.2011. A musím povedať, že som fascinovaná "transpozíciou" tohto faktu do média, akým je BAKURIER. Ide vraj o manuál k zákonu o OCHRANE OBYVATEĽOV V REŠTITUOVANÝCH BYTOCH .... Rozumiete ??? Tak ak sa to takto chápe tak potom dámy a páni niet o čom, múdra vláda nás predsa chce chrániť. Zaujímavé, že od platnosti zákona my sme síce nedostali výpoveˇˇd, ba ani zvýšené nájomné ( asi vlastníci hľadajú tlmočníka), ale za to sa pustili do rozsiahlej rekonštrukcie a vyhrážajú sa ešte rozsiahlejšou. Už dva mesiace žijeme na stavenisku v prachu,, smrade a hluku. Takže sa pýtam - aká OCHRANA ??????? KÝM A ČÍM ?

---

nezabudnite prísť! · · 4/11/2011 18:51:05
Pondelok so starostkou Rosovou
04.11.2011


Starostka Starého Mesta Táňa Rosová sa aj tento mesiac stretne s obyvateľmi Starého Mesta, aby s nimi hovorila o ich problémoch. Stretnutie sa uskutoční



v pondelok 7. novembra 2011

v Staromestskej sieni, Vajanského nábrežie 3

(budova Miestneho úradu Bratislava-Staré Mesto)

v čase od 16.00 hod. do 18.00 hod.



Pozývame všetkých Staromešťanov, aby prišli na stretnutie so starostkou Táňou Rosovou.

---

poslucháč · · 1/11/2011 15:05:08
http://www.tvba.sk/home/manual-pre-restituovane-byty/

---

prečítajte si: · · 27/10/2011 19:11:31
http://bratislava.sme.sk/c/6116074/bratislava-ma-zjednoduseny-manual-na-postup-riesenia-restituovanych-bytov.html

---

prídite na kus reči... · · 24/10/2011 18:09:42
Kancelária bratislavského primátora bude v tomto mesiaci otvorená pre verejnosť v stredu 26. októbra od 16:00.

---

poslucháč · · 6/10/2011 09:39:26
http://www.rozhlas.sk/radio-slovensko/spravy/Pridelovanie-bytov-v-Bratislave?l=2&i=20760&p=1

---

admin · · 28/09/2011 19:32:43
http://www.ta3.com/clanok/749/samospravy-su-nespokojne-s-navrhom-ktory-zastavi-dotacie-na-najomne-byty.html

---

k.s. · · 26/09/2011 18:05:37
V stredu 28.septembra od16,00 bude primátorský Deň otvorených dverí. Treba to využiť a opýtať sa na riešenie nášho problému.

---

konečna · tik@tak · 22/09/2011 09:11:54
Ďakujem Vám za odpoveď, prajem príjemný deň

---

odpoveď pre Konečná, Ardo · · 21/09/2011 10:51:54
Ardovi: Po boji je každý generálom. Treba sa v prvom rade zamyslieť sám nad sebou a položiť si otázku, čo ste urobili pre lepší výsledok Vy? Sám. ako predseda združenia som neosočoval nikoho. Neviem, či Ardo chodíte na schôdze združenia, ale napríklad ani nie pred mesiacom bolo valné zhromaždenie OZ. Mohli ste kandidovať do správnej resp. dozornej rady (možno ste boli aj zvolený...).
"konečná": Čo sme vedeli o zákone, povedali sme na schôdzach. Podľa mojich
vedomostí, vedenie Starého Mesta a nezávisle aj bratislavský magistrát poverili právnikov o právnu analýzu zákona. Na septembrovom zasadnutí zastupiteľstva m.č. Bratislava Staré Mesto poslanec p. Baxa sa vyjadril, že ministerstvo pripravuje "manuál" k zákonu. Pozval som p. Baxu na našu najbližšiu schôdzu OZ. Ako poslanca. Odmietol. V tejto chvíli môžem sa vyjadriť k tomu, čo som si prečítal: Ak nerozumejú výkladu zákona úradníci, vlastníci a nájomníci bytov, asi nebude niečo v poriadku. Výpovede a oznámenia o zvýšení platieb za nájomné (tie, ktoré som si mohol od Vás prečítať), právne neobstoja. Vrcholom sú napríklad oznámenia o zvýšení nájomného správcovskou (!) spoločnosťou H Probyt, ktorá v bratislavskom Starom Meste spravuje tzv. "podielové" domy.
Občianske združenie to "nezabalilo". Určite nie je všetkému koniec. Stále som doporučoval členom OZ zúčastňovať sa na zasadnutiach zastupiteľstva, Dňa otvorených dverí (od samosprávy až po prezidenta...). Treba si položiť ruku na srdce a nielen kritizovať. Písať príspevky je jedna vec, ale hromozvody majú byť politické strany. Aspoň tam sa treba pýtať, odkiaľ zákon vyšiel. Teda opäť treba prísť na zasadnutie miestneho zastupiteľstva Starého Mesta a v bode Rôzne sa treba pána Baxu opýtať. A treba počítať aj s tým, že kvalita zvuku na Infonettv bude taká, ako v prípade môjho vystúpenia.
Pozri:http://www.infonettv.sk/STARe-MESTO-Bratislava.html?aid=3515
A ešte niečo: Táto stránka OZ a aj diskusné fórum je iba informatívna. Nie je tu všetko, nečlenom OZ nemusíme prezrádzať naše aktivity. Súčasne nebudeme prezrádzať naše aktivity ani tzv."občianskemu združeniu" prof. Plichtovej. Aby sme nemali opäť viacej škody ako osohu...

---

ardo · · 20/09/2011 14:05:17
Nie som si istý či toto úspešné Združenie ešte existuje. Ak áno, naozaj by bola elementárna slušnosť zaujať stanovisko k príspevku "konečná". Prehrali sme všetko, aj to čo sa prehrať nedalo, najlepšie išlo osočovať sa vedeniu navzájom a útočiť na ľudí, ktorí v dobrej viere písali príspevky do tejto rubriky.

---

ja a moj nazor · · 20/09/2011 12:08:33
Treba si preštudovať Zákon a ak je niečo inak ako sa v ňom píše treba sa sťažovať na príslušných miestach.

---

konečná · tik@tak · 20/09/2011 09:48:06
Vážení predstavitelia Občianského združenia, tak sa Vás touto cestou chcem spýtať čo podnikáte ďalej v mene občanov reštituovaných bytoch. Ako si vysvetliť zákon o výpovedi z nájmu a náhradu bytu do roka, ako si vysvetliť 2o% zvyšovanie nájmu. Ďakujem.

---

olééé · · 19/09/2011 14:56:58
http://www.sme.sk/c/6061403/ministerstvo-skolstva-zacina-vypredaj-budov-v-bratislave.html

---

HH · · 18/09/2011 19:31:13
Tak už sme dostali výpoveď z nájmu. To som zvedavý čo teraz bude nasledovať.

---

TikTak · ee@ee.ee · 14/09/2011 21:06:49
Pani Rosová, to hádam nemyslíte vážne, to akože mesto dá náhradné bývanie až vtedy, keď dostanú nájomníci výpoveď z nájmu? Veď mesto nemá voľné byty. Pán Baxa, aký klobúk máte na mysli? Myslíte na široký čierny klobúk? Neuveriteľné!!! KDH a pošle ľudí na ulicu.... Ktože sa to skrýva za KDH?

---

admin · · 14/09/2011 17:17:25
http://www.infonettv.sk/STARe-MESTO-Bratislava.html?aid=3515

---

za toto dostal Figel byt? · · 10/09/2011 21:50:02
... a že nie sú peniaze na nič ...

http://dotsub.com/view/01ad2718-073c-474a-ac40-c7a72e199d55

- vľavo dolu na obrazovke si treba prepnúť slovenské titulky

---

admin · · 27/08/2011 21:49:11
http://spravy.pravda.sk/figel-uz-daroval-svoj-byt-charite-nazov-organizacie-neprezradil-p89-/sk_domace.asp?c=A110825_095359_sk_domace_p12

---

TikTak · ee@ee.ee · 26/08/2011 12:09:32
Milé KDH, od 20.-28.12.2011 máte Chanuku, tak si to užite, rabín Figeľ Vám to týmto zákonom požehnal.

---

zostane to v rodine.... · · 25/08/2011 12:09:48
kresťan bez chrbtovej kosti ktorý nepozná ani desatoro. Na božom súde ale bude musieť prehovoriť.
http://aktualne.centrum.sk/domov/kauzy/clanek.phtml?id=1240781

---

Kastelová · oznd10@centrum.sk · 25/08/2011 11:03:43

http://byvanie.pravda.sk/mesta-nedostali-dost-penazi-na-nahradne-byty-f32-/sk-bpeniaze.asp?c=A110822_091642_sk_ekonomika_p01

---

TakTik · ee@ee.ee · 24/08/2011 22:08:02
Nemal náhodou predseda KDH Ján Figeľ vo svojich 13 rokoch bar micva?

---

Soňa · palakova.sona@azet.sk · 24/08/2011 19:37:05
Može podnájomík platit príspevky do fondu opráv za prenajímatela?
Sme 6b bytovka.Jeden vlastník bytu tu nebýva,ale byt prenajíma.Doteraz ignoroval akékolvek výzvy na platenie do fondu opráv,až mu vznikol dlh skoro 2000eur.Od septembra jeho nedoplatky/ak nezaplatí/idem ako predseda SVB vymáhat asi súdom.Teraz prenajal byz iným ludom a tým chce údajne do zmluvy napísat,že si budú sami platit fond opráv.Je to správne?
Dakujem.

---

markíza · · 21/08/2011 16:25:25
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/televizne-noviny/67225

pozri od 16,18 min.

---

Sptravodlivosť na Slovens · · 19/08/2011 12:57:08
http://vas.cas.sk/clanok/4502/luxusne-byvanie-v-bratislave-potraviny-uskladnujeme-po-znamych.html

---

na hypotéky stále viac? · · 15/08/2011 12:04:09
http://hnonline.sk/ekonomika/c1-52577540-menej-pojde-na-podporu-investicii-bytov-aj-prace

---

admin · · 9/08/2011 19:24:45
http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=210337&FileName=zz2011-00260-0210337&Rocnik=2011

http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=210338&FileName=zz2011-00261-0210338&Rocnik=2011

---

admin · · 7/08/2011 10:44:22
http://byvanie.pravda.sk/vraciame-sa-k-bytom-ako-za-socializmu-len-s-inou-kvalitou-pei-/sk-btrh.asp?c=A110804_135014_sk-btrh_p01

http://byvanie.pravda.sk/regulovany-najom-v-restituovanych-bytoch-bude-len-do-konca-roka-2016-10t-/sk-bpeniaze.asp?c=A110707_121218_sk-bpeniaze_p01

http://byvanie.pravda.sk/prenajmy-zlacneli-ludia-chcu-aj-tak-vlastny-byt-fr6-/sk-btrh.asp?c=A110622_033601_sk-btrh_p01

---

admin · · 7/08/2011 09:32:41
http://bratislava.sme.sk/c/5995351/regulovane-najomne-konci-nahradne-byvanie-chyba.html
http://bratislava.sme.sk/c/5995406/nie-su-zisky-nie-su-opravy.html
http://bratislava.sme.sk/c/5995449/najomnicka-sme-tu-z-toho-vsetci-chori.html
http://bratislava.sme.sk/c/5995441/za-komunizmu-to-nikomu-nenapadlo.html

je tam aj hlasovanie a ako vidím, zapojili sa väčšinou neprajníci,
stále vám vravíme, aby ste sa zapájali do diskusií, výsledok hovorí za všetko, že zbytočne,
pritom nič vás to nestojí, len trocha času a ani tak málo ...

---

citatel · · 7/08/2011 09:26:16
http://bratislava.sme.sk/c/5995441/za-komunizmu-to-nikomu-nenapadlo.html

http://bratislava.sme.sk/c/5995449/najomnicka-sme-tu-z-toho-vsetci-chori.html

http://bratislava.sme.sk/c/5995406/nie-su-zisky-nie-su-opravy.html

http://bratislava.sme.sk/c/5995351/regulovane-najomne-konci-nahradne-byvanie-chyba.html

---

Kastelová · oznd10@centrum.sk · 5/08/2011 13:58:10
Dnes 5.8. vyšiel zákon v Zbierke zákonov v čiastke 84
260/2011 Zákon o ukončení a spôsobe usporiadania niektorých nájomných vzťahov k bytom a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov (64 KB )
261/2011 Zákon o poskytovaní dotácií na obstaranie náhradných nájomných bytov ( 50 KB )

---

ad Jan Kovac · · 4/08/2011 19:06:07
keď čítam jeho príspevok, vyzerá to tak, že pokojne mohol nazvať napr. Jozef Zelený, alebo Gandalf Šedý :)

Je mi jasné, že sú to príspevky stále toho istého človeka, ktorý (ako si naivne myslí) je teraz na koni a primitívne a tupo kritizuje snahu ľudí, ktorí robili čo mohli.

Asi je to nejaký vlastnou stranou opustený staromestský poslanec, ktorý už si pri koryte neškrtne, možno náš pán šéfredaktor istých bratislavských novín (ktorému tak nájomníci z reštituovaných domov strašne ležia v žalúdku) - veď má v centre byt - mohli v ňom bývať staromešťania a dokonca to môže byť aj nejaká politická celebrita, ktorá tiež zadarmo prišla k bytu. Snáď je to nejaký reštituent, ktorý si myslel, že mu štát bude doplácať nadregulovanú a nadhodnotenú cenu za tú jeho schátralinu, ktorá nespadla len preto, lebo mu ju nájomníci udržiavali - a reštituoval ju len preto, lebo zamlčal toho žida, ktorému predtým patrila a ktorého jeho starý otec poslal do koncentráku.

Všetko je možné. A týmto ho srdečne pozdravujem a odkazujem mu, aby si dával pozor, lebo sa môže svojimi jedovatými slinami v nestrážený okamih udáviť :D

---

A je to · · 4/08/2011 14:17:26
pre:ja a moj nazor

ked uz to tu prepierame a ste neskutocne zvedavy co by sa dalo zalovat tak je to bez pochyby DISKRIMINACIA slusnych obcanov ,ktory boli ukrateny oproti inym obcanom SR,nakolko sa ocitli na nespravnom mieste a to nie vlastnym pricinenim.Zjavne pan JA A MOJ NAZOR ma vlastnu strechu nad hlavou a nehrozi mu vystahovanie z bytu ,ktory obyval cele desatrocia a zrejme neciti pocit krivdy na vlastnom tele ,ked sa tak primitivne pyta co by bolo treba zalovat.....

---

Jan Kovac · · 4/08/2011 14:08:48
ked citam tieto prispevky,vyzera to tak ,ze media mali skutocne pravdu ked na osobu predsedu poukazali ako na byvaleho STB-baka ,nakolko metody jeho jednania by na to poukazovali cim je aj prisposobena komunikacia celeho vedenia vid prispevky J.KOZMONOVA.... zjavne jej dosli argumenty tak zacina utocit ziadna slusnost ,len drzost a osocovanie druhej strany ,ale vysledky pre ludi ,ktorych akoze zastupuju ako tvrdia ziadne.Povedzte radsej cistu pravdu ,ze sa budu musiet vystahovat z vlastnych bytov .

---

Nečudujem sa · · 4/08/2011 13:41:51
že na posledný "príspevok" nikto nezareagoval. Je to STOKA!!! Takto nerozpráva ani žumpa, dúfam a verím, že ten kto to napísal nie je Staromešťan.

---

a je to, ja a moj nazor · · 3/08/2011 22:14:47
najprv ty tupec vymenuj, čo si urobil konkrétne ty, ako si prispel a až potom kritizuj ostatných. Koľko si z vlastného času a z vlastných peňazí investoval na právnikov do tvojho milovaného Štrasburgu (v ktorom vlastníci aj tak hovno dosiahli) ? Koľko času si tomu venoval a kde všade si prispieval ?
No syp a pochváľ sa, u ktorej politickej strany si bol lobovať a čo si vybavil!
Čakáme :)

---

A je to · · 1/08/2011 20:45:19
Bla ,bla,bla, radšej tým ľuďom konkrétne napíšte čo ste pre nich okrem rečičiek reálne dosiahli, to preukáže akí ste boli schopní . Doterajšie výsledky a nie rečičky a útoky ale pravdu, krutú ale pravdu o vašej neschopnosti.

---

Tak sa to robí · · 1/08/2011 19:40:07
http://tivi.cas.sk/video/971921/nebavi-vas-vysoke-najomne-postavte-si-v-centre-mesta-stan-ako-izraelcania.html

---

jkozmonová · · 1/08/2011 08:07:08
pre : A je to
že "prehrali ste"? asi to nie je tvoj problém, inak by to bolo "prehrali sme". Dnes to ešte nevie nikto, že kto tu prehral. A ty mudrlant, prečo nie si ty v Strassburgu? Bránil ti niekto?

---

ja a moj nazor · · 31/07/2011 10:54:58
Nuž čo dodať pre "A je to" a jemu podobným :
Vlastníci žalovali, že nemôžu užívať slobodne svoj majetok - slobodu podnikania, škody na majetku za rozhodné obdobie .... treba si to naštudovať.
A čo by ste žalovali vy? Teraz máte konečne papier v ruke na ktorý sa dá reagovať, doteraz nebolo nič konkrétne, o čo sa dalo oprieť.
Ruku na srdce a zodpovedzte si : Aké KONKRÉTNE aktivity ste vynaložili,na to (okrem prázdnych rečí) aby sa problém pohol ďalej ?
Zapájam sa pravidelne do diskusných fór v médiách ?
štandardná odpoveď bude : žiadne, nie ...
tak sa ani nedivím, že ...

---

A je to · · 30/07/2011 20:58:54
Prehrali ste na celej čiare, už dávno ste mali byť v Strassburgu, neschopnosť vedenia urobiť správne kroky a niečo aj dosiahnuť vyšla teraz na svetlo božie. Vlastníci sú dávno v Strassburgu a Vy s Vašou taktikou a vďaka Vám všetci ostatní v ri....

---

mám malý navrh II. · · 29/07/2011 08:09:29
Tiez sa netvarme konspiracne, ked sme porazeni na lopatky aj KO.

---

mam maly navrh · · 28/07/2011 20:49:51
neprezradzat nase argumenty, aby nam to nebolo luto. provokaterov platenych statom je dost, preto navrhujem silencium. HOWGH

---

J.Kozmonová · · 28/07/2011 15:29:55
.........."to ad pozorovatel" - budes prekvapeny, ale znenie zakona poznam, len ty tusim nie...........

V predošlom príspevku tvrdíte, že " znenie zákona poznám". No asi to tak nie je.
O potešení z komunikácie nemôžem hovoriť ani ja a najmä s niekým, kto sa nevie podpísať. A v konečnom dôsledku, keď má niekto plné gate a má pocit, že sa volá "pozorovatel", tak by bolo žiadúce meniť aj slovosled, lebo toto posledné bolo veľmi ľahko identifikovateľné.
Pánovi sa nepáčila forma debaty? Nik sa o ňu neprosil. Cítite sa urazený? Čím? Že nerozumiete zákonu? Ja som ho nepísala, takže ľutujem.
K pľutiu len toľko: Mne nikto na bývanie neprispieval a rada by som videla, či by to hrdina, ktorý sa nevie podpísať, povedal aj ľuďom, ktorým to adresoval a to priamo do očí. To už by asi nejaký kopanec vynieslo. Takže si pozoruj koľko je libo, pozorovateľu!

---

pozorovatel · · 28/07/2011 14:49:47
ani nie som prekvapeny, nechcel som nikoho provokovat, zapojil som sa do debaty, pretoze sa ma to celkom tyka, ale vas arogantny pristup k debate vyvolava reakciu aj na druhej strane. obvinujete vsetkych naokolo, hrate sa na ukrivdenych, pricom vam ini ludia prispievali na byvanie viac ako 20 rokov. namiesto toho, aby ste povedali konkretne co je ta zahadna striktne podmienena podmienka co nie je povinna urazate, kopete a plujete okolo seba.
ja som v zakone nasiel nejake podmienky, ale ziadnu striktne podmienenu a nepovinnu, preto som chcel len vediet ktora to je. este jedna rada, ta generacia, co tahala kacera na zaciatku 90tych rokov teraz zacina rozhodovat o vasom osude, tak by som bol s takymi vyjadreniami radsej opatrny ...
nemozem povedat, ze mi bolo potesenim s vami komunikovat, pretoze slusny dialog vam zrejme nic nehovori
slubujem, ze budem pozorovat nadalej

---

J.Kozmonová · · 28/07/2011 13:27:12
Pozorovatel,
ak sa zapájaš do debaty a nemáš naštudovaný problém, tak sú len dve možnosti. Buď provokuješ, alebo ... Najlepšie bude, keď sa zapojíš do niečoho, čo ovláda generácia, ktorá na začiatku 90tych rokov ťahala za sebou gumových káčerov.
A svoj úver choď oplakávať k Figeľovi a nie sem.

---

pozorovatel · · 28/07/2011 12:29:05
mily ardo, este raz, soplosko-pozorovatel si riesil otazku byvania pomocou setrenia a hypotekarneho uveru, ktory stale splaca. na ziadny z mojich bytov sa mi nikto z vas neposkladal. a nikto nikoho pod most nevyhadzuje predsa budu nahradne najomne byty, tak o com stale rozpravate?
este pre uplnost, ani rodicia neodkupovali ziadny statny byt za 15 tisic korun, ale to je pre vas uz velmi tazko pochopitelne, ze ano?
este jedna vec ma napada, v case pred 1989, ked prideloval byt stat, pripadne obec, nemohol ich takisto aj zobrat? alebo to prideloval s tym, ze ich mozete uzivat donekonecna?

---

ardo · · 28/07/2011 12:23:22
A sme doma!!! Sopľoškovi-Pozorovateľovi sa postarali o byvanie (za 15 tisíc korún!!!) rodičia. Na ten Váš byt sme sa skladali aj my, čo ich teraz vyhadzujú pod most.

---

pozorovatel · · 28/07/2011 12:14:38
zabudli ste dodat este napriklad Tomanovu ... treba si prestudovat uznesenie vlady 640/2009, pripomienky k navrhovanemu zakonu zo strany MPSVR a zistite, ze este aj ta najsocialnejsia zo socialnych preferovala podobne riesenie situacie, spolu s priblizne rovnakymi podmienkami pridelovania nahradnych bytov.
pani Kozmonova, byt som si neodkupil ani ziadny nenavratny prispevok som necerpal, mozno Vam to pride nepochopitelne, ale niektori ludia na zaciatku 90tych rokov neboli este vo veku, kedy by sa im nieco podobne postastilo.
co je to ten striktne podmieneny ukon, co nie je povinny, len tak zo zaujimavosti?

---

pozorovateľovi · · 28/07/2011 12:04:28
Janušek, Štefanov, Figeľ, áno, všetko bolo rovnaké. Je to jeden a ten istý návrh zákona. Rieši iba vlastníkov - dereguláciu nájomného. Nájomníkom nedá nič, iba prázdne - raz hrdo slovenské SNS, teraz hrdo kresťanské KDH podvedenie. Pokiaľ sa národ nebude búriť aspoň tak ako v ČR, obyvatelia SR budú utláčaní svojou vlastnou vládou. A vláda sa nemusí ani namáhať, aby mohla pokojne rozkrádať tento štát. Bez rozdielu farieb politických tričiek žiaden zákon nemá ani jeden poslanec, ani minister, ani prezident meniť a upravovať, keď na tom nič nezíska. Zadrhnite sa na bytoch, ktoré ste ukradli všetkým, opakujem všetkým obyvateľom tejto krajiny. Je to jedno ako sa voláte, či ste v tej či onej strane. Kauza byty, ako si ju médiá nazvali, je dobrá iba na to, aby ste si mohli prečítať, kto aký veľký sviniar bol a samozrejme je ním aj naďalej. Je to zrkadlo politickej chamivosti. Žial, sviniarov volíme naďalej, lebo nik iný v tomto štáte do politiky nejde. Ten, kto má aspoň trochu charakter určite nie.

---

J.Kozmonová · · 28/07/2011 11:48:48
Jasné, to vieme, že v tejto republike niet človeka, čo si odkúpil byt za groč a čo využil nenávratný príspevok na stavbu domu. Všetci ste geroji, ktorí ste si vzali úver. To už poznáme. A prečo nemusí prísť k žiadnej náhrade? Lebo tá je striktne podmienená určitým úkonom, ktorý nie je povinný. Preto. Ale to všetci tvorcovia zákona veľmi dobre vedia a mimoriadne im to vyhovuje. Ale ako sa vraví, každá palica má dva konce. Jedným teraz dostali nájomníci a druhým.......?

---

pozorovatel · · 28/07/2011 10:17:20
mily ardo, styl tvojho vyjadrovania je bohuzial celkom priznacny pre vacsinu "postihnutych" najomnikov, co vam urcite nepomaha, aby ste ziskali sympatie nedotknutych ludi.
mimochodom, ziadny byt som si za par supov neodkupil, svoje byvanie som riesil pomocou setrenia a uveru

---

ardo pzorovatelovi · · 28/07/2011 10:11:01
Prestaň rýpať a choď do materinej onej! Máme teraz iné starosti ako polemizovať s picnikom, čo si odkupil byt za pár supov a nema nic na práci len provokovat.

---

pzorovatel · · 28/07/2011 09:31:18
pani Kozmonova, nerozumiem, to sa ma pytate, alebo rozkazujete?
v zakone som nenasiel ziadne zavazne dovody, preco by vacsine najomnikov po splneni tych par podmienok nemala byt odsuhlasena bytova nahrada.
mimochodom schvalena koncepcia zakona presne kopiruje filozofiu smerovania v tejto oblasti predchadzajucej vlady. ak si vyhladate rokovacie materialy predchadzajucej vlady, tak zistite, ze presne tento sposob riesenia navrhovalo ministerstvo vystavby pod Janusekovym vedenim.

---

J.Kozmonová · · 28/07/2011 08:47:39
pre pozorovatel -
Najprv sa podpíšem, potom mudrujem. ?!
Podľa tohto zákona nemusí štát nikomu a nič vymeniť. Do slova a do písmena. Tak je to napísané a treba len pozorne čítať. A zosmoliť žiadosť pre naše združenie naozaj nie je problém. Dokonca nie je problém zosmoliť aj niečo špeciálne. A to omnoho skôr, ako za rok. Budete ďalej pozorovať?

---

pozorovatel · · 28/07/2011 07:31:35
"to ad pozorovatel" - budes prekvapeny, ale znenie zakona poznam, len ty tusim nie. na podanie ziadosti o nahradny byt maju najomnici termin do 30.9.2012. o tomto datume som pisal, nie o tom, kedy ho ma najomca dostat.
mimochodom, nikde nie je napisane, ze nahradny byt vo vlastnictve obce si nebude moct najomca odkupit, placete este pred tym ako ste nieco dostali.

---

FUJ FIGEľ, · · 27/07/2011 22:04:28
FUJ BAXA - fuj cele KDH, ktoré kradlo byty dvadsať rokov z úradov a podivne reštituovalo, vrátane reštituentky pani prezidentovej. Preto to prezident podpísal, lebo spolureštituenti by mu pripomenuli aj jeho rodinné reštitučné - privatizačné železničiarske uniformy. Treba prešetriť všetky reštitúcie. Lenže v tejto krajine robili podvody všetci a striedajú sa pri moci.

---

ANO ANO · · 27/07/2011 21:58:34
treba využiť hneď tento pondelok a ísť na DEŇ OTVORENÝCH DVERÍ za starostkou Stareho Mesta a opýtať sa jej ako splnila svoje sľuby predvolebné, kde boli jej spolustraníci, keď v parlamente nehlasovali za jej pozmeňovacie návrhy. Nech sa nevyhovára a prizná svoje zinscenované divadelné predstavenie na tému "ja nič, ja muzikant". Treba na každom zasadnutí zastupiteľstva otravovať a pripomenuť panom poslancom na zastupiteľstve že sme tu, lebo ak my budeme nadalej slušní, vykašlú sa na nás uplne. V pondelok 1.8.2011 treba od 16,00 obklučiť starostku a ak niekto z vás nemá zaujem, alebo nemá čas, keď bude ulici a nebude mať na nájomné, potom sa spamätá.

---

DEFENESTRATOR · · 27/07/2011 21:28:47
už neexistujú na našom území politici, ktorí by neklamali.
DEFENESTRÁCIA BEZ OHLADU NA POLITICKU PRISLUSNOST.

---

pozorovateľ zo zadu · · 27/07/2011 21:06:36
politici myslia iba na seba. Je to úplne fuk, či ide o zákoník práce, alebo o nájomníkov, politici obyčajných ľudí iba oblbujú a sľubujú im nemožné. Treba si to uvedomiť hlavne pred voľbami a všetko im vrátiť. Nebuďte naivní, všetci v tomto štáte vás budú iba vodiť za nos a myslieť iba na seba.

---

ad pozorovatel · · 27/07/2011 20:28:30
o čom tu píšeš? Za aký rok? Keby si poznal znenie zákona, pochopil by si, že väčšina nájomníkov sa svojich nových nájomných bytov ani nedožije ... nehovoriac o tom, že 90 percent ľudí na Slovensku si svoje nájomné byty odkúpila do osobného vlastníctva za pár šupov a teraz ich predáva za milióny, a to nehovorím o našich skvelých politikov z KDH a SDKU, ktoré tie byty v centre dostali skoro zadarmo ...
Týmto samozrejme pozdravujem pána Baxu, pána Ďurkovského, pána Figeľa, pani Žitňanskú, pani Vášáryovú, pána Radoslava |Števčíka (šéfredaktora Bratislavských novín), pani Sklovsku, samozrejme nesmiem zabúdať na vzorného otca astmatika - pána Mikloša a mnoho mnoho ďalších ...

---

pozorovatel · · 27/07/2011 19:50:54
pani Kozmonova, neviem sice odkial beriete info, ze prezident podpisal zakon, ktory posle na ulicu kopu ludi, ale ja som sa dozvedel, ze podpisal zakon, ktorym kope ludi vymeni stat stare najomne byty za nove bez toho, aby museli urobit akykolvek narocny ukon. za rok zosmolit ziadost o bytovu nahradu predsa pre vase zdruzenie nebude ziadny problem.

---

J.Kozmonová · · 27/07/2011 14:41:53
A aby som nezabudla! Prajem peknú dovolenku v Chorvátsku a pokiaľ možno, čo najviac výčitiek svedomia!

---

J.Kozmonová · · 27/07/2011 14:09:42
Nezostáva nám iné, len poďakovať pánu prezidentovi, že dnes podpísal zákon, ktorý pošle na ulicu kopu ľudí.
Kvetinové dary a ďakovné listy môžte zasielať do prezidentského paláca.

---

admin · · 27/07/2011 00:58:19
http://www.ta3.com/sk/reportaze/181867_s-restituciou-najomnici-nie-su-spokojni

---

ccc · · 27/07/2011 00:18:13
http://sk-sk.facebook.com/pages/Edita-Pfundtner/102621826452740

Pekná mladá šťanda , asi by som si dal povedať.

---

politik · · 26/07/2011 22:12:15
neojebeš štát, ojebeš svoju rodinu - toť heslo našich politikov (prečo by asi všetci bývali v Starom Meste?)

---

J.Kozmonová · · 26/07/2011 13:38:02
Tak toto je ten spôsob, ako sa o seba postarať! a ako nám to radia múdre hlavy, ala Pfundtner. Oje...ť štát!?

---

ardo · · 26/07/2011 09:22:54
Takto sa rieši bytová otázka v Slovak-guberii:
http://spravy.pravda.sk/sudcovia-uspeli-v-spore-o-platy-kazdemu-doplatia-100-tisic-eur-pr7-/sk_svet.asp?c=A110726_090211_sk_svet_p23

---

s KDH na večné časy · · 24/07/2011 22:49:59
Odporúčam do pozornosti: súdruh Figeľ sa snaží očistiť celú svoju KDHácku loby, všetkých svojich kamarátov a spolupútnikov, ktorí usilovne reštituovali a privatizovali v centre Bratislavy byty a statočne si ich rozdávali a doteraz sú špinavo namočení vo všelijakých podozrivých kšeftoch
http://www.sme.sk/c/5990164/figel-vidi-utoky-na-byt.html

kto neprečíta - neuverí !!!

---

konečná · tik@tak · 22/07/2011 14:57:46
V prvom rade by sa naší zákonodárci, mali ospravedlniť ľuďom, ktorých sa týka reštitúcia, za tých 19 rokov ktoré prežili v ponižujúcich podmienkach, Sú to dnes väčšinou dôchodcovia, ktorí vychovali deti a žili z výplaty do výplatu,každý nesedel v parlamente aby si mohol nejakým spôsobom zabezpečiť náhradné bývanie ako sa vyjadrila poslankyňa Edita Pf...za Most-Hid, v jej veku a s jej mesačným príjmom by som mlčala, alebo sa vyjadrila aký je podľa nej ten n e j a k ý spôsob,ale reálny.V druhom rade vyplatiť bolestné za tie roky a odškodnenie má byť samozrejmosťou,tie reštituované byty nám boli štátom pridelené zákonné,tak ako aj Vám čo ste si pokúpili byty za 24.tis Sk a teraz ich predávate za 100 tisíc EUR/3,miliony korún. Mali by ste nás chápať alebo mlčať,skúste si len na chvíľu predstaviť čo by ste robili Vy keby sa to týkalo Vás.

---

ardo · · 20/07/2011 08:33:32
http://cafe.loveme.cz/video/nelegalni-demolice-domu-v-rusku/

Takto si to predstavuje slovenská mafia (pardon, vláda). Lepšie - vládna mafia.

---

Tak, tak, TIK TAK · · 19/07/2011 08:33:25
Správne, radšej otravujte tých, ktorí si odkúpili byty za napr. 1680E, alebo za menej a potom to predali, aby si mohli postaviť domček. Ako tá, ktorá zabudla, že na Panskej ulici dostala byt, keď vraj celý život bývala na Heydukovej ulici a že si za ten byt na Panskej postavila dom.

---

TakTik · ee@ee.ee · 18/07/2011 12:02:00
Všetkým printovým médiám: Prosím Vás, neotravujte už slušných ľudí, ktorí nikdy nič neukradli, aby Vám poskytli fotodokumentáciu z neľudských podmienok bývania v reštituovaných bytoch. Obráťte sa prosím na tých, ktorí zákony schvaľujú. Fotodokumentácia bola odovzdaná zákonodarcom, a aj tak schválili zákon, ktorý jednoznačne poškodzuje nájomníkov reštituovaných domov. Celé KDH (+celá koalícia+opozícia vrátane SMERu) sú financovaní tou istou skupinou (ktorá už raz bola pomenovaná bývalým premiérom). Prozrime sa len na rámcovú zmluvu vo verenjoprávnom rozhlase na web stránku, tá firma má štátne zákazky (stačí sa pozrieť na ich referencie). Veď kto vlastní printové média, opäť tí istí.

---

admin · · 16/07/2011 21:23:16
http://www.financeportal.eu/2011/07/01/navrh-deregulacie-najomneho-je-podla-najomcov-diskriminacny/

---

admin · · 16/07/2011 17:12:23
http://mobil.pluska.sk/slovensko/politika/pravo-byvanie-ziada-prezidenta-aby-vratil-zakony-bytoch.html

---

a je to tu 4 · · 16/07/2011 12:33:40
http://zbierka.sk/news/default.aspx?itemid=1107150361

---

a je to tu 3 · · 16/07/2011 12:31:16
http://http://www.stv.sk/online/archiv/slovensko-dnes?date=2011-07-15&id=45936

od cca 8,00 minúty

---

a je to tu: · · 16/07/2011 12:25:50
http://udalosti.noviny.sk/ekonomika/15-07-2011/byty-pravo-na-byvanie-ziada-prezidenta-aby-vratil-zakony-o-bytoch.html

---

už aj primátor? · · 14/07/2011 17:24:30
Ten Ftáčnik je ozaj taký sprostý, alebo sa sprostými ľuďmi obklopuje?

http://bratislava.sme.sk/c/5977500/mesto-zatial-nema-nahradu-pre-ludi-z-restituovanych-bytov.html

---

JKozmonová · · 11/07/2011 20:31:18
Ale na Grosslingovej sú lacné. Tam stojí 150m byt len 1680Eur. A nie mesačne, ale navždy.

---

jasus · · 9/07/2011 21:24:37
100 metrový byt náklady na 4člennú domácnosť v centre 205€ tak o čom vlastníci točia, trhové nájomné najprv 1000 a teraz že len 700€
http://www.zoznamrealit.sk/byty/predaj-4-izbovy-byt-bratislava-stare-mesto-bratislava-stare-mesto-super-cena-4-izb-dunajska-ul-stare-mesto-centrum-55327

chamtivosť nemá hranice

---

Robert · · 9/07/2011 08:24:21
Je to otrasné, keď štát uprednostní menšinu proti večšine. Práve nám bola ukázaná sila mocných. Je to už na slovensku tak, že spravodlivosti sa človek nedovolá.

---

sme · · 8/07/2011 18:15:56
http://bratislava.sme.sk/c/5969830/parlament-stahuje-najomnikov.html

---

J.Kozmonová · · 8/07/2011 13:10:50
Na občanov tejto republiky, ktorých štát dostal do problémov si čas nenašla, ale na Pohodu áno. Ďakujeme pani premiérka a verte, že nezabudneme!


SITA | 8. júla 2011 13:00
Iveta Radičová hodnotí svoj prvý rok v premiérskom kresle ako ťažší. Najviac ňou otriasla problematická voľba generálneho prokurátora. V Trenčíne v preplnenom priestore Európa Stage naživo diskutovala s novinárom a moderátorom Štefanom Hríbom pred viac ako 2 500 návštevníkmi Pohody.

---

admin · · 7/07/2011 21:53:54
cca 6:40
http://r2.streamcdn.eu/?ppname=fatchillisro-flash-vod1&stream=201107/07/201107_07_19-30-00_stv1_NOVINY.mp4


cca 12:20
http://www.joj.sk/relacia-noviny/noviny-archiv/2011-07-07-noviny-tv-joj.html
http://n13.joj.sk/dat/joj/archiv/2011/07/07/joj-2-112001-0707-flv1-hq.flv

---

k.k. · · 7/07/2011 21:26:03
http://clanky.b-3.sk/detail-clanku/poslanci-schvalili-navrh-zakona-o-deregulacii-najomneho/

---

k.k. · · 7/07/2011 21:24:48
http://www.orangeportal.sk/dnes/news/article.dwp?level1=72463&level2=72467&article=2829504

---

admin · · 2/07/2011 22:02:37
http://213.215.116.181:8001/slovensko/2011-06-07/179-Kontakty-20-05.mp3

---

admin2 · · 2/07/2011 13:12:32
http://www.iblok.sk/?page=1_SK&article=69215_SK

---

admin 2 · · 2/07/2011 13:07:13
http://m.webnoviny.sk/ekonomika/navrh-deregulacie-najomneho-je-podl/374918-clanok.html

---

admin · · 1/07/2011 06:01:27
http://vid1.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0032/2011_06_30_00_00_0_televizne_noviny_7_dvadsatrocna_dilema_stale_mata_1.mp4?start=0
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/televizne-noviny/65192
http://www.ta3.com/sk/reportaze/180197_najomcovia-bytov-sa-brania-platit-trhove-najomne

---

feši Spiši · · 30/06/2011 21:58:09
vymenil košeľu ten feši Spišák, už nie je pri moci Fico, tak červenú vymenil za modrú )))

---

admin · · 30/06/2011 21:25:40
http://www.ta3.com/sk/relacie/5_tema-dna/12012_regulovane-najomne-uspesny-martin

---

admin · · 30/06/2011 21:23:57
http://mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Vystupenie/67835/Rosova_Tatiana.html

http://mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Rokovanie/403/

---

admin · · 30/06/2011 17:41:50
a zajtra - piatok, opäť o 9:00 pred budovou, pôjdeme zas na balkón

dnes večer 19:55 TA3 Téma dňa

---

admin · · 29/06/2011 13:07:54
STRETNEME SA 30.6.2011 vo štvrtok o 8:45 pred budoou NRSR pri hrade

---

J.Kozmonová · · 20/06/2011 10:48:13
Aj tako sa dá prísť k bytu v tejto gubernii :

Sečovce predajú Rómom sociálne byty
TA3 20.06.2011, 07:07 (aktualizované: 20.06.2011, 07:40)
Mesto Sečovce plánuje predať sociálne byty za jedno euro. Ich údržba totiž pre mesto znamená každoročnú stratu 150tisíc eur ročne. Dlhu sa tak chce mesto vyhnúť. Ak byty prejdú do rúk terajších nájomníkom, vedenie mesta už nebude musieť investovať do ďalších opráv. Budú za ne zodpovední už iba noví vlastníci.

---

jkozmonová · · 14/06/2011 21:57:54
Bolo by zaujímavé, koľko odkúpených bytov sa nachádza v príbuzenskom kruhu tejto expertky? !
Miesto naštudovania genézy problému predviedla len myšlienkové pochody nezorientovaného dvadsiatnika. Možno by sa mohla opýtať Bélu, ako to riešili "u nich doma"!

---

elena · · 14/06/2011 21:36:03
a tá Pfundtner, ako môže byť členkou ústavoprávneho výboru? Nechápe, že sme tie byty dostali legálne a v súlade s vtedajšími zákonmi, ako tisíce iných a takisto máme na ne výmery, ako tisíce iných, ktorí si ich ale na rozdiel od nás odkúpili do osobného vlastníctva?
Ústavoprávny výbor a taká elementárna neznalosť zákonov - tak to ma podrž - doteraz som mala o tomto výbore lepšiu mienku :)

---

TakTik · ee@ee.ee · 14/06/2011 19:05:01
Zvysovanie najomneho spravi z ludi bezdomovcov skor ako sa postavia najomne byty.

Kolko krestanov je vobec v KDH?

---

ardo · · 14/06/2011 13:12:16
A je to!
http://www.webnoviny.sk/slovensko/s-deregulaciou-najmu-nesuhlasia-majit/366268-clanok.html

---

J.Kozmonová · · 9/06/2011 10:33:19
Nielen u kupcov nehnuteľností, ale aj u samotných reštituentov ide o zbabraný podnikateľský plán , pretože nikto normálny by neprevzal dom s ťarchou nájomníkov. Normálny človek by ho žiadal pri prevzatí vyprázdniť, prípadne inú formu plnenia reštitučného nároku.

---

Marta · uctovnictvo@techmontsnow.sk · 9/06/2011 09:13:15
Chceli sme sa tiež spýtať p. Spišáka - koľko má rokov, keď už 20 rokov čaká na spravodlivé riešenie svojich ústavných práv a tiež by sme radi vedeli štatistiku, koľkí z tzv. reštituentov sú skutoční reštituenti resp. ich právoplatní dediči. Myslím si, že by sme boli prekvapení, aký počet vlastníkov "reštituovaných a privatizovaných" domov kúpilo za tých 20 rokov tieto nehnuteľnosti s vedomím ich zaťaženia nami - nájomníkmi, len preto, že ich lákala vidina zbohatnutia. Čiže v tomto prípade ide o riziko podnikania a nie o ústavné potláčanie práv, ako to interpretoval právny zástupca združenia vlastníkov.

---

J.Kozmonová · · 9/06/2011 08:40:00
Baxa prišiel k bytu pomocou takzvaného TRANSFERU štátnej pomoci na zveľadenie súkromného majetku. Čiže pridelením a následným odkúpením. Ale v ich reči je to postaranie sa o seba!!!

---

baxa? · · 8/06/2011 21:17:56
Ako došiel Baxa k bytu? Kto to vie?

---

súdruh S. · · 8/06/2011 21:16:39
kedy vráti Spišákova rodina byty, ktoré si odkúpili do osobného vlastníctva za socialisticky regulované ceny?

Nech ich vráti, do nich štát nasťahuje nájomníkov a nech si spokojne bývajú v tých svojich domoch.

Nie len využiť štát, odkúpiť si byt za regulované ceny a zarábať na deregulovaných. To by dokázal každý!

---

sofistés · · 8/06/2011 21:13:48
a kde bola ukrytá pani starostka ROSOVÁ?

Čakal som na jej vystúpenie, alebo už kráča cestou inou?

---

Dušan · · 8/06/2011 18:54:02
Môj nezverejnený príspevok do Kontaktov.
To, že sa ocitneme v 21. storočí na strane neželaných nájomníkov, ktorým, podotýkam právo bývať v tej dobe vydala vláda prostredníctvom bytových odborov sme nemohli predvídať. Ak si to niekto myslí, tak predvídať zemetrasenie a následné cunami mali aj Japonci pri Fukušime, alebo človek, ktorý príde o nohu pri dopravnej nehode, keď nepredvídal, že za zákrutou mu ide auto v protismere. My sme proste žili, vychovávali deti, odvádzali dane a nemocenskú. Do bytov, z ktorých nás teraz vyháňajú neraz nevyberanými prostriedkami ( vypínaním plynu, elektriny, vody) sme investovali nemalé peniaze. Keď problém reštitúcií nastolila vláda ( i keď dnes v mnohých prípadoch to už nie sú pôvodní reštituenti, ale developerské firmy so svojimi investičnými zámermi a často nasadenými bielimi koňmi na primitívne odstránenie neželaných nájomníkov ) , jej povinnosťou by malo byť aj riešenie problémov týchto nájomníkov, občanov tohto štátu. Ale byty sú už rozdané politikom a tzv. celebritám, tak vo vláde prebieha debata ( už koľké roky ) čo s tou 2 percentnou menšinou spraviť. Na odškodné formou finančnej pomoci ( čo by asi bolo najrýchlejšie a najlacnejšie ) sa bude ostatné Slovensko, ako ho poznám, dívať so závisťou. Ale tu sa nejedná o lúku pod diaľnicou, ale o strechu nad hlavou. My stárneme, súdy sú pomalé, trestné oznámenia podané na polícii sa strácajú pod kobercami, korupcia prekvitá utešene.

A prosím zahrajte nám Werichovu pieseň Hej pane králi...

---

J.Kozmonová · · 8/06/2011 14:39:12
Tí, ktorí tie domy kúpili a teraz nariekajú, by mali byť vyhlásení za najsprostejších podnikateľov republiky. Lebo to mali byť len špekulatívne obchody s vidinou rýchleho zisku, ale v skutočnosti to bol len nevydarený obchod.

---

Silvia J. · jansilvia@centum.sk · 8/06/2011 13:35:50
Alebo aj to, vraj dnešní nájomcovia nie sú už tí pôvodní, ktorým boli pridelené byty,... to snáď pri reštitúciách niekomu skrslo v hlave, že po viac ako 40 rokoch majetok vrátia pôvodným? Veď to sú už bohviekoľkí a bohvieakí dedičia, nehovoriac o tom, že aj títo domy poodpredávali. Kto kúpil, bol snáď pri zmysloch a vedel, za akých podmienok do toho ide.
A znovu preveriť reštitúcie!!! Keď nás, tak aj ich, to sa dozvieme veci!

---

Erika Holotová · · 8/06/2011 10:55:05
Včerajšia relácia, neviem komu mala poslúžiť.
Šanca zapojiť sa do diskusie akou koľvek formou bola zbytočná. Ak sa aj niekto dovolal, nedostal adekvátnu odpoveď. Veľmi si vážim vystupovanie Dr. Chrašča, ktorý statočne obhajuje záujmy nájomníkov rešt. a privat. bytov.
Žasnem však nad výrokmi pána Baxu a pána Spišáka, ktorí zrejme žili v posledných dvadsať rokov v zahraničí, keď posudzujú náš nezáujem starať sa o vlastnú strechu nad hlavou. Keď sa budú posudzovať majetky záujemcov o náhradné byty mal by sa otvoriť reštitučný zákon a každý z reštituentov nech zdôvodní pôvod ako sa k majetku dostal . Mnohí donedávna nevlastnili celý majetok, ale možno časť. Zato my, ktorí sme nájomcovia sme sa mali už dvadsať rokov pripravovať, že opustíme byt, ktorý sme zveľaďovali, lebo sme si ho chceli odkúpiť, tak ako tísice iných na Slovensku. Štát, keď vydával reštitúcie mal prednostne ponúknuť náhradne byty nájomcom a uvoľniť rešt. a privat. domy, keď nemal vôlu dať nám šancu si byty odkúpiť. Upredňostnil však mnohých, ktorí dostali byty aj na kšeftovanie.

---

J.Kozmonová · · 8/06/2011 09:02:59
Keďže sa včera nedalo dovolať do rozhlasovej relácie KONTAKTY, otázku pre pána Baxu položím na tejto stránke:
Viete pán Baxa, čo znamená v preklade zákon č.182/1993? Je to "Transfer štátnej pomoci na zveľadenie súkromného majetku". Teda aj Vášho, Figeľovho aj Miklošovho. A transferom štátnej pomoci na zveľadenie súkromného majetku boli aj poskytnuté nenávratné pôžičky na výstavbu rodinných domov, tiež "družstevná výstavba", a v neposlednom rade "zatepľovanie bytových domov" za lacné rýchle peniaze. Pretože úver na zateplenie sa dá vybaviť v každej banke aj bez štátneho zásahu. A viete čo je ešte "transfer štátnej pomoci na zveľadenie súkromného majetku"? Bonifikácia hypoték!!!! Takže sa tu nehrajme na to, ako sa celá republika o seba vzorne postarala, len tí príživníci z rešt.domov stále niečo chcú.

---

admin · · 6/06/2011 08:56:45
http://www.stv.sk/online/archiv/fokus?date=2011-05-26&id=45434

---

Budeme proti trom.... · · 4/06/2011 12:29:15
Počúvajte Kontakty na rozhlasovej stanici SLOVENSKO
V UTOROK 7. júna od 20:05 do 21:30
Hostia relácie: Tatiana Rosová, starostka Starého Mesta a poslankyňa NR SR,
Pavol Baxa, generálny riaditeľ – Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja,
Karol Spišák, predseda OZ vlastníkov nehnuteľností s regulovaným nájomným,
Kristián Straka, predseda OZ Právo na bývanie.
Beseda s odborníkmi na aktuálne i nadčasové témy s priamou účasťou poslucháčov.
Do relácie sa môžete so svojimi otázkami zapojiť aj Vy prostredníctvom týchto kontaktov:
tel.: 02/52 44 44 33 alebo 02/52 44 44 66;
e-mail: slovensko@rozhlas.sk;
SMS: 7773 (formát SMS: slovensko „medzera“ a text otázky).
Volajte, mailujte, podporte naše úsilie za spravodlivé riešenie problému.

---

TO JE ZÁZRAK · · 3/06/2011 20:12:14
pozrite sa, Staré Mesto už znovu prenajíma byty:

http://zmluvy.egov.sk/data/MediaLibrary/36/36192/SM_Z_2011_118_Cierny_Roman_NZ.pdf

myslíte si, že aj nám sa nejaké ujdú? možno pán býval niekde pod mostom, alebo čo

---

Kastelová · oznd@centrum.sk · 28/05/2011 20:52:04
Práve som vybrala zo schránky časopis Právo na bývanie č.3. Chcem za našich ľudí (v oznd10) podakovat,lebo je tam obsiahnuté všetko podstatné, čo sa nás bytostne dotýka ...A budeme veriť, že sa v NR SR nájde dosť "čitateľov", ktorí nebudú imúnni a falošne kolegiálni k predkladateľom tohto zákona, presnejšie tohto variantu zákona.

---

admin · · 23/05/2011 23:55:51
http://www.stv.sk/online/archiv/fokus?date=2011-05-11&id=45244

cca 25:00

---

Silvia · jansilvia@centrum.sk · 23/05/2011 08:32:35
Poslanci hlasovali v súlade so svojím svedomím /?!/, asi aj tí, ktorí si byty sami odkúpili za pár šupiek. Ale pán Figliar pekne reagoval na p. Tomanovú, keď vysvetlil, že si byt odkúpil tak ako všetci ostatní, aj počet pekne uviedol. A na pôde parlamentu, to by sa mohlo doložiť a použiť aj v Štrasburgu, hneď pochopia našu diskrimináciu. Vlastne nám nahral, alebo mi niečo uniklo? Nie je on už členom nášho združenia? Ak nám ten jeho argument pomôže, mali by sme mu udeliť čestné členstvo.

---

admin · · 20/05/2011 12:03:18
http://mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Rokovanie/375/
od 58:00
http://mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Vystupenie/64126/Tomanova_Viera.html
http://mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Vystupenie/64143/Rosova_Tatiana.html

---

Kastelová · oznd10@centrum.sk · 19/05/2011 18:26:58
Rozhodnutie predsedu NR SR
Predseda NR SR navrhol ako výbory Výbor NR SR pre financie a rozpočet, Výbor NR SR pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu, Ústavnoprávny výbor NR SR, Výbor NR SR pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor NR SR pre sociálne veci s lehotou na prerokovanie 27. 6. 2011.

Predseda NR SR navrhol ako gestorský výbor Výbor NR SR pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu s lehotou na prerokovanie 27. 6. 2011.

Výsledok štádia procesu: Zapísané rozhodnutie predsedu NR SR.

---

TikTak · ee@ee.ee · 19/05/2011 16:00:04
Koalícia zahlasovala a SMER sa zdržal, t.j. sponzori sú spokojní a všetky zúčastnené strany spokojné.

výsledok hlasovania:
http://www.nrsr.sk/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=28447

---

A je to! · · 19/05/2011 14:17:48
Už môžeme ísť na súd...

---

J.Kozmonová · · 19/05/2011 08:50:15
Nevadí, potom bude treba ešte jeden sponzoring! Keď MY pôjdeme na E.súd, tak bude štát platiť, až sa bude čudovať.

---

TakTik · ee@ee.ee · 18/05/2011 13:37:36
Ako bude hlasovať SMER? Dosiaľ sa výrazne nevyjadrili. Predpoklad, že SMER bude proti, ale hlasovanie dopadne v prospech sponzorov strán, t.j. všetky zúčastnené strany budú spokojné.

---

TakTik · ee@ee.ee · 18/05/2011 13:24:04
Sponzori strán už čakajú na odsúhlasenie zákona. Nečudujme sa, keď padne návrh - nedeľa ako pracovný deň.

---

no toto?! · · 13/05/2011 09:48:14
Člen petičného výboru - p.Dančiak predsa nepotrebuje nikoho ovplyvňovať. Dnes sú pri kormidle tí jeho, tí najmúdrejší a najspravodlivejší. Dokonca si myslel a asi aj myslí, že budú ratovať aj nájomníkov v reštituovanom-vlastniacich poschodové domy. Alebo zmenil názor? Zistil že ho majú v paži?

---

zákonom ukrivdení · ppc04@centrum.sk · 13/05/2011 00:05:15
Na buduci tyzden zacina 18 schodza NR SR, v programe pod cislom 317 a 318 su zaradene oba zakony / o ukonceni najomnych vztahov ... a o socialnych bytoch. Ma ich prerokovat gestorsky vybor pre hospodarstvo,vystavbu šéfom je pán Janiš. Mozno by ich nazor mohla aspon ciastocne ovplyvnit okrem ineho aj peticia zverejnena na www.changenet.sk proti prijatiu zakona - da sa podporit cez internet .

---

admin · · 4/05/2011 22:21:20
http://bratislava.sme.sk/c/5878755/j-figel-v-pripade-svojho-bytu-v-starom-meste-rozmysla-nad-najlepsim-adresatom.html

---

ardo · · 3/05/2011 12:45:25
http://tn.nova.cz/zpravy/stavebni-special/finance-zakony/misto-dotaci-stat-poskytne-uvery-na-najemni-byty.html

---

pani VERONIKA: · · 26/04/2011 23:19:39
A čo ste pani Veronika proti tomu, aby Vás nevyhodili urobili doteraz? Čakali ste na spasenie, alebo že sa zveziete s ostatnými, keď to "vybavia" pre Vás výhodnejšie?

---

Veronika · haringova.v@pobox.sk · 25/04/2011 21:29:48
neviem, kde zobrali, že sa jedbá asi o 1000 bytov,veď sú tu aj iné mestá na Slovensku kde máme problém s reštituentami. Ja bývam v Nitre v reštituovanom bytovom dome a už roky sa nás majiteľka snaží dostať preč a teraz jej to "konečne" zákon umožní. Ale kde pôjdeme mi to už nikoho nezaujíma. Keby sme dostali nejakú kompenzáciu,tak situáciu čo najskôr vyriešime, ale bez peňazí s odobrením štátu skončime pod mostom na kartóne. Hamba tekému zákonu, ktorý schválili zasa len pre bohatých a chudák im je ukradnutý.

---

TakTik · ee@ee.ee · 25/04/2011 21:21:55
Vtip: Ako sa zdravia v KDH? Odpoved: Shalom :-)

---

TakTik · ee@ee.ee · 25/04/2011 21:06:20
Fico je podivuhodne ticho, t.j. o Figelovom zakone rozhodli sponzori stran.....podporujuci pravicu a lavicu. A kto podporuje pravicu aj lavicu? Odpoved poskytne IVO.

---

nech sa páči :) · · 24/04/2011 16:10:07
http://bratislava.sme.sk/diskusie/1828072/1/Bezdomovcom-vyclenili-priestor-pod-mostom-Lafranconi.html

Platí to aj pre nás? Lebo keď hej, aspoň načas máme kde bývať.

---

ardo · · 22/04/2011 07:53:15
http://ekonomika.idnes.cz/prazane-zacinaji-utikat-z-regulovanych-najmu-trzni-jsou-casto-vyhodnejsi-1tf-/ekonomika.aspx?c=A110413_151421_ekonomika_spi

---

ardo · · 20/04/2011 06:56:55
Úryvok je zo špeciálnej prílohy denníka Hospodárske noviny - Stavebníctvo 1/2011 :





O bytovej výstavbe

Vo Viedni sa ročne postaví 8-tisíc bytov, z ktorých je 80% dotovaných – starajú sa o ne neziskové organizácie. Ak teda v hlavnom meste Rakúska chcete bývať, zaplatíte okolo 10 – až 15 – tisíc eur a v určitom ohľade sa stávate majiteľom bytu. Ak ho po 10 rokoch chcete napríklad predať, vrátite ho neziskovej organizácii, ktorá vám vráti peniaze po amortizácii. A vy si môžete zaobstarať podobný, ale väčší byt. Dotované bývanie mý svoje limity, ktorými sú otázky kvality a bezpečnosti takéhotot bývania.

Barbora Laucká – Twin city Vieden – Bratislava

---

pani Szolgayová, pán Baxa · · 19/04/2011 19:39:37
si nevedia pri svojom príjme a kontaktoch zrejme predstaviť, že si niekto nemôže kúpiť byt, a to preto, že:

1. nemáme tie správne kontakty
2. pre nich sme socky, nezarábame 7000 evri mesačne

Lenže zabúdajú, že tých 7000 evri majú aj z našich daní

čo tam vôbec robia? ODVOLAŤ!!!

---

úradník · · 18/04/2011 22:41:02
Občania bojujú o svoje práva ktoré by mali byť samozrejmosťou a Baxa to nazýva "Kampaň proti ministerstvu". Mal by okamžite odstúpiť. Hanba.

---

elvíra · · 18/04/2011 13:50:23
a nie je to u pána Baxu konflikt záujmov? Čítala som Pravdu, ako si môže dovoliť pána Straku takto napadnúť? Veď finančné odškodnenie chceme takmer všetci. A ak sa mu nepáči, nech urobí zákon iba taký, že prídeme k bytu tak, ako prišiel k bytu on. Nepotrebujeme nič viacej. Aj my tvoríme štát. Na rozdiel od p.Baxu prácou - on má iba plat z našich daní. A to nehovorím o jeho straníckom šéfovi Figeľovi. Alebo už zabudol?

---

pre staromešťanov: · · 18/04/2011 13:42:26
V bode rôzne sa treba opýtať poslanca p. Baxu, či háji záujmy voličov, t.j. nájomníkov v reštituovaných domoch ako poslanec, alebo je proti ním ako generálny riaditeľ ministerstva výstavby. Na bod rôzne rozhodne treba prísť a diskutovať, netreba sa báť. Budeme mať od neho informácie "z prvej ruky".
Určite prídite cca o 11,00 hod a PÝTAJTE SA!!!

---

Staré Mesto: nájomníci · · 18/04/2011 13:37:19
3. zasadnutie Miestneho zastupiteľstva 26.04.2011

tieto body by vás mali zaujímať:
20. Voľba poslancov do komisie pre posudzovanie žiadosti o nájom obecného bytu
34. Rôzne

---

franto · · 18/04/2011 13:29:18
Príde Baxa po výplate domov a začne z vreciek vyťahovať peniaze.
Manželka mu vraví: "Počúvaj mojko, nenos už toľko, neviem čo s tým! Skrine plné, do postele sa tiež už nič nezmestí..."
- "Čo sa sťažuješ moja?! Predstav si, že v niektorých rodinách pracujú obaja...

---

kristina · · 18/04/2011 12:12:45
No bodaj by nás nepovažoval za sociálne prípady pri tom plate.

---

zase Baxa? · · 17/04/2011 08:31:54
Nerozumiem, ako si pán Baxa môže dovoliť vypisovať do Pravdy svoje osobné názory (dokonca aj do rubriky Názory), keď je platený z našich daní a to dokonca viac než štedro (ako vidím).
Neexistuje etický kódex štátnych úradníkov ?

---

vševed · · 17/04/2011 02:35:40
detto, za dva mesiace pekný príjem, bežný dôchodca to má za dva roky, smutné

Ing.,arch. Elena Szolgayová
Názov útvaru
Odbor bytovej politiky a mestského rozvoja
Deň ustanovenia do funkcie
1.11.2010
Hrubý príjem zamestnanca spolu január-december 2010
6 783,00 €

---

vševed · · 17/04/2011 00:07:19
Tento človiečik je za vodou, bežný občan ho nezaujíma
Ing. Pavol Baxa
Názov útvaru
Sekcia výstavby a bytovej politiky
Deň ustanovenia do funkcie
1.11.2010
Hrubý príjem zamestnanca spolu január-december 2010
7 396,57 €

---

krtko · · 15/04/2011 12:15:26
Kostol je pre babičky. Ostaným "veriacim" stačí KDH.

---

HH · · 15/04/2011 11:20:59
A kto je to Baxa ? Bol som dnes v kostole.Nikto ho nepozná.

---

pre zvedavú... · · 15/04/2011 11:12:26
opýtajte sa ho na to priamo v diskusii na stránkach PRAVDY. Uvidíme, čo odpovie a potom pozrieme ZOZNAMY.

---

máte možnosť, · · 15/04/2011 11:09:42
reagovať na slová pána Baxu v diskusii k jeho článku v denníku PRAVDA. Využite túto príležitosť a diskutujte.
Článok sa volá "Po starých nové krivdy", dátum 14.4., rubrika NÁZORY.

---

zvedavá · · 15/04/2011 11:08:41
kedy, kde a od koho dostal pán Baxa byt?

Ďakujem za info.

---

prispievateľ · · 15/04/2011 00:14:29
U KDH platí VODU KÁZAŤ, VÍNO PIŤ!
Pán Figeľ, pán Baxa, nazdarovie.
(Ten váš článok je ale pekná hovadina, pobavili ste ma).

---

prispievateľ · · 15/04/2011 00:09:21
V dnešnej Pravde (14.4.) reaguje generálny riaditeľ sekcie výstavby a bytovej politiky Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR Pavol Baxa (KDH) na článok Vášho predsedu Kristiána Straku "po starých nové krivdy" z 12.4.
Opýtajte sa ho, či sa nehanbí na Vás kydať, keď aj on prišiel lacno k bytu - figuruje v zozname "šťastlivcov". A keby len to, dodám Vám o jeho činoch zaujímavé čítanie s jeho podpisom, keď úradoval v Starom Meste.

---

CC · · 14/04/2011 20:26:37
A just pôjdem upratovať a donesiem si aj svoje náradie.

---

drahý pán Baxa · · 14/04/2011 15:36:36
O koľko miliónov viac prispeje tento štát Írom a Grékom ako svojim vlastným obyvateľom, z ktorých urobil bezdomovcov?

Koľko je tých reštituentov? Podľa mňa ostal len jeden - pán Spišák, pretože všetci už svoje nehnuteľnosti predali. A keď niekto kúpi dobrovoľne byt, v ktorom sú nájomníci za regulované nájomné - jeho problém - zbytočne sa pôjde sťažovať do Štrasburgu.

Koľko firiem, spriaznených s KDH pôjde stavať nájomné byty pre obyvateľov z reštituovaných bytov ?

A prečo si pán Baxa myslí, že nájomníci sa o odškodné za to, že si nemohli kúpiť byt do osobného vlastníctva súdiť nebudú? A čo ho k tomu vedie?

Odškodné by vyšlo podstatne menej, ako zase nejaký nástenkový tender na výstavbu nájomných bytov, ktorý bude vysoko nadhodnotený.
Ale zabudol som, to by nemohlo byť KDH, aby nechcelo zase na niečom dobre naryžovať.

Alebo sa mýlim?

---

ničomu sa už nečudujem · · 14/04/2011 14:55:07
ha, ha, ha, staromešťan je ten, čo má trvalý a oficiálny pobyt v Starom Meste a je na neho patrične hrdý. Nie ten, koho neustále uráža politická luza, čo si poprideľovala byty ako za komunizmu a obviňuje ho z boľševictva a štbáctva. Trhnite si nohou milí politici, aby sa vám nestalo, že my budeme stáť s metlami pred úradom vlády a parlamentom. Tam treba upratať najviac. Staré Mesto je už poväčšine poupratované. Keď sa naštveme my, tak to bude pokračovať oveľa vyššie. A verte, že poriadok spravíme. A minimálne jednu politickú stranu to bude veľmi mrzieť!

---

staromestanom · · 14/04/2011 12:32:28
asi si budem musiet opravit o vas mienku. Myslela som si, ze iba stale nieco pytate a vidim, ze vy chcete aj prispievat. Hm, prekvapili ste ma.Milo.

---

ja detto, čudák? · · 14/04/2011 11:11:02
Teba by mali upratať čo najďalej, nech viac neprovokuješ. Chceš byť na strane staromešťanov, máš pravdu v tom, že byty im KDH pokradlo. Ale čo to má spoločné s upratovaním? Závidíš im už aj normálnu špinu na ulici? Teba nech to netrápi, ty asi problém s bytom nemáš.

---

len sa čuduj · · 14/04/2011 10:45:16
prečo provokuješ, vylož si hnáty na stôl a seď pred telkou doma a popíjaj. Ty nemusíš upratovať, bude lepšie. Uprac si pred vlastným prahom, alebo máš doma vyšperkované? Závidíš staromešťanom, že chcú upratovať špinu? Ty im hanbu neurobíš.

---

ja detto · · 14/04/2011 09:21:11
Tak za 4,5 mesiaca dostaneme výpovede z bytov a do 7 rokov skončíme na najposlednejšom okraji Bratislavy, my sa máme hrať na Staromešťanov? Tí , ktorým zrušili trvalý pobyt a ani pes po nich neštekol, sú vláčení po súdoch majú byť hrdí na to, že môžu upratovať ako Staromešťania?! Ani náhodou. Sme tu ako prebytočný odpad, tak nech si svoje Staromešťanstvo užívajú tí "hodnotnejší"! Pán Baxa by už teraz mal stáť v pozore s metlou v ruke. Figeľove dcéry môžu tiež pohnúť zadkom, alebo Grosslingova je v Lamači? A Petrek za ten rodinný dom môže ťahať aj nočnú.

---

už sa čudujem · · 14/04/2011 09:09:41
Haló !!!

Figeľ, Mikloš, Ďurkovský, ŽItňanská, Feldeková, Vášáryová-Lasicová, Sklovská, Števčík, celé PPP a ostatné celebrity.

Marš upratovať!
Snáď si nemyslíte, že to budú robiť tí, ktorých chce KDH sťahovať za mesto.

---

kristián Straka · · 13/04/2011 18:52:56

Prídite sa zapojiť s nami do upratovania v
sobotu, 16. apríla 2011

Upratovanie okolia Dómu sv. Martina a mestských hradieb:
- od 9.00 do 12.00 hod. za účasti starostky, vicestarostov, poslancov a zamestnancov úradu pri príležitosti blížiaceho sa Dňa Zeme.
Občania sa môžu v sobotu nielen pozrieť do priestorov miestneho úradu, ale môžu sa pripojiť k starostke Táni Rosovej a zamestnancom úradu, ktorí sa v sobotu v čase od 9.00 do 12.00 hodiny pustia do upratovania okolia Dómu sv. Martina a mestských hradieb. Stretneme sa pred Dómom sv. Martina.

„Nechceme len otvoriť dvere našich úradov, ale aktívne sa zapojiť do zveľadenia Starého Mesta. Pozývam preto všetkých Staromešťanov, aby sme spoločne priložili ruku k dielu a poupratovali si časť nášho mesta," povedala Rosová.

Členovia združenia Právo na bývanie:
Nezostaňme v hanbe, prinesme si sebou rukavice, nejaké drobné náradie (hrable...) a hlavne dobrú náladu a ochotu. Neurobme si hanbu!

---

admin · · 13/04/2011 15:19:41
http://nazory.pravda.sk/namiesto-starych-krivd-nove-d15-/sk-nana.asp?c=A110412_091741_sk-nana_p12

---

ale nezabúdajme, že · · 13/04/2011 14:46:04
tí majú nakotených toľko detí, a to je asi tá voličská sila, ktorá ich stále dotlačí k válovom.

---

ničomu sa už nečudujem · · 13/04/2011 12:49:54
Zrejme najrýchlejšie by bolo vstúpiť do KDH. Tí sa vždy o svojich dokázali postarať. Ale ozaj rýchlo, pretože už ich prekukli aj ozaj skalní voliči. Ak nebudú predčasné voľby, tak ich tu ešte chvíľu uvidíme, ale po voľbách skončili. Jedine, ak by už konečne začali robiť niečo aj pre obyčajných ľudí, nie len pre seba. Už nemajú veľa času.

---

J.Kozmonová · · 12/04/2011 12:08:04
Pekne zhrnuté. A poučné. Štát nepriamo navádza na činnosť, ktorá nie je postihovaná a naopak, evidentne zaručuje pokojný život bez stresu. Treba robiť presne to, čo vo svojom príspevku uvádzate že nerobíte a to čo robíte, s tým treba prestať. Čiže- kradnúť, neplatiť dane, obťažovať susedov, nedodržiavať nočný kľud, Tak dostanete byt nový, čiže ten čo zaberáte už bude voľný a nebudete ani asociál, lebo akonáhle dostanete nový byt, už nebudete na verejnosti prepieraný spoluobčanmi a zabudne sa na vás, lebo prídu iné témy.

---

CC · · 12/04/2011 11:26:21
Ja už neviem , čo máme robiť.Som z toho , ani neviem ,ako by som to napísal.Niekedy mám pocit , že by bolo najlepšie , keby som sa hodil pod vlak. Nič som vo svojom živote neukradol, platím dane , neobťažujem susedov,dodržujem nočný kľud a za to všetko som sa dozvedel,že niekomu zaberám byt, som asociál a ja neviem čo ešte všetko.Teraz dúfam,že pán prezident neschváli tento plebs z dielne KDH .

---

Figelovi · · 10/04/2011 14:44:06
s takou ľahkosťou, ako KDH prichádza o svojich voličov som sa ešte nestretol. A pritom by stačilo tak málo ...

---

mirabela · · 10/04/2011 12:55:05
nedajte sa zastrašiť, ak vás podceňujú, buďte radi, lepšie vám to pôjde. Sledujem stránku OZ niekoľko rokov, je mi vás ľúto. Skúste presvedčiť poslancov parlamentu, aby tento diskriminujúci zákon zmenili. Je protiústavný, čudovala by som sa, keby takýto zákon prezident podpísal.Figeľ musí byť strašne nervózny, s tým jeho bytom poriadne dostal na frak, teraz vám vracia úder. Pod pás. Pokračujte, robíte to dobre, držím vám palce.

---

najomnik · najomslovenska@gmail.com · 8/04/2011 13:04:26
na vedomie
http://hnonline.sk/43-115870530-1-51484740-k01000_d-52#115870530

---

jkozmonová · · 8/04/2011 07:28:04
Silvia, netlačte sa pod ten vlak. Pomaly tam bude nával. Papaláši majú prednosť. Na chudobu až keď niečo ostane. Ale pod električkou je ešte voľno. Tiež sa zapisujem do poradovníka.

---

Silvia · jansilvia@centrum.sk · 7/04/2011 23:31:51
Pani Elena, uskromnite sa, my by sme tiež o jeden mali záujem. Sme síce z TN, ale v Starom Meste ste dali aj pánovi Figliarovi, tak by to snáď šlo. Prihodíme k tej tisícke eur aj čosi naviac. A trvalý pobyt si tiež necháme u nás, ak by sa trafili dajaké diéty. Ak nie, hádžeme sa pod vlak.

---

elena · · 7/04/2011 17:30:40
Vážení páni Figeľ a Mikloš

Moji rodičia majú obidvaja astmu. Mohla by som pre nich poprosiť dva byty v Starom Meste?
Verejne sľubujem, že jeden dajú okamžite na charitu.

---

Erika Holotová · erikaholotova@gmail.com · 7/04/2011 10:38:45
To je vrchol arogancie moci,
vsetci tí z vlády, ktorí za lacný peniaz majú byty, aj na úkor nás, sú hluchí, slepí a netolerantní.
My, obete, nespravodlivo dotiahnutého reštitučného zákona nechceme siahať na majetok poctivého dedičstva reštituentov. My chceme tak, ako tisíce obyvateľov Slovenska
nediskriminovane si zabezpečiť strechu nad hlavou a skončiť so stresujucimi neistotami spojenými s byvaním.
My nie sme NEPRISPOSOBILÍ občania, sme občania, ktorí celý svoj aktívny život pracovali pre tento štát!
Čo je na tom nepochopiteľné, predstavitelia vlády SR?

---

J.Kozmonová · · 7/04/2011 09:11:22
Milá vláda!
Dávam do pozormosti túto ponuku:
Z bytu, vktorom bývam sa možno budem musieť presťahovať do nejakého geta. Fajn. Naša rodina býva v 150m byte. Aká to drzosť, keď, keď akýsi plebs býva v centre mesta v takom veľkom byte, však?! No stalo sa. Bývame v tom byte 3 generácie. Predstav si milá vláda, že sme si dovolili do bytu investovať tak, ako to urobili aj naši dvaja ministri. No že som si nedolámala paprče, alebo mi ich dolám ty, milá vláda, že som si ako plebs, dovolila chcieť bývať ako človek. Predstav si milá vláda, že ten byt máme aj zariadený. Normálne máme aj postele aj televízor, dokonca aj kuchyňu so spotrebičmi. A hanbím sa, ale tá kuchyňa má skoro 5m. Aj sme uvažovali, či by nám nestačilo vyriť v kotlíku a na malom ohníku na balkóne, ale požiarnikom by sa to asi nepáčilo. Ale vráťme sa k tej ponuke. Ty nám ponúkaš za 150m byt maximálne 75m byt-3izbový vrátane balkónu. Bez kuchyne, len s priestorom na varenie. V rodnej reči to znamená 2izbový plus kuchyňa. Fajn. Čo ponúkam? Buď svoju rodinu, alebo sveje zariadenie bytu, pretože aj matematický antitalent si vie spočítať, že vybavenie 150m bytu sa do polovočného nezmestí. Teda možno aj zmestí, ale my sa tam už nevojdeme. Keďže ani len malú lyžičku sme neukradli ani nenašli na ulici, celkom si vážim to čo mám. Takže dávam na výber, milá vláda. Buď tv tom novom byte uskladníme naše vybavenie a my prídeme žiť na úrad vlády, alebo naopak. My sa uskladníme v novom byte a vybavenie privezieme k vám. Je celkom férové, že to oznamujem v dostatočnom predstihu, aby ste sa mohli zariadť ohľadom priestorov, lebo zrejme nás bude takých neúrekom a budete potrebovať toho priestoru veľa. Ale mám ešte jeden nápad. Ak sa budú dať zohnať tí chlapci, ktorí uskladnili majetok obyvateľov Vansovej ulice, oslovte ich.

---

TakTik · ee@ee.ee · 6/04/2011 23:17:10
pre historika: aký to paradox, že Fígeľov zákon nie je z dieľne antisemitov, ale práve opak je pravdou

---

Tatranský sokolík · · 6/04/2011 22:27:52
Tatranskô hriatô, či Kočiš koňak urobili svoje. Ale nezúfajme, toto je iba návrh zákona, ktorý ešte len pôjde do parlamentu. Môže sa zmeniť (a dúfam, že tomu tak bude). No ak nie, je tu ešte pán prezident, Ústavný súd a Európsky súd pre ľudské práva. A Slovensko sa bude môcť zviditeľniť...

---

analytik · · 6/04/2011 22:22:37
pre historika:
Takto sa vyrába bezdomovec – zruší sa mu trvalé bydlisko, dostane nový občiansky preukaz a bude si chodiť pre poštu na miestny či obecný úrad.

---

historik · · 6/04/2011 22:20:19
Židovský kódex 1941:

(1) Ústredný hospodársky úrad môže po dohode s Ministerstvom vnútra uložiť povinnosť vysťahovať sa z určitej obce (mesta), pritom môže uložiť povinnosť nasťahovať sa do určitej obce (mesta).
(2) Ústredný hospodársky úrad môže po dohode s Ministerstvom vnútra určiť obvody okresných úradov, prípadne jednotlivé obce (mestá), do ktorých sa Židia nesmú prisťahovať.
(3) Ústredný hospodársky úrad môže uložiť Židom povinnosť vysťahovať sa z určitej časti obce (mesta) a pritom môže súčasne uložiť povinnosť nasťahovať sa do určitej jej časti, a to všeobecne alebo v jednotlivých prípadoch.

Figeľov zákon 2011
§ 3
Zánik nájmu bytu
(1) Prenajímateľ bytu podľa §2 ods.1 písm.a),b),d) a e) môže vypovedať nájom bytu bez udania dôvodu do 31. decembra 2011, ak ide o byt podľa §2 ods. 1 písm. a) ustanovenie § 139 ods.2 Občianskeho zákonníka sa nepoužije. Výpovedná lehota je 12 mesiacov a začína plynúť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola nájomcovi doručená výpoveď.

Podobnosť čiste náhodná?

---

posol KDH · · 6/04/2011 22:11:27
Vláda SR vo svojom Programovom vyhlásení_uviedla, že podporí legislatívne doriešenie problematiky vzťahov súkromných vlastníkov a nájomcov reštituovaných bytov. Programové vyhlásenie vlády sa má naplniť počas obdobia vlády, čiže do roku 2014.
V tomto zákone je dátum 2017, čiže riešenie sa presunie na vládu budúcu. Bude sa zvyšovať iba nájomné.Tento návrh zákona je v princípe iba návrhom na postupnú dereguláciu cien nájmu bytov.

---

TakTik · ee@ee.ee · 6/04/2011 21:19:55
KDH sa zmenilo na ŽDH

---

už nevládny špeciál · · 5/04/2011 15:34:04
Odpoveď č.1: On sa hodí všade. Len nie na ministerské kreslo.
Odpoveď č.2: Keď si dá zopár deci, aj spadne.

Otázka č.3: Nemohol by niekto posunúť tie Tatry v stredu o nejakých 2500km na východ? A zavrieť potom hranice?

---

mixér · · 5/04/2011 15:23:05
aj na kŕčové žily

---

kapsová · hanna24@post.sk · 5/04/2011 12:24:40
dobrý den,ked mám vysoký krvný tlak a užívam 8 tabletiek,mám nábeh na infarkt aj mozgovú porážku?

---

vládny špeciál · · 5/04/2011 00:21:17
Utekať do Tatier pred tými, ktorých sa zákon dotýka je prinajmenšom neslušné. Opäť "o nás - bez nás".
Otázka č.1: Hodí sa tam Figeľ pod vlak?
Otázka č.2: Spadne v Tatrách lavína?

---

katolík · · 5/04/2011 00:16:39
prepáčte, ale neviete náhodou, aká sociálne kritéria spĺňali pán Figeľ & Comp., keď si cez kamarátov vybavovali byty?

---

historik · · 5/04/2011 00:12:27
Židovský kódex 1941:
(1) Ústredný hospodársky úrad môže po dohode s Ministerstvom vnútra uložiť povinnosť vysťahovať sa z určitej obce (mesta), pritom môže uložiť povinnosť nasťahovať sa do určitej obce (mesta).
(2) Ústredný hospodársky úrad môže po dohode s Ministerstvom vnútra určiť obvody okresných úradov, prípadne jednotlivé obce (mestá), do ktorých sa Židia nesmú prisťahovať.
(3) Ústredný hospodársky úrad môže uložiť Židom povinnosť vysťahovať sa z určitej časti obce (mesta) a pritom môže súčasne uložiť povinnosť nasťahovať sa do určitej jej časti, a to všeobecne alebo v jednotlivých prípadoch.

Figeľov zákon 2011
§ 3
Zánik nájmu bytu
(1) Prenajímateľ bytu podľa §2 ods.1 písm.a),b),d) a e) môže vypovedať nájom bytu bez udania dôvodu do 31. decembra 2011, ak ide o byt podľa §2 ods. 1 písm. a) ustanovenie § 139 ods.2 Občianskeho zákonníka sa nepoužije. Výpovedná lehota je 12 mesiacov a začína plynúť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola nájomcovi doručená výpoveď.
Podobnosť čiste náhodná?
Milá vláda, aj my vieme podávať žaloby do Štrasburgu, súd v Štrasburgu už veľa krát dal za pravdu nájomníkom. Nemusíte utekať do Tatier, aby ste mohli prerokovať nespravodlivý zákon. Nevieme, ako súvisia reštituované domy s Tatrami? Idete spočítať, koľko vyrobíte bezdomovcov?

---

TikTak · ee@ee.ee · 4/04/2011 19:43:02
Zaznamenali ste, že SMER je podivuhodne ticho? Znamená to len jedno, či SMER alebo KDH+SDKÚ, je to jedno, rozhodujú iní.

---

javor · lucius.javorsky@gmail.com · 4/04/2011 16:53:58
Dovoľujeme si Vám touto cestou oznámiť, že dnes dňa 4.4.2011 o 21:45 hod. bude v STV1 v relácii "Reportéri" odvysielaný "náš" príbeh - príbeh nájomníkov bytu, ktorí sa snažia už 19-rokov dovolať spravodlivosti ...

---

turbo · · 4/04/2011 13:10:39
No v Poľsku, ktorým sa tak oháňajú, hlavne jedným rozsudkom( ktorý je ale niečo iné ako naši reštituentíkovia) to v zákone majú. Tam si dvakrát mastiť hubu nemôžu.

---

xxx · · 4/04/2011 11:42:01
Všetci v tomto štáte a najmä ľudia, ktorí po revolúcii reštituovali, mali možnosť si odkúpiť svoje byty (v ktorých bývali) do osobného vlastníctva za regulované ceny. Takže reštituenti boli vlastne odškodnení v tomto štáte 2x. Prvýkrát, keď im vrátili nehnuteľnosť a druhýkrát, keď si mohli odkúpiť byty, ktoré neboli ich, za štátom regulované ceny. Takže keď sú tak silno za dereguláciu - buď reštituovaná nehnuteľnosť, alebo vrátiť byt, odkúpený za socialisticky regulované ceny.

---

vtip na nedelu · · 3/04/2011 12:56:18
Tak sme si vypočuli, že žaloby reštituentov budú stáť Slovensko milióny. Dlho ma tak nič nepobavilo. Až mi je ľúto, že také žaloby trvajú dosť dlho. Lebo dúfam že dožijem času, keď to bude skončené a potom sa budeme smiať, koľkože núl im to škrtli. A to je viac než isté.

---

admin · · 1/04/2011 10:20:29
http://www.webnoviny.sk/ekonomika/ministri-v-stredu-o-deregulacii-najomn/325141-clanok.html
http://m.tvnoviny.sk/bin/mobile/index.php?article_id=581231
http://www.bratislava.sk/vismo/dokumenty2.asp?id_org=700000&id=11027711#mesg27
http://udalosti.noviny.sk/udalosti-clanky/30-03-2011/jan-figel-napravame-krivdy-minulosti.html
http://zivot.lesk.cas.sk/clanok/8751/bezdomovec-ziska-od-vlastnika-budovy-nahradne-ubytovanie.html
http://ekonomika.sme.sk/c/5829641/o-ruseni-regulovaneho-najomneho-sa-zatial-nerozhodlo.html

http://www.stv.sk/online/archiv/spravy-stv 2:38
http://www.stv.sk/online/archiv/slovensko-dnes 8:40
http://televizia.joj.sk/tv-archiv/noviny/30-03-2011.html 8:20

http://udalosti.noviny.sk/ekonomika/30-03-2011/vlada-problem-restituovanych-domov-treba-podla-figela-konecne-riesit.html
http://www.tasr.sk/23.axd?k=20110329TBB00754
http://ekonomika.sme.sk/c/5829167/regulovane-najomne-by-sa-malo-zrusit-o-sest-rokov.html
http://vid1.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0030/2011_03_30_00_00_0_televizne_noviny_6_javys_mlci_o_byte_1.mp4?start=0

http://m.webnoviny.sk/ekonomika/figel-problem-restituovanych-domov-/325527-clanok.html
http://www.cas.sk/clanok/194773/figel-o-najomcoch-v-restituovanych-domoch-dostanu-nahradne-byty.html
http://iphone.sme.sk/?sek=&rub=&cl=5829641
http://www.strana-smer.sk/2049/vlada-ivety-radicovej-zhodila-zo-stola-zakony-smer-sd-tykajuce-sa-statneho-obcianstva
http://www.storin.sk/storin.nsf/$All/F9B8752C761B332AC1257863003FB624?OpenDocument
http://www.webnoviny.sk/ekonomika/figel-problem-restituovanych-domov-/325527-clanok.html

---

keson · · 31/03/2011 16:47:29
Vazeny pan predseda OZ PnB,
nakolko byvam v cinzovom dome v najomnom byte, ktory odjakziva patri ev. cirkvi AV a nejedna sa teda o restituovany, ci privatizovany majetok, nie som si isty, ci sa pripravovany zakon o deregulacii najomneho tyka aj obcanov, byvajucich v takychto bytoch, resp.ci OZ PnB zastupuje aj tuto (pocetne mensiu) skupinu najomnikov.
V suvislosti s clankom:
http://www.cas.sk/clanok/194546/regulovane-najomne-konci-najomcovia-bytov-mozu-cakat-vsetko.html
si dovolim par poznamok:
podla mojho nazoru by sa zakon o deregulacii najomneho nemal vztahovat na najomne byty, ktore su vo vlastnictve cirkvi, pokial tieto budu dotovane zo statneho rozpoctu miliardovymi sumami rocne (myslene v Sk).
Nedavno sa minister Krajcer snazil otvarat temu odluky cirkvi od statu, co by mohlo veci pomoct. (Chcelo by to len spravne na tu temu nadviazat).
Mozno by stalo za to, zorganizovat a zahajit peticnu akciu, v ktorej by obcania ziadali podmienit deregulaciu najomneho v cirkevnych bytoch odlukou cirkvi od statu s vysvetlenim, ze je nelogicke, nespravne a zvratene, aby sa cirkvi chovali k obcanom trhovo, ako nezavisly podnikatelsky subjekt a pritom sa nechali statom vydrziavat a odcerpavat z nasich dani rocne okolo 45 mil. €,- (cirkvam by nemalo byt zo zakona umoznene vystupovat na jednej strane ako samostatny nezavisly, trhovo orientovany podnikatelsky subjekt (s pochybnymi pravidlami financovania a zdanovania) a sucasne sa tvarit aj ako statna prispevkova organizacia, pozivajuca mnohe vyhody, ulavy a slobody).
Obavam sa vsak, ze vzhladom k tomu, ze okruh takto postihnutych najomnikov je omnoho mensi, ako je pocet clenov zdruzenia, nebude uz zaujem ani vola vo vedeni OZ PnB pustat sa do takychto aktivit. (bodaj by som sa mylil :-)

---

Aj oni · · 29/03/2011 20:15:55
KDH je tá strana .Vodu kážu a už nie ani víno pijú, lebo to by boblo pod ich úroveň. Nevadí , že som zlodej podvodník, však v nedeľu sa z toho vyspovedám a všetko je v poriadku.
To sú naši kresťanký demokrati.

---

ta ňe! · · 29/03/2011 14:09:26
by sce še mali naučic totu spravnu reč, bo še s vami nebudze nichto bavic. šak oni len svojim, ta co dumace

---

he he · · 29/03/2011 11:30:54
"šicko" malo buc, no co s taku reču

---

ta ňe! · · 29/03/2011 11:29:53
Ale naukazali my šičko! Ešči len budze co sluchac!

---

rozhrešenie? · · 29/03/2011 10:55:11
No vidíte, máte Figeľovu a Ďurkovského pomstu, lebo ste slovákom ukázali ich kšeftovanie s bytmi. Teraz nech si to s vami vymenia!

---

ta ňe! · · 29/03/2011 08:04:40
http://hnonline.sk/2-51385700-k00000_d-cd

sebe prečitajce

---

jk · · 28/03/2011 21:53:10
No našim súdom nestačí ani to, že nájomník má všetko uihradené. Nestačí im ani vymyslená spotreba, akoby sudcovia nikde nebývali a nevedia koľko asi jedna môže minúť vody a že to nie je toľko ako v aquaparku. Tu má jednoducho právo na svojej strane len mafián. A keď ho zastreší nejaká strana, vieme ktorá je tá najlepšia, tak je to v suchu.

---

elena · · 28/03/2011 15:49:59
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=695378#utm_source=tbr_centrum

kedy to bude aj u nás fungovať?

---

elena · · 25/02/2011 19:30:25
poprosím nabudúce k veci: napr. Miklošov, Feldekovej, Figeľov a Ďurkovského byt.
to je pre mňa trochu málo, že po smrti pôjdu do pekla, ja im chcem toho dožičiť ešte za života, aby vedeli, ako je to bývať, keď im reštituenti, vypínajú elektrinu, plyn, vodu, znepríjemňujú život ...

---

oto · · 24/02/2011 19:25:15
Pozor! Nemravnosť na internete!


Mnohé veci, ktoré ľudia vytvorili a vymysleli pôsobia ako dvojsečná zbraň. Okrem úžitku im totiž prinášajú i veľa zla. A toho zla býva niekedy naozaj až tak veľa, že preváži to dobré. Určité vynálezy teda ľuďom v konečnom dôsledku prinášajú viac škody, ako úžitku. A to nie pre to, že by boli sami o sebe zlé, ale preto, že samotní ľudia ich používajú a zneužívajú viac na zlé, ako na dobré.

Viac sa dozviete na: http://kusvetlu.blog.cz/1102/pozor-nemravnost-na-internete

---

admin · · 23/02/2011 22:14:44
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/telerano/55346

štvrtý blok 17 min

http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/televizne-noviny/53505
http://vid1.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0029/2011_02_19_00_00_0_televizne_noviny_4_koniec_bytov_pre_vyvolenych_1.mp4?start=0
šot 4 : Koniec bytov pre vyvolených

http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/televizne-noviny/53725
http://vid1.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0029/2011_02_20_00_00_0_televizne_noviny_17_10_bytov_pre_durkovskeho_ucitelku_1.mp4?start=0
šot 17 : 10 bytov pre Ďurkovského učiteľku

---

Pištek & company · · 19/02/2011 22:25:43
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/televizne-noviny/53505

---

ak sa chce, ide to: · · 15/02/2011 14:00:09
pozri
http://bratislava.sme.sk/c/5767499/byty-v-starom-meste-budu-pridelovat-uz-len-na-dobu-urcitu.html

---

nie le to · · 12/02/2011 14:10:12
Žiadateľ musel mať trvalé bydlisko v Bratislave, čo prinajmenšom súdruh Figeľ nemal, ani ho dodnes asi nemá, keď poberá príspevky pre mimobratislavských. Priznal, že ho mal v tej pr...li-Čaklove. Tak toho nesedí viac.

---

elena · · 11/02/2011 17:16:06
NÁVRH

Keď už tie naše celebrity dostali tak zákonne nájomné byty, môj návrh je, aby sa to preskúmalo. Pretože jednou z podmienok na pridelenie nájomného bytu je, že príjem rodiny nesmie presahovať určitý násobok životného minima. A to by ma veľmi zaujímalo, či súdruh Mikloš, Figeľ, Ďurkovský, súdružka Vášáryová, Sklovská a Feldeková, súdruh Dubček a ostatní súdruhovia tieto podmienky splnili. Pretože ak nie, čo sa dá ľahko zistiť z danových priznaní, bol to podvod.

---

Ida · · 5/02/2011 16:23:57
Lebo pán farár tak nakázali v kostole a veriaci tĺci poslúchli.

---

škoda reči · · 5/02/2011 14:28:08
Tí sú už zahojení, nemusia robiť do konca svojho života. Najmä Ďurkovský - tu vidíte drzosť skorumpovaného človeka, ktorý je v našom štáte nepostihnuteľný. Komplicov si zabezpečil záväzkami - aj bytmi, aby nešli proti nemu a teraz sa smeje. Taký Fígeľ - tvári sa ako Pánboh a myslíte si, že dá niekedy ten byt od Ďurkovského na Groslingovej na charitu? Veď to je rovnaký bezcharakterný človek. Tu si každý robí, čo chce, rýchlo nakradnúť, lebo o týždeň ma môžu odvolať. To je priorita... A Petrek s Pištekom sa mastia veľké bruchá. Len nechápem, ako je možné, že ostal v Zastupiteľstve ten arogantný Holčík, ten má tiež dosť na rováši.....

---

estera · · 5/02/2011 13:07:10
poradňa je super nápad, zdá sa mi, že Staré Mesto sa začalo uberať SPRÁVNOU CESTOU. Zemková, Ďurkovský, Čiernik, Petrek, čo Vy na to?

---

J.Kozmonová · · 3/02/2011 14:02:19
Bezplatná poradňa na MÚ St.Mesto
Pondelok 8.00 - 12.00
Streda 13.00 - 17.00
Piatok 8.00 - 12.00

---

karin · k.kadleckova@zoznam.sk · 2/02/2011 21:25:19
35rokov som byvala na palisadoch po restitucii som z detmi skoncila v socialnej ubytovne kde sa hemzia plostice a svaby spina a smrad pomaly stracam muza o chvilu startim syna dceru ktory tu odmietaju byvat kam sa obratit vsetci mlcia navod ako lahko sa stat bezdomovcom

---

Jánošíková · jansilvia@centrum.sk · 31/01/2011 10:46:47
Dobrý deň, už som sa pýtala... Čítam v pripomienkach MV SR /K doložke vybraných vplyvov, asi tretí odsek/... zákonné podmienky - občianstvo a trvalý pobyt...
Naša majiteľka /potomok pôvodných vlastníkov, v roku 1945 už boli vysťahovaní/ od narodenia /1947/ trvale žije v USA...
Boli nejaké výnimky, mali jej to vôbec vracať?

---

admin · · 27/01/2011 11:31:47
http://www.ta3.com/sk/reportaze/169986_pridelovanie-bytov-po-novom

---

bezdomovec bratislavský · · 27/01/2011 08:59:58
Hromadná pripomienka - po prvé nie je žiadna "akcia". Je to riadny postup pri tvorbe nového zákona.
Hromadná pripomienka - nedopadá a nikto nevie ako dopadne. Momentálne nemá ani padák. Poskončení prip. konania je na vláde, kedy zaradí návrh zákona do rokovania. Ak sa niekto cíti na to, aby organizoval vláde program, nech sa páči, môže skúsiť. Kto má tak eminentný záujem o dianí, môže sledovať na stránke úradu vlády program rokovaní.
Toto nie je vhodné miesto na to, aby sa na tomto mieste rozdávali rozumy podvraťákom a neprajníkom, ktorí nečakajú na nič iné, len aby nás obrali o body.

---

hihi · · 26/01/2011 21:04:15
ale čoby, len si musíme všetci zohnať potvrdenia, že naše deti majú astmu (aj dospelé) a potom ísť s tými potvrdeniami hromadne na Ministerstvo financií, tam je jeden pán, ktorému to vyšlo ...

---

Aj ja · hhhhhhhhhhhhhhh@zoznam.sk · 26/01/2011 18:42:14
Nič sme málo čierny. Nezaujímavá komunita.

---

Kastelová · oznd10@centrum.sk · 26/01/2011 11:19:32
Zaujímalo by ma, čo je nové v OZ Pravo na bývanie vo vzťahu k pripravovanému zákonu a ako dopadla akcia "hromadná pripomienka" alebo ako dopadne. Ďakujem za odpoveď.

---

erika · · 23/01/2011 16:34:15
čakanie občanov, alebo 20 rokov po:
http://www.tvba.sk/t/5963/co-zaujimalo-bratislavcanov-pocas-prvej-hodiny-otazok-a-odpovedi-s-primatorom/

---

jkozmonova · · 23/01/2011 08:25:12
http://www.cas.sk/clanok/189892/figelova-podrazdena-reakcia-na-kauzu-s-bytmi-mam-si-lahnut-pod-vlak.html

---

jkozmonova · · 22/01/2011 20:37:05
http://www.pluska.sk/slovensko/spolocnost/sisa-sklovska-lelkesova-za-mestsky-byt-postavila-dom.html

---

Aj Ja · 13344 · 21/01/2011 19:46:46
Premiérka sa dnes stretla so starostami rómskej komunity.Jedna z ich požiadaviek bola otázka bývania.Že vraj sa to bude riešiť v dohľadnej dobe. Ja už tomu akosi prestávam rozumieť.Neviem ,čo som doteraz robil zle.Nekradol?Nepriživoval som sa,nežiadal o soc.dávky,alebo nie som dosť čierny.Neviem?
Chorý štát. Kto nás bude živiť za 20 rokov? Tí ktorým teraz staviame soc.byty a využívajú našich politikov,len,aby mali volebné hlasy?

---

takto · · 21/01/2011 11:36:31
Predáš vilu a hneď nemáš kde bývať. Chápeš!

---

kverulant · · 21/01/2011 10:49:57
A ako je to s Dubčekom?
Tvrdí, že po smrti otca nemal kde bývať. Chudák pán mestský poslanec, to všetci, ktorým umreli rodičia dostali byty?
Nemali by sme im pomáhať do hrobu, aby nám pridelilo mesto byty pán Dubček?
Možno ho tatko vydedil :D

---

a toto je čo · · 20/01/2011 15:49:47
http://www.cas.sk/clanok/189776/exministerka-tothova-za-dva-roky-jej-pridelili-dva-byty.html

---

admin · · 20/01/2011 10:45:51
http://vas.cas.sk/clanok/3431/figel-dostal-dva-byty-stovky-rodin-ziaden-ako-ste-boli-na-tom-vy.html
http://www.cas.sk/clanok/189660/skandal-s-bytmi-figelovi-pridelili-hned-dva-pan-minister-je-to-fer.html
http://www.cas.sk/clanok/189738/nieco-tu-nesedi-figelovi-pridelili-byt-a-az-o-rok-sa-tam-prestahoval.html
http://www.sme.sk/c/5729023/pravica-si-bytmi-v-bratislave-kryla-chrbat.html
http://www.sme.sk/c/5727227/figel-uz-jeden-byt-v-bratislave-dostal.html

---

admin · · 20/01/2011 10:21:53
http://www.pluska.sk/slovensko/spolocnost/kauza-byty-muz-z-chatky-jan-figel-02.html
http://www.pluska.sk/slovensko/politika/primator-ftacnik-byt-dostanu-ludia-nudzi.html

---

zhrozený... · · 19/01/2011 23:22:45
Treba ešte komentár?

http://hnonline.sk/slovensko/c1-49506220-byty-sa-usli-aj-meciarovcom

---

elena · · 19/01/2011 21:16:49
http://www.pluska.sk/slovensko/spolocnost/skandal-byty-davali-vyvolenym.html
mňa dojal feldek - po mojom odchode do prahy si žena normálne prenajala byt - tak to nech mi niekto vysvetlí, ako sa dal od mesta za minulých primátorov normálne prenajať byt ...

---

J.Kozmonová · · 19/01/2011 15:30:30
Tento pacient by tiež potreboval nakopať
http://zivot.lesk.cas.sk/clanok/3203/superadresa.html

---

J.Kozmonová · · 19/01/2011 08:41:28
http://www.cas.sk/clanok/189660/odhaleny-zoznam-bytov-jan-figel-dostal-za-7-rokov-2-byty.html
Ale teraz už vôbec nech nikto nepovie ani slovo, lebo na to nemá ani najmenšie morálne právo.

---

J.Kozmonová · · 18/01/2011 09:57:58
Tak máme po dlhom čase nový zoznamček. A človek sa nestačí diviť, že ksichty, ktoré nám rozprávajú, ako nemáme nárok na náhradné byty, nemáme nárok na odškodnenie, nemáme nárok na ochranu pred šikanou, nemáme nárok na poctivé zúčtovanie služieb a energií, vlastne neviem či máme nárok vôbec v tomto štáte existovať. Možno to plynie z tej 3% zanedbateľnej menšiny, pretože vačšina sa "samovybavila", a to stačí. O rodinu je postarané buď prenechaním bytu potomkom, alebo jeho výhodným predajom. Oznamujem na tomto mieste, že nech mi nikto a nikdy nepovie, že nemáme nárok, alebo že si mal každý pomôcť sám. Nech to naozaj nik neskúsi.

---

admin · · 17/01/2011 18:02:24
http://bratislava.sme.sk/c/5725294/ftacnik-zverejnil-kto-dostal-mestske-byty.html

---

Božie mlyny · · 2/01/2011 18:32:07
Myslím si, podľa toho, čo je tam (na Šancovej 30) vidieť, že za nezastavia pred ničím. Typické biele kone. Nasťahovali na druhé poschodie bandu nejakých bezdomovcov, ktorí si tam kúria v piecke - dymí sa z komína, ktorý sa nepoužíval min. 60 rokov. Pravdepodobne to vyzerá, že chcú, aby dom zhorel, akože je nepoužívateľný, ale to už pôjdu na tvrdo do väzenia - mozaika sa uzatvára, ale či sa chlapci Valachovičovci zo Stupavy neprerátali, lebo božie mlyny stále melú a biele kone to už nemajú také ľahké ako kedysi, aj keď žijeme na Slovensku. A Slovensko je malé.... až veľmi na to, aby si niekto myslel, že môže niekomu len tak beztrestne zobrať strechu nad hlavou - respektíve podpáliť.... A s tou plantážou marihuany v priestore, ktorý prenajímali vietnamcom, je to tiež zaujímavé... A Horváth z Fend a.s. sa im len smeje... Za pár korún sa vláčiť s bezdomovcami, aby som niekomu robil mukla... aj tak sa dá živiť... Len sa netreba pri tom tváriť ako majster sveta... keď som obyčajný služobníček zo Stupavy...

---

ja · · 31/12/2010 20:05:59
kauza Šancova 30

Ján Valachovič a Juraj Valachovič, spoločnosť Veronex

čo sa stane dnes v noci na Šancovej 30? bude tam zasahovať polícia? podľa toho, čo sa deje doteraz, asi áno.
Takto títo dvaja páni zaobchádzajú so svojím majetkom, za aktívnej asistencie firmy FEND. - to si myslím ja.

---

admin · · 3/12/2010 12:32:10
http://bratislava.sme.sk/c/5666571/nova-starostka-stareho-mesta-rosova-dve-stolicky-budu-vyhodou.html

---

TakTik · · 28/11/2010 10:40:31
Želám pani Rosovej, aby povytŕhala úradníkov prerasteného stavebného úradu, ktrorý bojuje za investorov a nie za staromešťanov. Rovnako želám pánovi Ftáčnikovi, aby povytŕhal úradníkov prerasteného magistrátu, kde sponzorský dar investora je viacej očakávaný ako želanie obyvateľov Bratislavy.

---

najom · najomslovenska@gmail.com · 23/11/2010 09:05:55
http://www.osmd.cz/sqlcache/pravniarozbor.pdf

---

TikTak · · 18/11/2010 20:27:51
Je len jedno jediné riešenie v BA v súvislosti s magistrátom a zastupiteľstvom starého mesta - kompletná zmena - politická spojená so zmenou úradníkov. Povytŕhať prerastenú bytovú mafiu úradníkov v BA. Po 20 rokoch volenia pravice (KDH) na komunálnej úrovni nám tečie do bytu. Ani jeden predvolebný taneček zo strany SDKÚ ma nepresvedčí.

---

admmin · · 18/11/2010 09:52:38
http://www.stv.sk/online/archiv/spravy-stv?id=36424§ion=4589

---

TakTik · · 16/11/2010 21:11:01
Pán Ďurkovský, pán Petrek, predpokladáme, že sú Vám známe slová "spectrum reality", "spectrum sk" a iné.Všetky majú spoločného menovateľa. Inak, zaujímavé zasadnutie MsZ zo dňa 30.9.2010, bod 47. Tomu hovorím, predvolebné tanečky.

---

admin · · 16/11/2010 19:27:59
http://tvnoviny.sk/spravy/domace/bytova-kauza-nahnevala-ludi-viac-ako-cokolvek-ine.html

---

Štefanský pozdrav · · 16/11/2010 12:50:10
http://www.tyzden.sk/video-komentare/s-hrib-figelov-byt-ukazuje-na-vazny-problem-2.html

---

J.Kozmonová · · 16/11/2010 08:22:57
No a človek, ktorý je jednou nohou na ulici dostane odpoveď, že tá druhá noha mu ešte býva, takže všetko je v súlade so zákonom. Teraz mi vlastne zaplo, že prečo sa tu môžu ľuďom beztrestne odpájať energie. Veď keď už bývajú sotva len jednou nohou, tak ich vlastne ani nepotrebujú.

---

elena · · 15/11/2010 21:34:01
Práve som čítala v SME v diskusii, že aj Ladislav Rehák je v Petrekových zoznamoch a dostal byt na Šoltésovej.

To ja len tak, aby reč nestála. Pani mestská kontrolórka mala určite pravdu, že tie byty sa dostávali v súlade so zákonom :)

Citujem z diskusie zo SME (blog ladislava reháka: ernest) :

pan Rehak, napiste aj iny blog
Vazeny pan Rehak, napiste prosim aj blog o tom ako sa Vas syn dostal k socialnemu bytu na Soltesovej, kde si Vasa manzelka spravila kancelariu. Myslim, ze to bude zaujimavejsie citanie. Vzdy som Vas povazoval za cestneho cloveka, preto ma sklamalo, ze taki miliardiari ako Vy sa nehanbia ziadat o obecne byty. Presvedcit sa moze kazdy, kto si pozrie Petrekom zverejnene zoznamy.
Reagovať | Xanadu 15.11.2010 8:35 | Oznám správcovi | Odkaz

---

TikTak · ee@ee.ee · 15/11/2010 20:47:14
Borgula nie je moj kandidat, volil som ho avsak nepomohol, pricom restitucie boli jeho volebna agenda v predoslych komunalnych volbach. Pan Borgula ani neodpisal na mail.

---

admin · · 14/11/2010 22:14:03
http://vid1.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0027/2010_11_14_00_00_0_televizne_noviny_3_vlastnici_ostavaju_v_utajeni_1.mp4
http://vid1.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0027/2010_11_14_00_00_0_televizne_noviny_4_kauza_byty_pokracuje_1.mp4

---

admin · · 13/11/2010 14:36:22
http://bratislava.sme.sk/c/5637686/kandidati-na-starostu-diskutovali-na-otazky-velmi-nedoslo.html

---

admin · · 8/11/2010 00:05:29
http://www.plusky.sk/tag/nahradne-najomne-byty/
http://ekonomika.sme.sk/c/5625016/nahradne-najomne-byvanie-moze-vyjst-stat-na-73-milionov.html

---

admin · · 7/11/2010 23:37:40
http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0027/2010_11_06_00_00_0_televizne_noviny_5_najomnici_a_restituenti_1.mp4

http://www.ulozto.sk/6485077/pravo-na-byvanie-2-pdf

---

admin · · 3/11/2010 16:27:24
http://213.215.116.181:8000/file/www/portal/auto_relID_225-20101102170000.mp3

---

admin · · 3/11/2010 15:58:30
http://www.infonet.tv/archiv/flv/2010-11-02/22.flv
http://www.infonet.tv/archiv/flv/2010-11-02/22_2.flv


http://www.infonet.tv/Stare-Mesto.html?aid=3371

---

admin · · 2/11/2010 22:50:37
http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0027/2010_11_02_00_00_0_televizne_noviny_4_zodpovednost_za_pridelenie_bytov_1.mp4

---

admin · · 2/11/2010 22:38:03
http://www.ta3.com/sk/reportaze/164775_bytova-mafia

---

admin · · 2/11/2010 18:08:25
http://www.webnoviny.sk/bratislava/borgula-pridelovanie-bytov-je-vysled/244942-clanok.html
http://tvnoviny.sk/spravy/domace/pridelovanie-bytov-v-centre-bratislavy-bolo-podla-kontrolorky-v-poriadku.html?ar=#
http://vid2.tvnoviny.sk/2010/11/02/0zckmSqOgM_2189678-1.mp4

---

admin · · 2/11/2010 16:18:21
http://bratislava.sme.sk/c/5621420/kontrola-stareho-mesta-s-bytmi-je-vsetko-o-k.html

---

admin · · 29/10/2010 16:58:55
http://bratislava.sme.sk/c/5615137/bytove-skandaly-ovplyvnia-volby.html

---

drevorubač z Kanady · · 29/10/2010 13:31:59
Ale ako to vymažú ľuďom z hlavy, to teda neviem.

---

admin · · 28/10/2010 17:52:17
http://bratislava.sme.sk/c/5613348/petrek-zoznamy-stiahol-z-webu.html

a miznú aj komentáre na facebooku nielen zoznamy :-)

---

Ricinový olej · · 27/10/2010 22:19:49
Pán Straka, máte v rukách komunálne voľby v Starom Meste. Nie som Bratislavčan, ale robím komunálnu politiku u nás v meste. Vydržte a nedajte sa kúpiť.Máte dobré vystupovanie v tlači aj v televízii. Vaša obrovská devíza je pravda. Vydržte, ak sa nepodáte, podľahnú aj kompetentné orgány štátu.

---

Ricinový olej · · 27/10/2010 22:19:17
Pán Straka, máte v rukách komunálne voľby v Starom Meste. Nie som Bratislavčan, ale robím komunálnu politiku u nás v meste. Vydržte a nedajte sa kúpiť.Máte dobré vystupovanie v tlači aj v televízii. Vaša obrovská devíza je pravda. Vydržte, ak sa nepodáte, podľahnú aj kompetentné orgány štátu.

---

evena · evafischerova42@gmail.com · 27/10/2010 18:13:17
.... neviem, pre koho plati a pre koho nie zakon o bytoch, ale moji rodicia, ktori byvaju v centre bratislavy 60 rokov ani len nedostali sancu odkupit byt do osobneho vlastnictva, namiesto toho im bola ponuknuta od noveho majitela domu celkom smiesna suma ci nahradny byt v tramtarii, takze zakon tu bol zrejme poruseny nie raz ale so znalostou veci. a po komunalnych volbach tato diskusia asi zasa stichne az kym ti, ktorych sa to tyka, pomaly ale isto nevymru. koniec vonkoncom nie rozpravkovy.

---

drevorubač z Kanady · · 27/10/2010 10:20:41
Prečo sa tu rozčulujú nečlenovia? Sa ich to nejako týka?

---

Tono · · 27/10/2010 07:43:50
Zas nám idú dávať byty do prenájmu na ktoré si musíme počkať, keď ich mesto postaví bez možnosti výberu? Prečo nemôžeme dostať peniaze a kúpiť si byt ako všetci po 90tom roku?

---

admin · · 27/10/2010 00:07:32
Návrh zákona o rozsahu, podmienkach a spôsobe financovania obstarania náhradných nájomných bytov a vymedzení ich charakteristiky
https://lt.justice.gov.sk/Material/MaterialHome.aspx?instEID=191&matEID=3234&langEID=1

Návrh zákona o ukončení a spôsobe usporiadania niektorých nájomných vzťahov a o zmene a doplnení zákona č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov
https://lt.justice.gov.sk/Material/MaterialDocuments.aspx?instEID=191&matEID=3236&langEID=1
https://lt.justice.gov.sk/Material/MaterialHome.aspx?instEID=191&matEID=3236&langEID=1&tStamp=20101008111822747

---

admin · · 22/10/2010 17:24:15
http://bratislava.sme.sk/c/5606442/stare-mesto-nuka-byty-znicene.html
http://v.sme.sk/datamm/8/17/17848/22102010373.mp4.40996.mp4
http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0026/2010_10_19_00_00_0_televizne_noviny_19_bratislava_o_pridelovani_bytov_mlci_1.mp4
http://www.firmysk.eu/spravy/slovensko/62629-kolesik-kritizuje-predaj-bytov-bilbordmi
http://spectator.sme.sk/articles/view/40388/2/figel_foregoes_his_bargain_apartment.html
http://spectator.sme.sk/articles/view/40403/11/byt.html
http://tv.sme.sk/v/17678/this-week-in-slovakia.htmlhttp://v.sme.sk/datamm/8/17/17678/tom_11_10_o.mp4.40656.mp4
http://bratislava.sme.sk/c/5588793/restituenti-sa-stazuju-byty-boli-ale-pre-inych.html

http://www.webnoviny.sk/slovensko/durkovsky-byty-som-pridelil-vylucne/232953-clanok.html
http://www.upc.uniba.sk/index.php?option=com_kunena&Itemid=153&func=view&catid=23&id=69166
http://www.slovakiaguide.fr/fr/detail-28-59201.html
http://www.alojzhlina.sk/cms/index.php/the-news/61-stanovisko-ku-kauze-pridelenia-bytu

http://bratislava.sme.sk/c/5600040/stare-mesto-prerokuje-vysledky-kontroly-pridelenia-36-bytov.html
http://www.sme.sk/c/5599033/figel-stratil-nervy-pre-byt-utiekol-pred-kamerou.html
http://v.sme.sk/datamm/6/17/17766/figel_hlavneslusne.mp4.40821.mp4
http://www.pluska.sk/slovensko/politika/pohneval-si-figel-kvoli-bytu-dcery.html
http://www.cas.sk/clanok/181952/figel-ziskal-od-mesta-byt-za-babku-jeho-vyhovorky-su-neskutocne.html
http://www.magdavasaryova.sk/category/media-feed/uver-na-kampan-splatia-zo-svojho

---

ardo · · 22/10/2010 13:10:08
Pre zaujímavosť:

http://www.3xlhouse.sk/

---

Katarína · · 21/10/2010 16:10:53
Poslanecké byty verzus Šancová 30

Keď už si niektorí staromestskí poslanci porozdávavali medzi sebou "posledné byty" v Starom Meste, mali by si uvedomiť, že výhovorky typu astma môjho syna, plač vnučky a stabilizácia rodiny je výsmech do očí ostatným ľuďom, ktorí sa nepasú ako tučné bravy s vypasenými bruchami.
Nech sa prídu pozrieť na Šancovú 30, kde, aj keď súd schválil predbežné opatrenie, že majiteľ nesmie nič s domom robiť, pretože je jasné, že chce odtiaľ nájomcov vyštvať prostredníctvom nechutných trestných činov, sa dejú zvláštne veci.
Jediné, čo môžu majitelia spraviť, je vyhlásenie havarijného stavu, preto nejakým činom p. Valachovič z firmy Veronex (viď nižšie) prerúbal kanalizáciu na prízemí a neobývaný byt je plný fekálií. Nech sa príde p. Fígeľ pozrieť so svojimi samaritánskymi rečami, či má dobrý pocit z toho, že získal byt mimo poradovníka. Ako sa zachádza so Staromešťanmi ako nikto okolo nich ani len nezakopne.
A p. Petrek miesto toho, aby riešil situáciu, menil legislatívu, ešte sa tvári, že ho takýto ľudia obťažujú. Čo on urobil pre Staré Mesto okrem toho, že nezmyselne vykrížikoval všetky parkovacie miesta aby si získal staromešťanov a ostatní nemajú kde parkovať? Taký lacný predvolebný ťah a "skutek utek". Keď vraví, že reštitúcie sú chybou štátu, vlády a nie obce, ako je možné že Staré Mesto súhlasilo s výmenou bytu na Šancovej 30 s bytom v inej mestskej časti (aby sme mali babku v byte pri nás) a potom celý dom odpredalo potomkom fašistov? Problém je v tom, ze vždy sa chce každý len nabaliť počas volebného obdobia, lebo čo keď tam ďalšie 4 roky nebude. Takí sme my, Slováci...

---

elena · · 18/10/2010 21:06:28
Takže už sa nám ozvala aj kandidátka na primátora pani Vášáryová a vyhlásila na kšeftovanie s bytmi, citujem SME:

celá bytová kauza je kampaň Smeru, aby zakryla ich kauzy. To je starý komunistický trik. Využiť závisť v mladých ľuďoch, ktorí si musia brať hypotéku. My by sme si radi zobrali vtedy hypotéku, ale ešte sa to nedalo.

Chudera, nedali jej hypotéku. Tak si ten byt musela vybaviť po protekcii.
Čo už na to povedať? To ju ozaj ani nenapadne, že sa ozvala skupina ukrivdených ľudí, ktorí boli okradnutí hneď dvakrát? Raz štátom, keď im odoprel odkúpiť si byty do osobného vlastníctva (pani kandidátka si byt odkúpila) a druhýkrát mestskou časťou Staré Mesto, ktorá radšej porozdávala byty svojim známym a poslancom, len aby nemusela prstom hnúť pre svojich obyvateľov?
S takouto politickou výbavou by pani zrejme nemala kandidovať, lebo sa jej podarilo veľmi uraziť nie malú skupinu bratislavčanov. Mňa tera urazila veľmi.

---

čitateľ · · 16/10/2010 12:49:51
tak toto je bomba:
http://bratislava.sme.sk/c/5593493/muz-ktory-spustil-kauzu-byty-taky-skandal-som-necakal.html

---

Michal · · 15/10/2010 18:53:15
Dňa 1. októbra sa v poľskej Varšave začal štrajk nájomníkov zvolaný Zväzom poľských syndikalistov (ZSP). Štrajk je protestom proti bytovej politike mesta a vážnym problémom spôsobeným reprivatizáciou v celej krajine. Ide o doteraz najradikálnejší krok nájomníkov, ktorý je výsledkom niekoľkých rokoch organizovania sa a aktivít na lokálnej úrovni. Štrajk zahŕňa čiastočné alebo úplné neplatenie nájomného, verejné stretnutia a zhromaždenia. ZSP dúfajú, že dôjde aj k vzniku susedských výborov. O vývoji štrajku budeme informovať formou aktualizácií v diskusii k tomuto článku.

http://vybrali.sme.sk/c/Strajk-najomnikov-bytov-vo-Varsave/

---

admin · · 15/10/2010 08:04:11
http://bratislava.sme.sk/c/5594630/kauzu-s-bytmi-v-karlovej-vsi-neriesili-opat.html
http://bratislava.sme.sk/c/5593889/zakony.html
http://www.sme.sk/c/5593809/radicova-zazila-som-peklo-od-bytovych-spekulantov.html
http://tv.sme.sk/v/17723/kristian-straka-o-zoznamoch-stb.html
http://v.sme.sk/datamm/3/17/17723/11102010369.mp4.40736.mp4
http://tv.sme.sk/v/17591/pridelovanie-obecnych-bytov-v-starom-meste.html
http://v.sme.sk/datamm/1/17/17591/PetrekByty04102010.mp4.40483.mp4
http://tv.sme.sk/v/17591/pridelovanie-obecnych-bytov-v-starom-meste.html
http://v.sme.sk/datamm/8/17/17598/BytovaKomisia.flv.40497.mp4
http://tv.sme.sk/v/17734/radicova-zazila-som-peklo-s-nasadenym-bielym-konom.html
http://v.sme.sk/datamm/4/17/17734/radicova_byt.mp4.40757.mp4
http://tv.sme.sk/v/17600/figel-sme-pred-volbami-aj-preto-sa-vytahuje-tema-mojho-bytu.html
http://v.sme.sk/datamm/0/17/17600/20100905-185001-365161-hiw.mp4.40503.mp4
http://tv.sme.sk/v/17606/tv-spravy-radicova-a-figel-sa-dohodli-byt-ide-na-charitu.html

---

TikTak · · 14/10/2010 14:58:14
Leškova ulica - pán Petrek, pre koho sa stavia nadstavba?

---

rodina Mališová · olivermalis@centrum.sk · 14/10/2010 12:59:30
Vyjadrujeme podporu Ing. Strakovi poznáme ho ako človeka, ktorý už niekoľko rokov sa zasadzuje za vymoženie práva "reštituovaných nájomníkov", prajeme dobré zdravie a dostatok síl v jeho snažení. Veríme že napriek všetkým prekážkam bude nespravodlivosť, ktorá je voči nám, ktorí sme si nemohli odkúpiť byty, v ktorých bývame, odstránená.
Zažili sme odpojenie od vody, v súčastnej dobe sme viac ako rok bez kúrenia a elektrickej energie, hoci platíme všetky poplatky.
Máme za to, že zákon ktorý neumožnil odkúpiť byty aj "reštituovaným nájomníkom" vytvoril diskrimináciu časti obyvateľstva a tým porušenie ľudských práv, veď túto možnosť mali okrem nájomníkov v mestských bytoch aj nájomníci žijúci v podnikových bytoch, ktorých vlatníkmi boli súkromné firmy, ktoré nadobudli firmu privatizáciou konkurzom a pod. Máme za to,že aj ostatným združeniam a organizáciám zameraných na dodržiavanie ľudských práv by malo záležať na odstránení diskriminácie a porušovanie ľudských práv a teda by sa mali spolu s občianskym združením Právo na bývanie zasadzovať o vyriesenie tejto otázky.

Prajeme pánovi Ing. Strakovi veľa síl v jeho úsilí, máte našu plnú podporu.

---

právnik · · 14/10/2010 00:33:37
Pán Straka podajte na konateľa Bratislavských novín Radoslava Števčíka trestné oznámenie za ohováranie.Ako novinár si musí uvedomiť, že za zverejnenie vlastných názorov, hoci v diskusii, nesie plnú zodpovednosť za svoje nepravdivé a neoverené zverejnenia o Vašej osobe. Ak sa rozhodnete podať žalobu,ponúkam Vám bezplatnú právnu pomoc.

---

Katarína · kirova.katka1@gmail.com · 13/10/2010 17:37:58
Zdravím Nata

Tak to Vám poviem, že ste nenatrafili dobre. Oni sa nerozpakujú horšie veci robiť, ako podvodom obrať ľudí o peniaze. Zaujímavé by bolo pozrieť sa na úmrtnosť starých ľudí v ich hospicoch. Čudujem sa vôbec, že ešte nesedia vo väzení, lebo to čo robia na Šancovej (najnovšie - viď dole - prepísali dom na "firmu", kt. vznikla tuším mesiac predtým, a tá robí za nich tú najšpinavšiu robotu.) Kým je vás viac, je dobre, bojujte, stojíme za vami :)

---

elena · · 13/10/2010 17:07:12
Odporúčam postihnutým z Ivánky, nech si kúpia od pána Horvátha kúsok Tatier - my práve zvažujeme :)

TATRY MOUNTAIN RESORTS - rodičov dám do syslej nory , babke pristavíme zemľanku :)

---

nata · natazyx@gmail.com · 13/10/2010 16:18:55
Zdravim vsetkych nestastnikov zo Sancovej, VLADIMIR HORVATH a ANDREJ DOBRUCKY/firma Fend aj Iceberg Group a este mnoho dalsich/ - podvodnici a hajzli najhrubsieho zrna uz "operuju" aj v Ivanke pri Dunaji, kde vydieraju a sikanuju ludi, ktori si objednali vystavbu domu v projekte VINICE IVANKA. Na okresnom sude sa zbieraju desiatky zalob od dodavatelov, ktori nedostali zaplatene aj nestastnych klientov, ktori nemaju domy ani peniaze a kvoli tymto hajzlom splacaju akurat hypoteky.....a vraj uz tiez zacali padat trestne oznamenia.....

---

ardo · · 13/10/2010 08:41:36
Opätovne gratulujem pán Straka, včera 12.10. o 17.00) som počúval slovenský rozhlas, bola to bravúra, myslím, že vďaka Vám za verejná mienka zaslúžene prikláňa na našu stranu!

---

TikTak · ee@ee.ee · 12/10/2010 21:30:14
Pán Straka, ďakujeme Vám. Sledoval som včerajšiu reláciu "Reportéri", Čiernik, Petrek - veď tí páni len bľabotali.

---

edo · · 12/10/2010 21:13:55
teraz máte šancu aj u politikov, nedajte sa, držím vám palce. Super reportéri zo včera!

---

Renca · rminova@yahoo.com · 12/10/2010 16:55:09
Ja som na miestnom zastupitelstve upozornila v minulom roku poslancov a vedenie MC Stare Mesto, ze preco neriesia neplaticov vystahovanim a do tych bytov by sa mohli stahovat ludia z restituovanych domov. U nas za jeden mestsky byt v dome neplatia najomnici 20 rokov! A stale nic.

---

admin · · 12/10/2010 12:40:46
http://r2.streamcdn.eu/?ppname=fatchillisro-flash-vod1&stream=201010/11/STV1_REPORTERI_2010-10-11_2115.mp4
http://www.stv.sk/online/archiv/reporteri?id=14470&scroll=

---

admin · · 12/10/2010 12:36:59
http://www.ta3.com/sk/reportaze/163116_figel-sa-bytu-vzda
http://www.ta3.com/sk/playlist/reportaze/163116
http://tv.sme.sk/v/17606/tv-spravy-radicova-a-figel-sa-dohodli-byt-ide-na-charitu.html
http://v.sme.sk/datamm/6/17/17606/spravy_6_10.mp4.40515.mp4
http://www.sme.sk/c/5581449/figel-da-svoj-byt-na-charitu.html
http://v.sme.sk/datamm/4/17/17604/20101006_20100906-150436-988301-hiw.mp4.40509.mp4
http://www.webnoviny.sk/politika/aj-miklos-dostal-byt-v-starom-meste-v/231646-clanok.html
http://video-c.sita.sk/files/8818.flv
http://tvnoviny.sk/bin/video.php?media_id=2183891§ion_id=15&article_id=565423
http://tvnoviny.sk/bin/video.php?media_id=2184121§ion_id=15&article_id=565447

http://noviny.joj.sk/z-domova-bratislavsky-kraj/6-10-2010/video/ake-slachetne-figel-sa-vzda-bytu-v-starom-meste.html
http://n12.joj.sk/data/L3N0b3JhZ2UvMjAxMC8xMC8yMDEwMDkwNi0xNjE3MDItMjc5MzY5LWZsdi5mbHY=
http://www.tyzden.sk/regionalny-servis/bratislava-sporne-pridelenie-bytov-v-starom-meste-starosta-preveri-3.html

http://www.pluska.sk/slovensko/politika/takto-rozdelovali-lukrativne-byty-starom-meste.html
http://www.pluska.sk/slovensko/spolocnost/skandal-bytmi-tazko-chorej-zene-tvrdili-byty-nemaju.html

http://www.bratislavskenoviny.sk/najnovsie-spravy-z-bratislavy/nazory/pravo-byvat-neznamena-aj-pravo-vlastnit.html?page_id=194331
http://www.aktuality.sk/clanok/173862/komentar-byt-alebo-ne-byt/
http://www.sme.sk/c/5584022/miklos-dostal-byt-ked-bola-demokraticka-strana-pri-moci.html
http://www.pluska.sk/slovensko/politika/ako-ziskali-byty-zitnanska-miklos.html
http://www.pluska.sk/slovensko/politika/figel-dostal-byt-za-1-813-eur.html
http://www.pluska.sk/slovensko/rozhovory/andrej-petrek-chcem-aby-byty-losovali.html
http://tvnoviny.sk/spravy/domace/starosta-stareho-mesta-bude-kandidovat-aj-po-skandaloch-s-bytmi.html
http://www.rozhlas.sk/inetportal/web/index.php?lang=1&stationID=0&page=showNews&id=92713
http://www.cas.sk/clanok/182081/zoznamy-pridelenych-bytov-maju-biele-miesta-ake-mena-taja.html
http://www.cas.sk/clanok/182118/starosta-petrek-zapojeny-do-cachrovania-s-bytmi-kandidovat-budem.html
http://blog.etrend.sk/kristian-slovak/2010/10/06/figelova-vinica/
http://www.cas.sk/clanok/182051/tazko-chora-hilda-zije-bez-vody-a-plynu-no-byt-jej-nepridelili.html
http://www.cas.sk/clanok/182081/zoznamy-pridelenych-bytov-maju-biele-miesta-ake-mena-taja.html
http://www.priamaakcia.sk/Strajk-najomnikov-bytov-vo-Varsave.html
http://komentare.sme.sk/c/5583621/vy-chcete-aby-sa-vratil-fico.html
http://www.tasr.sk/23.axd?k=20101007TBB00731
http://spravy.pravda.sk/vasaryova-kauza-s-bytmi-sa-casom-vycisti-a-senzaciechtivost-opadne-1pd-/sk_domace.asp?c=A101009_161013_sk_domace_p29

http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0026/2010_10_10_00_00_0_televizne_noviny_7_bytova_kauza_ludi_nahnevala_1.mp4
http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0026/2010_10_10_00_00_0_televizne_noviny_6_lukrativny_byt_chceli_narychlo_predat_1.mp4

http://spectator.sme.sk/articles/view/40388/2/figel_foregoes_his_bargain_apartment.html
http://spectator.sme.sk/articles/view/40403/11/byt.html
http://tv.sme.sk/v/17678/this-week-in-slovakia.htmlhttp://v.sme.sk/datamm/8/17/17678/tom_11_10_o.mp4.40656.mp4
http://bratislava.sme.sk/c/5588793/restituenti-sa-stazuju-byty-boli-ale-pre-inych.html
http://www.webnoviny.sk/slovensko/durkovsky-byty-som-pridelil-vylucne/232953-clanok.html
http://www.upc.uniba.sk/index.php?option=com_kunena&Itemid=153&func=view&catid=23&id=69166
http://www.slovakiaguide.fr/fr/detail-28-59201.html
http://www.alojzhlina.sk/cms/index.php/the-news/61-stanovisko-ku-kauze-pridelenia-bytu

---

ja tiež · · 11/10/2010 18:26:09
Ako sa darí podnikanie v kaviarni prenajatej od St.mesta za lacný groš? Dúfam že to ide a nemáte promlémy, ako podnikatelia v komerčných priestoroch!

---

aj ja · · 11/10/2010 16:16:59
K článku p. Števčíka asi toľko:

1. Opakovať už asi stokrát fakt, že nájomníci v reštituovaných domoch soje byty získali prenájmom od štátu, inú možnosť nemali a prenajímali si ich v dobrej viere - byty pôvodným vlastníkom ukradol štát a nie nájomníci asi nemá zmysel. Tento pán jednoducho nechce vidieť fakty.

2. Záver "Čo však majú povedať tí, ktorí nikdy žiadny byt od štátu či obce nedostali, ale museli si strechu nad hlavou postaviť vlastnými rukami? Tých je väčšina a tí nikoho o nič nežiadajú". je obyčajná manipulácia s faktami. Pán Števčík nevie, alebo vedieť nechce, že až do konca 90 - tych rokov existoval inštitút nanávratnej dotácie na individuálnu výstavbu. V 780 tych rokoch keď sa rodinný dom dal postaviť cca za 300 - 400 tisíc Kčs (šikovní to dokázali aj za menej) predstavovala dotácia 250 000 Kčs, neskôr dokonca 550 tis a po revolúcii do konca 90 tych rokov ešte viac. K tomu za socíku preferenčné ceny stavebného materiálu plus pozemok zadarmo alebo za symbolickú cenu od obce. Uznávam, že stavebníci do stavby dali aj vlastnú pracovnú silu (aj s rodinou) ale že by nič nedostali tak to jednoducho nie je pravda (alebo že by úmyselná a účelová lož, neviem, nech si to zodpovie každý. Inak to jeho tvrdenie, že si tu v minulosti staval domy "vlastnými rukami a nič nedostal" nemá ani logiku pán Števček ak stavba domu vyšla tak na 300 tisíc Kčs plus pozemok a plat v národnom hospodárstve bol tak v priemere 2500 netto, a to na vidieku kde sa stavali domy hlavne boli platy ešte nižšie tak ako by to asi boli tí hrdinovia soc. práce dokázali bez pomoci? Zázraky vie robiť tak David Copperfield a zrejme aj individuálni stavebníci vo Vašej hlave inak nikto. Mimochodom tie nenávratné dotácie boli zo štátnych peňazí, teda z príspevkov všetkých aj tých, ktorí dnes bývajú v reštituovaných domoch.

3. Zaujímavé, že článok do Bratislavských novín (blízkych samospráve) plný neprávd a propagandistických klišé ladený asi tak ako agitačné články v Rudom práve či pravde za najtemnejšej totality napíše revolučný poslanec tesne po tom ako vybuchne "prúser" okolo špinavostí s bytmi práve z jeho okolia.

4. K tým eštebákom a komunistom - zasa asi p. Števčíkovi je zbytočné opakovať sto krát dokola, že byty v Starom meste sú zaujímavé tak v dnešnej dobe za socíku tam nikto nechcel bývať - v starých neudržiavaných domoch s kúrením na uhlie, často s umývadlom na pavlači atď. Záujem bol o byty na sídliskách v moderných a nových bytoch s ústredným kúrením, pravidelnou teplou vodou a bez starostí, ale to bolo opakované sto krát ale keď niekto nechce vidieť tak nevidí. Ale ak nám už dôjdu argumenty tak niekomu vynadáme do eštebákov a komunistov (mimochodom presne toto robili najprimitívnejší súdruhovia - ak im došli argumenty tak tých, ktorí im neboli po chuti označili za kulakov, imperialistov, špiónov alebo iný typ triedneho nepriateľa takže tieto metódy nie je nič nové pod slnkom.... A na záver ako člen občianskeho združenia Právo na bývanie poznám nájomníkov - sú to rôzni ľudia, medzi nimi napríklad špičková športovkyňa, ktorá zbierala medaily a reprezentovala našu krajinu, vojnový hrdina, ktorý mal smolu, že si vybral zlú (britskú) armádu a po Februári 1948 mu to komunisti, náležite spočítali, syn živnostníka, ktorý sa nedostal ani na strednú školu, nevzdal to a popri zamestnaní si urobil maturitu a vysokú, neskôr po 68 mu zakázali autorskú činnosť, radoví občania rôznej vekovej štruktúry a v rôznych profesiách. Eštebáka medzi nimi nepoznám ani jedného, komunisti asi sú ako všade, keďže koncom 80 tych rokoch bolo v ČSSR asi 10% obyvateľstva v KSČ. Ja osobne som tam nebol, ani som sa tam nehlásil a ani ma tam nikto nevolal.

---

ja tiež · · 11/10/2010 15:38:03
Toto...!
to je z diskusie článku : Chceme byť angažovaní a vyjadrovať naše názory
(mnohí o ňom asi nemajú dobrú mienku)

Diskusia (3 príspevkov)
uinetú / 30.3.2008
... a ešte zabudol povedaľ koľko dostáva od malého Napoleona "Ďurkyho" mesačne z našich daní apanáž na prevádzku a jeho propagáciu + pozitívne zviditeľňovanie (Napoleona). O úrovni toho plátku lepšie mlčať - zodpovedá alkoholickej sebranke v redakcii.

Ruško / 29.3.2008
Akosi zabudol na svojho spoločníka, vďaka ktorého oteckovi príslušníkovi ZNB a príslušníkovi hlavnej politickej správy MV SSR získali teplé miestečká v redakcii, ktorá patrila samospráve (keď tam boli ešte oteckovi zaviazaní súdruhovia kamaráti a tam si projekt skúšobne a za peniaze mesta rozbehli. Potom už stačilo iba zostatť sedieť v rozbehnutom vlaku a zbytočnú lokomotívu s vyčerpaným tendrom odstaviť.... Aspoň, že nie sú natoľko dementní, že to dokážu ťahať už aj bez neho...

adam / 28.3.2008
Rešpekt pánkovi za vytvorenie pomerne silného média z ničoho. Čo sa týka vplývania na verejné mienky "názorom čitateľov" ako v prípade Vydrice - musí šibať. Môže si rovno najať kádre z denníka Slovenská Republika a začať ťaženie proti zdegenerovaným buržoáznym elévom, ktorí si dovolia mať iný názor ako stádo (pánkovych voličov). Takýto prístup v novinárčine je fakt na grcanie..

Otvoriť celú diskusiu s 3 príspevkami

---

elena · · 11/10/2010 14:33:12
Kto je to Števčík?
Ten, čo študoval slovenčinu-ruštinu, ten ozajstný demokrat, ten, čo vôbec netuší o pôvode obyvateľov multikultúrneho centra Bratislavy sa tým článkom poriadne strápnil.
Ako poslanec sa pekne prezradil, na koho strane stojí (veď z rozdávania bytov profitoval tiež - je z Bojníc a už má byt v osobnom vlastníctve a býva v Starom Meste) - aký to zázrak?
On, čo už byt v centre má v osobnom vlastníctve (ŽIADAM PREŠETRIŤ, AKO K NEMU PRIŠIEL), ked tu býva iba 20 rokov, odkiaľ berie ten názor, že právo bývať neznamená právo vlastniť?
Pán poslanec, rýchlo byt vráťte a practe sa, skadiaľ ste prišli. Na takého rady nie sme ozaj zvedaví. My potrebujeme riešenie, na ktoré čakáme presne tak dlho, ako sa vyskytujete v Bratislave. Pretože argumentácia, nech si to obyvatelia reštituovaných domov vybavia so štátom je úplne smiešna, na čo sú tu oni, naši poslanci? Čo tu doteraz robili?
Aha, zabudla som, oni si rozdávali tie byty, ktoré mali byť pre ľudí v núdzi a hlavne pre tých, ktorí pochádzajú zo Starého Mesta.

---

zrcátko ? · · 10/10/2010 20:28:59
Možno Ti rozum osvieti, ak budeš sledovať v pondelok
na STV REPORTÉROV. A ak Ti ho neosvieti ani
potom, presťahuj sa do Černobyľu, tam je voľných bytov dosť.
Aj na kšeftovanie.

---

zrcátko · · 10/10/2010 12:54:01
Viacerí Bratislavčania po roku
1948 prišli o svoje byty a domy, keď ich ako nežiaduce osoby aj s celými rodinami
z mesta vysídlili a presťahovali do často nevyhovujúcich bytov v prikázanom mieste pobytu
Z článku Radoslava Števčíka- poslana MZ. Toto si o Staromešťanoch myslí prišelec. Čo vy na to?

Aj im a ich potomkom boli po roku 1991 vrátené ukradnuté byty a domy. Neraz s nájomníkmi, ktorí sa pred päťdesiatimi rokmi do prázdnych bytov nasťahovali. Neraz s nájomníkmi, ktorým komunisti pridelili tieto byty za službu režimu, za udavačstvo a prácu pre ŠtB.

---

zrcátko · · 9/10/2010 13:09:27
http://www.cas.sk/clanok/182155/byvaly-clen-bytovej-komisie-prehovoril-takto-sa-rozdelovali-byty.html

---

Jánošíková · jansilvia@centrum.sk · 7/10/2010 11:45:21
Trenčín: V utorok, 5. októbra 2010, sme sa napriek narýchlo zorganizovanému stretnutiu zišli v hojnom počte my, nájomníci reštituovaných bytov v Trenčíne a zároveň členovia nášho OZ, s predsedom OZ Právo na bývanie, Ing. Kristiánom Strakom st. i jeho synom. I touto cestou im ďakujeme, že si našli čas a podrobne nás informovali s aktuálnym stavom riešenia nášho dlhoročného problému. Veríme, že sa dočkáme spravodlivého vyriešenia situácie, do ktorej sme sa i my nie vlastnou vinou dostali.
Ešte raz vďaka.
Za nájomníkov reštituovaných bytov v Trenčíne
Ing. Silvia Jánošíková

---

admin · · 6/10/2010 17:48:44
http://www.aktuality.sk/clanok/173787/kauza-byty-jan-figel-da-byt-charite/
http://www.bratislavskenoviny.sk/najnovsie-spravy-z-bratislavy/samosprava/stare-mesto-zverejnilo-zoznam-pridelenych-bytov.html?page_id=194289
http://www.webnoviny.sk/politika/aj-miklos-dostal-byt-v-starom-meste-v/231646-clanok.html
http://tvnoviny.sk/spravy/domace/aj-figel-dostal-byt-za-babku.html
http://ekonomika.etrend.sk/ekonomika-slovensko/figel-da-sporny-byt-na-charitu.html
http://tvnoviny.sk/spravy/domace/miklos-a-zitnanska-dnes-obhajovali-ze-ziskali-byt-v-starom-meste.html?ar=
http://data.hnonline.sk/video/flv/figel_byt.flv

---

admin · · 6/10/2010 16:59:02
http://bratislava.sme.sk/c/5578216/petrek-tvrdi-ze-nemal-inu-moznost.html
http://www.tasr.sk/23.axd?k=20101004TBB00468

http://www.webnoviny.sk/slovensko/bytovu-komisiu-v-starom-meste-uz-staro/229861-clanok.html
http://video-b.sita.sk/files/8658.flv

http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0026/2010_10_04_00_00_0_televizne_noviny_2_dalsie_byty_pre_vyvolenych_1.mp4
http://www.topky.sk/cl/10/810875/Bytovu-komisiu-v-Starom-Meste-uz-starosta-odvolal
http://www.sme.sk/c/5578650/figel-ma-byt-skoro-zadarmo.html
http://www.topky.sk/cl/10/811179/Figel-ziskal-v-Bratislave-byt-za-zlomok-ceny

http://www.pluska.sk/slovensko/regiony/byt-usiel-aj-starostovej-sekretarke.html
http://spravy.pravda.sk/k-bytom-prisli-za-par-stoviek-eur-dqi-/sk_domace.asp?c=A101005_181237_sk_domace_p12
http://www.ta3.com/sk/reportaze/163057_starosta-odmieta-obvinenia-v-kauze-pridelovania-bytov
http://www.ta3.com/sk/playlist/reportaze/163057
http://wmsta3.the.sk/ta3archive/reportaze/20101005/byty.wmv
http://wmsta3.the.sk/ta3archive/reportaze/20101005/byty.wmv
http://www.sme.sk/c/5580190/figel-za-spravami-o-mojom-byte-je-predvolebna-kampan.html
http://komentare.sme.sk/c/5578642/stlpcek-romana-pataja-loteria.html
http://hnonline.sk/slovensko/c1-46845910-figel-lacna-kupa-bytu-to-je-otazka-pre-moje-svedomie
http://klucho.blog.sme.sk/c/243431/Vazeny-pan-Figel.html
http://martindurik.blog.sme.sk/c/243403/Rozpravka-Ako-pan-Figel-k-lacnemu-bytu-prisiel.html
http://hnonline.sk/slovensko/c1-46842740-figelov-byt-za-lacny-peniaz-koaliciu-netrapi
http://hnonline.sk/slovensko/c1-46825700-figel-ziskal-byt-od-bratislavy-takmer-zadarmo
http://bratislava.sme.sk/c/5579891/byty-od-mestskej-casti-dostali-aj-miklos-a-zitnanska.html
http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0026/2010_10_05_00_00_0_televizne_noviny_3_zodpovednost_za_pridelene_byty_1.mp4
http://r2.streamcdn.eu/?ppname=fatchillisro-flash-vod1&stream=201010/05/STV1_SpravySTV_d05_m10_y10.mp4

http://v.sme.sk/datamm/0/17/17600/20100905-185001-365161-hiw.mp4.40503.mp4
http://v.sme.sk/datamm/8/17/17598/BytovaKomisia.flv.40497.mp4
http://v.sme.sk/datamm/1/17/17591/PetrekByty04102010.mp4.40483.mp4
http://bratislava.sme.sk/c/5579855/byty-sa-vraj-mozu-davat-aj-inak.html
http://komentare.sme.sk/c/5580422/stlpcek-mariana-leska-system.html
http://bratislava.sme.sk/c/5580390/figel-bude-byt-vysvetlovat.html

http://www.stv.sk/online/archiv/spravy-stv?id=14314§ion=1524
http://r2.streamcdn.eu/?ppname=fatchillisro-flash-vod1%26stream=201010/05/STV1_SpravySTV_d05_m10_y10.mp4
http://n12.joj.sk/data/L3R2LWFyY2hpdmUvMjAxMC8xMC8wNS9qb2otMi0xMDIwMDEtMTAwNS1mbHYxLWhxLmZsdg==
http://televizia.joj.sk/tv-archiv/noviny/05-10-2010.html

http://www.tyzden.sk/video-komentare/s-hrib-figelov-byt-ukazuje-na-vazny-problem-2.html
http://media.monogram.sk/media/file?ac=tyzden&fid=20101005/20100905-141003-246888-hi.flv

http://vid1.tvnoviny.sk/2010/09/14/P3qUc1BbVF_2179587-1.mp4
http://vid1.tvnoviny.sk/2010/10/05/4amuQVl10C_2184120-1.mp4
http://www.sme.sk/c/5581449/figel-da-svoj-byt-na-charitu.html
http://bratislava.sme.sk/c/5580975/server-stareho-mesta-nezvlada-napor.html
http://v.sme.sk/datamm/8/17/17598/BytovaKomisia.flv.40497.mp4
http://www.sme.sk/c/5580841/zemkova-byt-som-nekupila.html
http://bratislava.sme.sk/c/5580975/server-stareho-mesta-nezvlada-napor.html
http://www.radioviva.sk/index.php/vysielanie/spravy/12386-bratislavske-stare-mesto-sa-zmieta-v-bytovom-kandale
http://www.pluska.sk/slovensko/politika/kauza-byty-durkovsky-dal-byt-aj-figelovi.html
http://aktualne.centrum.sk/domov/kauzy/clanek.phtml?id=1217380

---

ardo · · 6/10/2010 11:37:24
Gratulujem pán Straka, všetka česť! Konečne niekto pichol do osieho hniezda, dakujem Vám za Vašu statočnosť! Určite Vás vo voľbách podporím.

---

J.Kozmonová · · 6/10/2010 08:35:34
Ja len dodám, že našimi členmi sú obyvatelia II. aj III. obvodu BA, ľudia z Trenčína, B.Štiavnice a iných miest.

---

staromestan · · 6/10/2010 00:59:55
Ďakujem. Naše združenie zastupuje nájomníkov bývajúcich v reštituovaných a privatizovaných bytoch z celej SR. Prečítajte si stanovy OZ.

---

Conti · stb@zoznam.sk · 5/10/2010 22:46:29
Bravo pán Straka . Konečne našim mocipánom niekto klepol po prstoch a poukázal na ich pravú tvár a skutočné záujmy. Škoda len , že vaše združenie zastupuje len staromeštanov. Tieto isté problémy máme aj v mestskej časti Ba 3. Tiež žijeme v reštituovaných domoch v neistote z budúcnosti.

---

admin · · 1/10/2010 23:59:12
http://r2.streamcdn.eu/?ppname=fatchillisro-flash-vod1&stream=201009/29/STV1_Slovenskodnes_d29_m09_y10.mp4

http://www.stv.sk/online/archiv/slovensko-dnes?id=14150&scroll=74

od cca 9. min

---

admin · · 1/10/2010 18:30:36
http://www.cas.sk/clanok/181562/podivne-ksefty-s-bytmi-v-bratislave-cely-pripad-skonci-na-prokurature.html

http://www.pluska.sk/slovensko/regiony/skandal-bytmi.html

http://www.pluska.sk/video/?video=5453

---

admin · · 30/09/2010 23:26:02
http://www.pluska.sk/slovensko/regiony/obrovsky-byt-predali-za-3886-eur.html

http://www.cas.sk/clanok/181455/podivne-ksefty-v-bratislave-mega-byt-v-centre-predali-za-3886.html

http://www.bratislavskenoviny.sk/najnovsie-spravy-z-bratislavy/samosprava/sporne-pridelenie-bytov-starosta-preveri.html?page_id=193939

---

admin · · 30/09/2010 22:47:15
http://bratislava.sme.sk/c/5573026/skandal-s-bytmi-v-starom-meste-pojde-na-prokuraturu.html

---

nitranova · nitranov@lita.sk · 30/09/2010 13:05:28
Chcem sa touto formou poďakovať predsedovi OZ za nadľudské úsilie a vytrvalosť s akou bojuje za práva nás - diskriminovaných občanov, ktorí bývajú v reštituovaných bytoch.
Srdečná vďaka - Adriana Nitranová

---

admin · · 30/09/2010 11:55:02
tu sú staršie videá , ak bude trocha času potom to bude vo videoarchíve

http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0026/2010_09_18_00_00_0_televizne_noviny_6_problem_najomnych_bytov_1.mp4

http://www.infonet.tv/archiv/flv/2010-09-14/47_rozne.flv 4:45 min

http://www.infonet.tv/archiv/flv/2010-09-14/3a.flv

---

admin · · 30/09/2010 11:42:50
http://www.tvba.sk/t/4515/staromestania-ziadaju-o-pomoc-pri-rieseni-ich-bytoveho-problemu/
http://tvba.the.sk/tvbaarchive/spravy/S100928 - mz sm pravo na byvanie..wmv

http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0026/2010_09_28_00_00_0_televizne_noviny_4_byty_pre_ludi_blizkych_poslancom_1.mp4

http://bratislava.sme.sk/c/5569422/stare-mesto-byty-sa-pridelovali-podozrivo.html

http://bratislava.sme.sk/c/5571027/poslanci-stareho-mesta-odklepli-byty-podozrivo.html
http://www.cas.sk/clanok/181361/chcete-byt-v-starom-meste-napiste-ziadost-o-dva-dni-ju-petrek-schvali.html
http://www.pluska.sk/slovensko/regiony/islo-ksefty-kamaratov.html
http://www.tvba.sk/t/4527/kseftuju-staromestski-poslanci-s-obecnymi-bytmi/
http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0026/2010_09_29_00_00_0_televizne_noviny_3_byt_pre_svokru_zamestnankyne_uradu_1.mp4

---

J.Kozmonová · · 22/09/2010 09:45:26
Človek na pravom mieste????

Zárobky poradcov niektoré rezorty neprezradili
Radovan Krčmárik | 22. septembra 2010 7:59

Desať zo 14 členov vlády hľadá pomoc u poradcov. Niektorí z ich pracujú zadarmo, iní za to berú 900 až 3 000 eur. Ministri dokopy takto zamestnávajú 35 ľudí.
Aj súčasného sociálneho ministra Jozefa Mihála (SaS) čakajú veľké zmeny, ten však zatiaľ zamestnal len dvoch. Petra Tatára z OKS, ktorému platí tisíc eur mesačne.

Dá sa k tomu niečo dodať?

---

staromešťan · · 19/09/2010 16:00:44
O medzinárodnej konferencii si môžete pozrieť príspevok v SPRÁVACH TV CENTRUM.
Vysielanie: 14,00 16,00 18,00 19,30 hod.

---

admin · · 18/09/2010 21:13:11
http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/televizne-noviny/46986

---

poslanec · · 17/09/2010 13:32:38
Bola som na schôdzi OZ. Podporím vás. Máte pravdu, váš problém treba riešiť spôsobmi ako ich presadzujete. Držím vám palce.

---

poslanec · · 15/09/2010 13:49:20
blahoželám Vám k úspešnému naplneniu vašej iniciatívy, že starosta Starého Mesta Petrek musel zo zákona zvolať mimoriadne zasadnutie miestneho zastupiteľstva. Budem prítomná a podporím vaše úsilie. Zabezpečte čo najvyššiu účasť členov vášho občianskeho združenia.

---

Alica Smatanová · alickas@azet.sk · 14/09/2010 14:22:05
Kto mi poradí ako mám vybaviť synovi trvalý pobyt v reštituovanom byte na Dunajskej ul. Byt som získala výmenou za obecný byt a mestská časť Staré mesto do zmluvy o nájme môjho syna,ktorý so mnou býva od narodenia nenapísala.Správkyňa bytu odmieta udeliť súhlas.Staré mesto tvrdí, že je menšinový vlastník / podiel 9/12/ tak o tom nemôže rozhodnúť. Na koho sa mám obrátiť? Mám to podať na súd?

---

Bobo · · 14/09/2010 09:58:53
Majme rozum a zacnime rychlo lobovat aby regulacia najomneho za tejto vlady neskoncila. Ja si nemozem dovolit platit dvadsatnasobok terajsich 32 eur/mesiac za byt. Nemam chut ani silu si tu citat tie nechutne vylevy choromyselnych chudakov nizsie.

---

Garmin · slobodny.pristup.k.informaciam@gmail.com · 11/09/2010 11:15:23
Uzera / Nebankovky / SR / a obcian. zákonnik

Ahojte,
urcite ste sa stretli s ponukami roznych nebankoviek. Len pre ilustraciu, po zlom prebrati spat OZ, tu máme na SR legalnu úzeru. OZ sme prebrali z rakusko uhorska, potom pocas totality bola uzera nepripustna tak sa ani v Ob. zak. neobjavila ako trestna. Po pade totality sa vraciame spat k rakusko-uhorskemu Ob. zakonniku ale je schvalne vypustená stat o dobrych mravoch ako takych ich specifikacia, a napriklad aj nepripustnost zalozneho prava na majetok napr. nehnutelnosti. Je uz na SR nejedna staznost pred Eur.sudom pre ludske prava o porusovani nie len ustavy a prava a nedotknutelnosti obydlia ale aj na legalnu uzeru v SR. Je smutne, ze za takýmto zakonnikom stoja najvyssi predstavitelia SR a dokonca aj spolupracuju s tzv. konkurznymi mafiami a podporuju ekonom. trest. cinnost. Nedavno som sa dostal cez google a heslom Zdruzenie HOOS na stranku obcianskeho zdruzenia HOOS a ked som cital podnety a judikaty na ich stranke, tak som neveriacky zasol. Skutocne hamba Slovakom a Slovenskej republike. Ved v okolitych statoch je tento fenomen, davno osetreny ale my Slovaci su 100vky rokov za opicami. Strasne, skuste si kliknut napriklad na tu staznost na SR v ramci Judikatov, tam pride chlapik za 5tisic Sk, o dvojmilionovy byt. Ustavny sud sa z neho vysmeje. To je strasne. Dobre ze som v zahranici ale verte ze strkanim hlavy do piesku pred tymito skutocnostami sa ani situacia nezlepsi. Neviem ci smiem ale rovno sem dam link na to zdruzenie. Sa mi jezi koza z tych podnetov, a Slovak len ticho drzi "hubu" a krok. ( www.wix.com/OZ_HOOS/HOOS/Judikaty )Som vsak rad ze je par obcianskych zdruzeni na Slovensku a zobrali to jednym vrzom, dat uzere po prstoch. Budem rad ak si o tychto skutocnostiach spravite nazor a ze sa tato diskusuia tuna trocha rozvedie. S pozdravom lawyersr

---

aj toto je dobré · · 5/09/2010 20:12:17
http://www.zastavmehyeny.unas.cz

---

O čo ide pri privatizáci · · 5/09/2010 20:08:00

http://hnonline.sk/43-21625055-1-21542345-k08000_d-4d

O čo ide pri privatizácii ?
21542345
jadrové elektrárne sú veľmi lukratívnym aktívom každej elektrárenskej spoločnosti, avšak bez možnosti spolupráce s klasickými a vodnými elektrárňami sú veľmi ohrozené. Súvisí to s liberalizáciou na trhu s elektrinou v podobe, ako sa v súčasnosti presadzuje.
Názory čitateľov

29.10. 11:21
Autor: citatel - energetik

O čo ide pri privatizácii ?

Vôbec nie je prekvapujúca reakcia pána Studenca. Pán Ing. Ondrej Studenec, ktorý bol totiž jasným politickým nominantom a bohužiaľ odborne vôbec nemal na funkcie ktorú následne niekoľko rokov zastával na Ministerstve hospodárstva SR. Jeho odborné vedomosti končili na úrovni ústredného kúrenia, čím sa v minulosti pred svojou politickou kariérou zaoberal. Bohužiaľ bol až generálnym riaditeľom sekcie energetiky a zároveň bol aj predseda Predstavenstva práve Slovenských elektrární. V týchto svojich funkciách spôsobil spoločne s bývalým podpredsedom vlády SR Hamžíkom Slovensku neuveriteľné škody v energetike a to menovite podliezaním Bruselským úradníkom a neobhajovaním oprávnených slovenských záujmov. Oni sú priamo zodpovední za prijaté rozhodnutia o predčasnom odstavení jadrovej elektrárne V1 a to bez kompenzácie dostavbou 3 a 4 bloku v Mochovciach. Taktiež práve on je zodpovedný za to že na Slovensku boli zbytočne skoro (termín podľa Bruselu je až rok 2007) sprivatizované distribučné elektrárenské spoločnosti (ZSE,SSE,VSE) z ktorých idú teraz zisky nie domov na Slovensko ale do zahraničia a kvôli čomu musia teraz naši spoluobčania a my s nimi platiť vyššiu cenu elektriny. Jeho super „odborné názory“ boli už aj počas jeho bačovania pre skutočných zahraničných expertov v energetika dostatočne známe, a všetci sa zhodovali že je to jednoducho „baran“! Ale to čo on presadzoval (a aj presadil) bolo pre zahraničie veľmi výhodné (na rozdiel od Slovenska). Jeden z jeho „slávnych“ výrokov bolo vyjadrenie, že Slovensko nepotrebuje žiadne nové úložisko rádioaktívnych odpadov, pretože vyhorené palivo predsa môžeme dať tam, kde dávame rádioaktívny odpad aj z verejných inštitúcií ako sú napríklad nemocnice. Iný jeho super „slávny“ výrok bol o tom, že Slovensko vôbec nepotrebuje budovať žiadne nové elektrárne, pretože elektrickú energiu si jednoducho môžeme kúpiť....
Skrátka medzi odborníkmi je to známy chruňo so svojim Napoleonskym komplexom (meria asi 155 cm).
Z obavy pred trestom (z obavy ako dopadnú vtedajšie posledné voľby) ušiel za pomoci svojich poturčencov na Štokholmskú ambasádu SR, kde robil (robí) obchodného radcu a ako vidíte sami asi sa mu celkom dobre stále darí a zrejme vetrí nové možnosti........
Nech nás od takých ľudí chráni sama panenka Mária.............

---

predseda OZ · · 26/08/2010 23:10:46
Nájomníci Slovenska to skutočne prestrelili. Ak chcete začať takto, asi to nie je (podľa mňa) dobrá cesta. V prvom rade si naštudujte zákony,doporučujem všetky, ktoré sa dotýkajú bývania a nájmu bytov všetkých kategórií. Vrátane občianskeho zákonníka, reštitučných a privatizačných zákonov, vyhlášok, opatrení, rozsudkov Ústavného súdu, atď. Je to tak bežné aj Európe, keďže chcete ísť touto cestou). Predbežné dokumenty o združení musíte najsamprv poslať nám, naša správna rada ich posúdi, vyjadrí sa k nim a potom hlasujeme. Naše občianske združenie pôsobí oficiálne štyri roky, neoficiálne dlhšie. Máme nejaké skúsenosti aj v medzinárodnej oblasti, konkrétne aj v oblasti nájomného bývania. Sme členmi niekoľkých medzinárodných organizácií a spolupracujeme aj s inými krajinami a združeniami nájomníkov (nielen v reštituovaných domoch). Zúčastnujeme sa na rôznych podujatiach organizovaných zahraničnými partnermi. Napr. aj naše OZ ako ste si všimli, usporiada v septembri medzinárodnú konferenciu za účasti predstaviteľov medzinárodných organizácií a predstaviteľov združení nájomníkov zo Strednej a Východnej Európy. Pôvodne som Vám chcel na Váš email odpovedať emailom,po zasadnutí a rozhodnutí našej správnej rady (nemyslím tým tento Váš diskusný príspevok, ale email, ktorý ste mi poslali). Trochu ste to uponáhľali a tak Vám odpovedám týmto spôsobom. Nechcem Vám oponovať, máte zrejme svoju predstavu o tom, čo chcete dosiahnuť, ale bol by som rád, keby ste v budúcnosti neporovnávali situáciu nájomníkov bývajúcich v privatizovaných a reštituovaných domoch so situáciou nájomníkov bývajúcich v domoch s voľným, t.j. neregulovaným nájomným. Aspoň nie spôsobom, akým sa prezentujete hneď v prvej vete Vášho príspevku.
Alebo je to všetko o úplne niečom inom?

---

Ja · · 26/08/2010 16:29:13
To čo sú toto za bludy ? Nešlahol si si niečo ? Vidno , že abslútne nerozumieš celej problematike reštitúcií a ich následkov.

---

horo · atllon@atllon.sk · 26/08/2010 15:17:13
Neregulované trhové nájomné je protiústavné!!! ?
Ak sa zhodneme na tom, že základom ústavnosti je rovnosť občanov pred zákonom, tak dôsledky voľného, neregulovaného nájomného na nájomníkov bývajúcich v domoch s voľným nájomným protiústavné je. Nájomníci bytov v týchto domoch sa totiž nemohli tak ako nájomníci v reštituovaných domoch spoľahnúť na múdru ochranu štátnych úradníkov, ktorí určili maximálnu výšku nájomného bytov.
Z tejto diskriminácie sa odvíjajú ďalšie. Nemohli si napríklad vybrať na bývanie byt, ktorý sa im páči, ale len ten, nájomné ktorého sú schopní zaplatiť. Kým oni sú vystavený tlakom prenajímateľa, ktorý sa snaží svoje zvýšené náklady na prevádzku a údržbu bytu preniesť na plecia nájomníkov (žijú pod neustálym tlakom), nájomníci v bytoch s regulovaným nájomným šikovnou politikou dokážu ovplyvniť štátnych úradníkov tak, aby zvyšovanie nájomného bolo čo možno najviac oddialené. Ak prestanú platiť vysoké/zvýšené nájomné pre platobnú neschopnosť sú nemilosrdne z bytov deložovaný. Nájomníci s regulovaným nájomným sa však tešia nadštandardnej ochrane zo strany štátnych orgánov a súdov. Veď tých počet tých nájomníkov v reštituovaných bytoch, ktorých deložovali sa dá spočítať na prstoch. Okrem výšky nájomného sú teda obyčajný nájomníci diskriminovaný aj z hľadiska ochrany ich práv bývania. Nepripomína Vám to časy minulé? Z akého titulu dovolíme, aby sa takto rôzne zaobchádzalo s našimi občanmi, ktorý nebývajú v reštituovaných domoch? Uvedomme si, že ide o ľudí, ktorí si už svoje odpracovali, pracujú, budú pracovať, alebo sa blížia k penzijnému veku. Kto má právo zatlačiť ich do situácie „bezdomovcov“?
V krátkosti povedané, kým jedna skupina občanov – nájomníkov v reštituovaných domoch, platí regulované nájomné, ktoré zďaleka nezodpovedajú všeobecnej hodnote nájmu, či vynaloženej námahe a schopnostiam, druhá skupina občanov je neúmerne tlačená platiť za svoje bývanie trhové ceny, ktoré niekoľko násobne prevyšujú regulované ceny.
Pýtam sa, komu takéto zákony slúžia? Pár vyvoleným, ktorí ich vedeli presadiť v parlamente. Určite však nie sú v prospech ľudí, ktorí vytvárajú hodnoty, bez ktorých by ani hŕstka vyvolených nemohla existovať – teda bez lekárov, učiteľov, staviteľov, stavbárov, ekonómov, úradníkov a pod, ktorí v takýchto nájomných domoch bez regulovaného nájomného bývajú.
Je to preto štát vec štátu, ktorý musí zrovnoprávniť všetkých nájomníkov bez rozdielu v akých bytoch žijú. Inak jedna nespravodlivosť je nahradená inou.
Aké sú možné riešenia tohto protiústavného stavu?
Podať podnet na ústavný súd o nevyhnutnosť prijať zákon na reguláciu cien nájomného vo všetkých bytoch na Slovensku. Bude nevyhnutné vytvoriť fond na kompenzáciu tých, ktorí od prijatia opatrení na reguláciu nájomného nespadali do skupiny privilegovaných občanov. Fond by mal odškodniť neregulovaných nájomníkov za minulé príkoria, ako aj prispievat im na nájomné až pokiaľ nebude prijatá príslušná regulačná legislatíva.

---

peter · · 23/08/2010 20:17:13
V prvom rade si treba vziať so sebou všetky listiny, ktoré uvádzate a navštíviť právnika, aby zhodnotil ich relevantnosť. Určite Vám povie, čo treba urobiť, aby ste v celej veci mohla ďalej konať.

---

molnarova · EvkaMolnarova@azet.sk · 22/08/2010 11:27:56
Prosím o radu som rozvedená bývalý mi podpísal že sa vzdáva bytu v prospech mojej osoby ja som si byt zobrala do osovbného vlastníctva môžem mu zruši trvalý pobyt lebo ma psychický týra masjetkovo sme sa nevyrovnali ale teraz žiada polovicu z bytu ako mám postupovať dakujem

---

elena · · 18/08/2010 21:12:17
ŽIADOSŤ O RADU - ZNOVU ŠANCOVA 30

Už ste videli, aby mal niekto faktúru za vodu od 11. 6. do 21. 7. 2010 v sume 222.57 eur?

Tak takú faktúru majú nájomníci, ktorí nemajú samostatný vodomer, ktorým bolo znemožnené petlicou so zámkom sa dostať k domovému vodomeru, aby si ho pravidelne fotografovali a ktorým sa snažili zrušiť trvalý pobyť.

Toto je mail, ktorý dostali moji rodičia dnes:

Do FENDu sme dostali fakturu z BVS za spotrebu vody 11.6.2010-21.7.2010 na vodomer, z ktoreho vyuzivate vodu len vy , vase dcery s detmi a pani Tomasovicova .


Fakturu pripajam v prilohe a ziadam o jej uhradu na ucet , na ktory ste platili najom do juna 2010.
V opacnom pripade poziadame vodarne o demontaz vodomeru a odstavenie vody.

S pozdravom.

P



Ak by náhodou niekto vedel, ako sa majú legálne brániť, nech láskavo napíše niečo podnetné do tejto diskusie. Pretože čo je veľa, to je veľa.

A BUDE ĎALŠIE TRESTNÉ OZNÁMENIE :D, ale tieto maily budú zároveň slúžiť ako dôkaz

---

nájomníčka · · 15/08/2010 22:15:52
Pripájam link, aby ste si mohli, Vážení Staromešťania, pozrieť, kde na internete visia oznamy o zrušení trvalého pobytu.
Visia tam len okolo 14 dní, preto by ste si mali každé dva týždne pozrieť, ako to tam \\\\\\"vyzerá\\\\\\".

http://www.staremesto.sk/#

Vyzerá to tak, že Staré Mesto rozpredalo a stále rozpredáva pozemky, nehnuteľnosti a byty. (Koľkokrát medzi sebou...) Je to naozaj GENOCÍDA STAROMEŠŤANOV a keď sa toto nezastaví, obytné priestory Starého Mesta budú len nájomné priestory pre firmy a majetky rôznych podvodných inštitúcií.
Som toho názoru, že na Slovensku chýba pojem cnosť a charakter. Vidím len ľudí, ktorí keď sa dostanú za verejných činiteľov, rýchlo sa potrebujú obaliť hmotnými statkami a financiami, pretože v ďalšom volebnom období ich nemusia zvoliť. A pomoc od nich..... \\"Veď oni to nespôsobili.\\" - Tak sa vyjadril jeden z nich. Ešte aj tí súčasní Nemci sú slušnejší. Ani oni nezabíjali a nemučili Židov v koncentračných táboroch, ale ich predchodcovia, a predsa im stále platia odškodné.
Aj ja poznám verejných činiteľov v Starom Meste, ktorí sú slušní, ale to nemusím vedieť narátať ani do päť.
A to je hanba. Takéto niečo ako teraz sa tu nikdy nedialo. Veď kto by si predtým dovolil v centre mesta zriadiť napr. marihuanovú plantáž!!! Teraz...

---

elena · · 15/08/2010 16:06:08
Ad Peter:

Vyzerá to tak, že tuhá bude aj jeseň pre podaktorých tiežúradníkov v Starom Meste, pretože takú bandu nekompetentnosti a ješitnej urazenosti (niektorí sú pobúrení, že sa niekto vôbec opovážil zdvihnúť hlas na tetušku, ktorá spôsobila taký kiks, za ktorý teraz hrozí aj trestné oznámenie) som ešte nevidela.

A to som veľmi zvedavá, koľko ľudí zbavili trvalého pobytu v Starom Meste bez ich vedomia na návrh tretej osoby a predovšetkým koľkí z Vás to nevedia, že miestoVášho trvalého pobytu nie je v dome, ktorý obývate už X rokov.

Niekto by už mal ozaj celému vedeniu Starého Mesta poriadne klepnúť po prstoch !!! - samozrejme česť tým, ktorí si svoju prácu vykonávajú poctivo a zodpovedne, pretože aj takých tam osobne poznám.

---

staromestan · · 15/08/2010 14:32:00
Predseda NR SR Sulík nepovažuje Deň Ústavy za dôležitý
BRATISLAVA 29. júla 2010 (TASR) - Deň otvorených dverí v Národnej rade SR (NR SR) mení termín. Nový predseda parlamentu Richard Sulík vo štvrtok rozhodol, že otvorí dvere verejnosti nie 1. septembra pri príležitosti štátneho sviatku Dňa ústavy, ako bolo doteraz tradíciou, ale 17. novembra na výročie tzv. nežnej revolúcie, ktorý je Dňom boja za slobodu a demokraciu.
"Udalosti 17. novembra priniesli našej krajine po desaťročiach komunistickej nadvlády slobodu a demokraciu. Tento deň považujem za jeden z najvýznamnejších v našich novodobých dejinách. Nebyť odhodlania ľudí bojovať za svoje ideály by dnes ani náš parlament nebol skutočným reprezentantom vôle ľudu," povedal na margo svojho rozhodnutia šéf NR SR.
Počas dňa otvorených dverí budú môcť návštevníci vidieť okrem budovy parlamentu na Námestí Alexandra Dubčeka aj historické priestory na Župnom námestí v centre mesta. Sprievodný program sa uskutoční i v areáli Bratislavského hradu a na Námestí SNP, informovala TASR Sulíkova osobná tajomníčka Tatiana Tóthová.

---

staromešťan · · 15/08/2010 14:25:46
http://www.extraplus.sk/content/page/spravy/65/predseda-nr-sr-sulik-nepovazuje-den-ustavy-za-dolezity

---

peter · · 14/08/2010 21:02:09
Dobre, ale tá úradníčka nemôže len tak urobiť čo sa jej zachce. Nemôže to byť tak, že prídem, zaklamem a šup. Od toho je jej nadriadený a zodpovedný - starosta. On zodpovedá za úrad a Vás nemusí zaujímať, ako si to s paňou za sklenenými dverami vybaví. Žalovať by ste mali Miestny úrad Staré Mesto.presne takto to funguje aj v prípade stavebného úradu a všetkých štruktúr úradu. Máte šancu zabrániť ďalšiemu zneužívaniu pravomoci úradníkov a starostu. Tým skôr, že bývate na Šancovej ulici, Inak môžete žiť naďalej v strachu. A zima má byť vraj tuha.

---

peter · · 14/08/2010 20:50:19
Dobre, ale tá úradníčka nemôže len tak urobiť čo sa jej zachce. Nemôže to byť tak, že prídem, zaklamem a šup. Od toho je jej nadriadený a zodpovedný - starosta. On zodpovedá za úrad a Vás nemusí zaujímať, ako si to s paňou za sklenenými dverami vybaví. Žalovať by ste mali Miestny úrad Staré Mesto.presne takto to funguje aj v prípade stavebného úradu a všetkých štruktúr úradu. Máte šancu zabrániť ďalšiemu zneužívaniu pravomoci úradníkov a starostu. Tým skôr, že bývate na Šancovej ulici, Inak môžete žiť naďalej v strachu. A zima má byť vraj tuha.

---

nájomníčka · · 13/08/2010 22:45:55
Ved to je práve na tom to podstatné, že normálny človek by si mohol myslieť, že trvalý pobyt môže zrušiť iba starosta a prednosta, a to na základe rozhodnutia súdu. Opak je pravdou. Pre istotu si to všetci preverte.
Lebo: "podľa § 7, ods. 1, písmeno f zákona č. 253/1998 Z. Z., ohlasovňa záznam o trvalom pobyte zruší na návrh vlastníka bytu občanovi, ktorý nemá k danej nehnuteľnosti žiadne užívacie právo." Čiže nie starosta, ale ohlasovňa - teda v tomto prípade "pani za sklenenými dvermi". A keď príde majiteľ a povie, že nemáte nájomnú zmluvu, tak ona Vám trvalý pobyt zruší. Ako doklad na nadštandardnú službu jej stačil list, v ktorom firme Veronex oznamujeme, že naše doklady o užívacom práve (v tomto prípade výmer od štátu) nech si vyžiadajú od predchádzajúceho majiteľa a v prípade právnych otázok nech sa obrátia na nášho právnika. (tam stále prebiehajú súdy) P. Valachovič oznámil, že bývalý majiteľ mu podklady nedodal a šup... Ale: "Tvrdenie vlastníka, že nájomca mu nepredložil doklad o užívacom práve, nemôže stačiť ako dôkaz o tom, že nájomca nemá užívacie právo." To znamená, že na jednej strane zaviedol pán úradníčku, keďže my užívacie právo máme, na druhej strane pochybila úradníčka, keď jej stačil tento argument. Nikto z mesta nás nevyzval, nikto nás nežiadal o preverenie, keby sme to náhodou nezistili, doteraz o tom nevieme. A keď sme prišli do ohlasovne, ešte nás nonšalantne privítala, že ok, ukážte papiere a my Vám trvalý pobyt hneď vrátime. Skoro ma tam vystrelo... Pokiaľ nemáte okolo seba spriaznených ľudí, častokrát ani nezistíte... Týmto aj ďakujem kompetentným za pomoc :)

---

peter · · 13/08/2010 12:03:45
trvaly pobyt zrusit moze iba starosta a prednosta a to na zaklade rozhodnutia sudu.
Mozno sa pani uradnicka o to ani nezaujimala. Jednoznacne pochybyl urad a ja by som okamzite podal na urad trestne oznamenie za znezutie pravomoci verejneho cinitela. Ato aj napriek tomu,ze urcite uz urad vykonal napravu.Lebo to je to iste, ako keby niekoho dali do basy na zaklade listu uradnika a nie rozodnutia sudu. Teraz si vas majitel a urad iba otestoval, ci ste iba stazovatelia s pokorou, alebo ci to myslite vazne. A vobec, poslali ste to tomu uradu pisomne.Ak nieco nemate pisomne, vseko sa obrati proti Vam. Stare Mesto klame na dennom poriadku, slubuju vsetci, preto si vsetko pytajte od nich pisomne.Po volbach sa ludia mozno zmenia,ale urad a jeho byrokrati zostanu a nikto nechce riesit chulostive veci.Ak sa Vas niekto osobne nezastane a nebude sa Vasim problemom zaoberat priamo na urade, budte si isti, ze Vas vzdy ,mozno aj milymi slovami odbiju. Neverte slubom uradnikov, ani ich prepacte. Vsetko treba pisat,hoci je to byrokracia.

---

nájomníčka · · 13/08/2010 10:33:38
Obrat vo vlastníckych pomeroch na Šancovej 30

Firma Fend a.s, ktorej konateľom je Vladimír Horváth (spoluzakladateľ KDH, realizátor niekoľkých hospicov po Slovensku) a pán Studenec (SPP), odpredali vraj svoju nehnuteľnosť firme Veronex (deň vzniku 22.05.2010), za ktorou stojí Juraj Valachovič (Stupava). Asi preto, lebo chcú bez akéhokoľvek odstupného - rovno von na ulicu, - vyhodiť dôchodcov - manželov Kirových. A to s použitím hrubej sily. (Ešte pred mesiacom prenajímali priľahlú budovu plantážnikom s marihuanou - o nich vraj nevedeli.) Keď tých odhalili, tak sa proces s vyhadzovom Kirových urýchlil - už môžu všetko zbúrať.) Firma Veronex,a s. na Mestskom úrade Bratislava I. "informovala" pracovníčku ohlasovne, že manželia Kirovci nemajú na byt užívacie právo, a tá im zrušila trvalý pobyt. Potom manželom Kirovým prišiel list s oznámením o zrušení trvalého pobytu a výzvou od f. Veronex na vypratanie bytu do 30. septembra 2010. Zaujímavosťou je veta: "Naša spoločnosť Vás upozorňuje, že nemá záujem vstúpiť do nájomného vzťahu, predmetom ktorého by bol nájom vyššie uvedeného bytu, so žiadnym nájomcom." To ešte však pán Valachovič netušil, že manželom Kirovým Mestský úrad ich trvalý pobyt vráti, nakoľko sa preukázalo, že zavádzajúco informovali úradníčku. Aký nonsens na vysťahovanie dôchodcov vymyslí ďalej, ešte netušíme. Vážení Staromeštania, prekontrolujte si radšej, či máte ešte v mieste Vášho bydliska aj trvalý pobyt, pretože o tom Vás Mestský úrad neinformuje.
Apropo, pán Valachovič z firmy Veronex, a.s - Stupava (druhý pán Valachovič – vo firme sú dvaja) spolu s ďalšími robotníkmi začal fyzicky s vypratávaním povaly, pivníc (zabránili manželom Kirovým prístup do pivnice visiacim zámkom a zobrali im všetky veci z pivnice a vyhodili) a dennodenne im znepríjemňujú život "čistiacimi prácami". Má to stihnúť aj s vyprataním Kirových bytu do konca októbra, dovtedy totiž platí, že ak f. Veronex nezaplatí za nehnuteľnosť, byty sa vrátia Fendu a p. Studencovi.) Logicky povedané, firma Veronex, a.s. možno zanikne a Fend so Studencom si zoberú vypratanú stavbu. Zatiaľ však nič nepodnikajú voči matke p. Kirovej, ktorá býva vo vedľajšom byte, - p. Tomašovičovej, ktorá imobilná na lôžku nevníma okolitý svet. Že by Fend nechcel, aby sa medializoval prípad starenky, ktorá aj s posteľou pod pazúrmi fúzatého pána skončila na ulici? Veď kto k nim do hospicov potom bude umiestňovať starých ľudí?
A odkiaľ to všetko s istotou viem? Predstavte si, že pán Valachovič (ten, ktorý má na starosti aj fyzickú prácu) sa sám na chodbe pri vstupných vrátach z drevených latiek (ktoré sám pribil, lebo od marca chýba vchodová brána a mestský úrad ich sankcionuje) „chválil“ istému pánovi s týmto všetkým, a ja som stála na prvom poschodí. Kto to bol, som nevidela.
Myslím, že kresťansky založená rodina Studencových a Vladimír Horváth z f. Fend sa radšej slušne mohli vysporiadať z rodinou Kirových a ich imobilnou matkou, ako vrážať toľké peniaze (aj takéto niečo tam padlo) do pochybných praktík hodných pseudomafiánov.
Skrátka, anarchia je na svete, o ďalších nasledujúcich praktikách Vás budem informovať, aby ste vedeli, čo aj Vás možno čaká, keďže žijeme na Slovensku.

---

admin · · 13/08/2010 09:12:53
Programové vyhlásenie vlády SR na obdobie rokov 2010-2014

http://www.vlada.gov.sk/data/files/6257.pdf

---

admin · · 29/07/2010 12:09:55
Programové vyhlásenie vlády 2010-2014

Výstavba a rozvoj bývania

Vláda SR podporí legislatívne doriešenie problematiky vzťahov súkromných vlastníkov a nájomcov reštituovaných bytov.

---

admin · · 28/07/2010 17:43:40
http://www.rokovania.sk/File.aspx/ViewDocumentHtml/Mater-Dokum-122050?prefixFile=m_

---

Conti · · 22/07/2010 20:31:13
Markus choď si už prispievať na Vašu stránku:
www.vesmirna-drubez.cz
Tam presne patríš.Už nás tu neobťažuj.

---

Božie mlyny · · 14/07/2010 14:36:02
http://tvnoviny.sk/spravy/krimi/v-centre-bratislavy-nasli-marihuanovu-zplantaz.html

---

Bea · · 12/07/2010 16:23:53
http://www.ta3.com/sk/reportaze/154873_stare-mesto-predava-majetok

---

admin · · 9/07/2010 19:39:38
http://www.novinky.cz/domaci/205483-ziskat-socialni-byt-s-nizsim-najmem-je-v-cesku-skoro-nemozne.html

---

OZEJVJEZU · · 7/07/2010 21:24:57
Aké ľahké je pre niektorých \\\\\\"majiteľov\\\\\\" nehnuteľnosti vynájsť sa z nepriaznivej situácie. Prehrajú súd o výpoveď nájomníkov z nájmu, majú zaplatiť pokutu, keďže bez povolenia mesta odstránili vchodovú bránu, tak čo nespravia. Stiahnu sa do úzadia, založia novú akciovku, kde sa nejaká hlavohruď postará o hrubú silu a šup s nájomníkmi von. Sprostou hrubou silou. A čo kataster? Veď aj keď sa nehnuteľnosť navonok predá, stačí, keď sa vloží napríklad taká klauzula o spätnom odkúpení za euro a nápad je na svete. Avšak, niektorí si neuvedomujú, že nežijeme na súostroví Gulag, ale v malej Bratislave, že podnájomníci nezmiznú v masových hroboch, ale budú žiť medzi \\\\\\"bývalými\\\\\\" i \\\\\\"súčasnými\\\\\\" majiteľmi oni, ich deti, vnúčatá, pravnúčatá a život už sám zariadi, v akých situáciách sa stretnú. A keď už nájomníci budú tvrdo na ulici, \\\\\\"bývalí\\\\\\" majitelia opäť vylezú zo svojej nory a budú si myslieť, akí sú vynaliezaví. Ale kto druhému jamu kope... Darmo, raz je niekto hore, raz dolu.

---

admin · · 7/06/2010 10:38:59
http://www.televiziacentrum.sk/pages/relacie/tema_archiv/tema_ukoncenie_spoluprace.wmv

http://www.televiziacentrum.sk/pages/relacie/noviny_archiv/noviny_20100521.wmv

---

admin · straka@posta.sk · 7/06/2010 10:35:55
http://picasaweb.google.sk/100955277913018419447/BratislavaPreVsetkych
http://picasaweb.google.sk/100955277913018419447/1Maj
http://picasaweb.google.sk/100955277913018419447/SchodzaOZ
http://picasaweb.google.sk/100955277913018419447/DODUradVlady
http://picasaweb.google.sk/100955277913018419447/DODPrezidentskyPalac
http://picasaweb.google.sk/100955277913018419447/FotoDenVodnikov562010
http://picasaweb.google.sk/100955277913018419447/Svatopluk662010

---

J.Kozmonová · · 18/05/2010 15:10:01

Čítajte v Pravde......


Nájomníci z Vansovej si vybojovali odškodné
Soňa Pacherová | 18. mája 2010 9:40
Prvej satisfakcie sa po 12 rokoch boja dočkali bývalí nájomníci domu na bratislavskej Vansovej ulici, ktorých v marci 1998 z objektu násilne vysťahoval nový súkromný majiteľ

---

Conti · · 2/05/2010 11:36:47
Požičiame si na Grékov,dostaviame diaľnice cez PPP a sme zase v "P",lebo nebudú peniaze na bezvýznamných nájomníkov. Už ľutujem,že som sa nenarodil ako Grék,alebo Róm.Hovno by som celý život robil.Nemusel by som ako mukel,každý deň vstávať 04:50 do práce,aby som uživil svoju rodinu a zaplatil nájomné.Ja už chcem tiež iba ležať a využívať výdobytky nášho sociálneho systému.Neviem prečo moji rodičia ma to nenaučili a k tomu neviedli. Asi zlá výchova.Budem sa s nimi o tom musieť porozprávať.
´Dakujem našej vláde a všetkým poslancom,že na nás z vysoka Je....,lebo už inak sa to nazvať nedá.

---

s · · 26/04/2010 18:48:26
http://www.bratislava.sk/vismo/galerie3.asp?id_org=700000&id_fotopary=46644&id_obrazky=89217&p1=51737

---

JKozmonova · · 25/04/2010 09:59:14
Návštevy vo vyúčtovaní.
Ťažko si niekto pamätá, koľko návštev absolvoval za života. Ani ja si nepamätám tie svoje a neviem koľko ich bolo u mňa. Ale jedno viem. Žiadna sa u mňa nekúpala, neprišla si navariť, ani oprať, ani si nedoniesla svoj špinavý riad a to isté aj ja. Normálny pozemšťan si dá napr. kávu, prípadne pohár vína, pokecá a ide domov. Ale oni asi na návštevách robia niečo celkom iné. A možno na ne nechodia. Veď.....

---

Katarína · · 25/04/2010 09:34:28
Aspoň bude jasné, že keď sa v dome na Šancovej 30 niečo záhadné prihodí (napríklad dom začne horieť a naši rodičia z neho na rukách vynesú imobilnú babku), kto za tým všetkým je. Veď si len stačí pozrieť "slávneho" Vladimíra Horvátha z firmy Fend. Ten nemá problémy sa uživiť na Slovensku, keďže tu je možné absolútne všetko. A s jazdectvom už vonkoncom nie. To je lepší šport ako golf. A taký biely nízky kôň - úlpne trefa do čierneho. To, že sa dá predvídať uvažovanie takýchto ľudí, nie je nič čudné, je to len zdravý rozum, a možno raz človek poukáže na túto stránku, možno to bude stačiť ako súhrn faktov či dôkazov. A drzosť takýchto ľudí, ktorí Vám dajú v rozúčtovaní platiť návštevy v byte - ešteže celé rozúčtovanie sa veľmi podrobne analyzuje ako nedovolené obohacovanie.

---

admin · · 22/04/2010 12:33:24
http://media.markiza.sk/a510/video/part/file/2/0023/2010_04_20_00_00_0_televizne_noviny_21_najomnici_bojuju_s_majitelmi_1.mp4

---

Con · · 15/04/2010 17:56:30
Tak

---

J.Kozmonová · · 13/04/2010 10:08:43
Ale ešte predtým ho treba nahlásiť na audienciu k Obamovi.

---

ľubab · webi_bajtos@pobox.sk · 12/04/2010 18:36:23
posielam do ČR zamestnanca na dohodu o vykonani prace.U nas som ho som ho nahlasila do soc.poisť.Je potrebné ho nahlásiť v ČR na cudzinecku policiu , keď je tam dlhšie ako 5dni?

---

Katarína · · 8/04/2010 22:35:02
elena · · 8/04/2010 18:58:01
Už vieme, kde je pes zakopaný, prečo staromešťanov vyháňajú rôzne firmy, ktoré poskupovali domy za lacný peniaz od kadejakých reštituentov a iných osôb. Kde mali asi tie najlepšie informácie?

Už je nám to jasné.
Pozrite sa na toto:

Ondrej Studenec, Zuzana Studencová, firma FEND - Šancova 30

Firma FEND nesídli náhodou na tej istej adrese, ako firma :

MESFEND s.r.o.
Čajakova 28, Bratislava
štatutárny orgán:

konatelia
Ing. Elena Pospíšilová
RNDr. Peter Smrek

dozorná rada:
Ing. Peter Čiernik
Ing. Pavel Kováč
Ing. Zdenek Mihál
Ing. Ján Odzgan
Ing. Marián Procházka
Ing. Juraj Vlasák

Firma je už v likvidácii, ale už nám je zrazu jasné, kto vlastne vyháňa mojich rodičov z bytu, kde už žijú 60 rokov, odkiaľ sa všetci poznajú :)

Ak sa zdá, že niektoré mená sú vám povedomé zo zasadnutí miestneho zastupiteľstva, vôbec sa nemýlite. Ǎno, je to tak. Sú to oni. Naši zástupcovia.

Preto mi pani Kopřivová dnes odpovedala:
Dobrý deň, pani Krasnovská,

asistent verejného poriadku bol na obhliadke priestorov, ktoré ste opísali vo svojom e-maili. Komunikoval aj s vlastníkom objektu. Konštatoval, že situácia sa nevymyká bežnému štandardu, čo potvrdzuje aj zhotovená fotodokumentácia.

S úctou

Alena Kopřivová
hovorca
referát komunikácie s verejnosťou
Miestny úrad MČ Bratislava - Staré Mesto
Vajanského nábrežie 3
814 21 Bratislava

---

a máme to · · 30/03/2010 19:01:18
Ministerstvo vnútra plánuje v najbližších rokoch zaobstarať pre policajtov nové byty. Tie by si po odslúžení určitého počtu rokov mohli následne odkúpiť za zostatkovú cenu.

Nové byty chce ministerstvo vnútra získať zámenou majetku, ktorý vlastní. Novinárom to dnes povedal minister vnútra Robert Kaliňák (Smer-SD).

"Vypracujeme nové nariadenie ministerstva vnútra, ktoré bude umožňovať, aby policajti získali takzvané policajné byty," vyhlásil Kaliňák, podľa ktorého príbytky umožnia udržať zaškolených a vycvičených policajtov v policajnom zbore. Byty by policajti po 20 rokoch služby mohli nadobudnúť za minimálnu zostatkovú hodnotu," dodal. O pridelení bytov by mala rozhodovať bytová komisia.

Ministerstvo vnútra plánuje získať nové, väčšinou dvojizbové byty, zámenami pozemkov vo svojom vlastníctve. O zámenu prejavili podľa Kaliňáka záujem viaceré spoločnosti. Ministerstvo chce získať väčšiu ponuku a výhodnejšiu cenu aj inzerciou v novinách. Do svojho vlastníctva chce úrad zámenným obchodom získať v priebehu dvoch rokov 200 bytov.

---

Nezávislý · · 26/03/2010 10:13:48
V stredu 24.3. po 17tej som počul v Slovenskom rozhlase besedu o nájomníkoch a reštituentoch. Bolo to poučné a výborné vysielanie. Domnievam sa, že úspechy nájomníkov na súdoch v zahraničí sú v našich médiách úmyselne zatajované. Európska legislatíva je však nadradená národným zákonom a preto Vám odporúčam ísť aj týmto smerom. Nedajte sa odradiť, neustúpte, právo je aj na vašej strane. Sledujem vašu činnosť so záujmom, radím Vám – sľubom našich politikov neverte. Neustupujte!!!

---

ako to bolo · · 14/03/2010 12:10:05
niečo z článku v Pravde o bývaní v minulom režime:

Nielen rodinná politika rokov sedemdesiatych poznamenala demografické zloženie vtedajších sídlisk. Štátostrana presadzovala v Bratislave posilnenie "robotníckeho jadra". Budovali sa tu nové továrne a ich zamestnanci, ktorí sa sem sťahovali z rôznych kútov Slovenska, prednostne dostávali "holobyty".

V petržalských bytovkách našli nový domov aj ľudia s asanovaného Podhradia, nezriedka sociálne neprispôsobiví. V spomienkach pamätníkov často vystupuje motív, ako títo nespratníci devastovali spoločné priestory a vôbec, ako sa nevedeli zžiť s novým prostredím.

---

staromestanka · · 3/03/2010 13:11:44
Ďakujem vedeniu združenia za perfektne pripravenú schôdzu z 1.marca. Od pozvánok, hostí a obsahu schôdze to bolo super.
Nebudme nečinní ani my ostatní. Pomáhajme si zavzájom. nenechávajme na vedenie všetku prácu.
Nebuďme nečinní a pohodlní.
Držte sa, ešte raz ďakujem
staromešťanka

---

admmin · · 3/03/2010 09:09:51
http://bratislava.sme.sk/c/5267006/najomnici-restituovanych-bytov-cakaju-pomoc-od-politickych-stran.html

---

admin · · 2/03/2010 19:38:31
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/210452801080302-cerne-ovce/

---

J.Kozmonová · · 1/03/2010 09:11:16
A to je ešte 1m2 : 12poschodí. Aj to sa im k 30 tisícovému bytu zdá veľa. Takí sú ľudia.

---

Conti · · 28/02/2010 19:26:19
Pozemky pod bytovkami v Petržalke vrátili v rámci reštitúcii pôvodnému majiteľovi , ktorý ich odpredal súkromnej firme.Tá teraz žiada od majiteľov odkúpených bytov 50 € za meter štvorcový .Zrazu sa to zdá všetkým dotknutých príliš veľa.Možno sa teraz aj našim neprajníkom otvoria oči a zistia ako sa dá dostať do nezávideniahodnej situácie nie vlastnou vinou. Ako by sa asi teraz tvárili obyvatelia Petržalky , keby teraz po nich niekto chcel plnú cenu bytu,ktorú im za totáča pridelil štát ,alebo k nemu prišli inou cestou.Už by to asi nebolo také jednoduché,ako tu vypisovať urážlivé somariny.
Božie mlyny ........

---

J.Kozmonová · · 27/02/2010 15:31:55
Komunikáciu takéhoto typu naozaj nepotrebujeme. Bojíte sa podpísať, nemáme o čom diskutovať. Postavte sa pred ľudí na schôdzi a môžte hovoriť.

---

Pavol · · 27/02/2010 10:59:24
Vidím, že nechcete vidieť pravdu, raz sa presvedčíte sami a na vlastnej škode. Týmto svoju komunikáciu definitívne končím, vidím, že kritika a pravda nie sú vítané.

---

J.Kozmonová · · 24/02/2010 15:05:40
Ardo-
Ak ste si nevšimli, tak útočiť ste začali Vy.Neviem o tom, že by som mala príspevok prvá. Prečítajte si to po sebe. Ktovie prečo sa nechcete ani podpísať? To už o niečom svedčí.

---

robo · · 24/02/2010 14:43:17
Vážený pán Ardo a pán Pavol
Zdá sa mi že Vaše príspevky nepotrebujú komentár. Ale napriek tomu Vás žiadam, aby ste sa vo vlastom záujme prihlásili na zhromaždení, pretože Vás veľa ľudí chce spoznať,a niektorí obzvlášť. Kritika je vítaná, lenže nie podrývačná, ale opodstatnená. Veď vy neviete zhola nič o našej činnosti a preto sa mi zdá že vlastne ani nie ste našimi členmi. Vy ste niekým nasadení na túto stránku, aby ste v ľuďoch vyvolávali pochybnosti, a rozoštvávali. Hodí sa to niekomu. Aj v slušnej rodine sa problémy riešia doma. A vy ste kde doma?

---

ardo · · 24/02/2010 14:27:26
Zaujímavé je, že ak je niekto nespokojný s úplnou nečinnosťou tohto spolku, tak len úboho zaútočite Lenže aké sú výsledky Vašej "práce"? Žiadne. Odpovede J. Kozmonovej a Feniksa nepotrebujú komentár....

---

J.Kozmonová · · 24/02/2010 09:25:14
Pán Pavol, môžem poprosiť o info, čo Vám prišlo tak vulgárne? A k tej žalobe : podmienky podania sú jasne stanovené, aj oprávnené osoby a subjekty na podanie žaloby. To vôbec nie je o "zariadení" ani o argumentoch, ako sa to nedá.

---

Feniks · fenikssk@gm · 23/02/2010 23:40:03
Niečo sa Vám nepáči?
Kto tu vulgárne odpovedá?
Čo ste urobil Vy?
Ak chcete pomôcť svojimi dobrými nápadmi, voľným časom, erudovanými vedomosťami, právnymi analýzami,
nech sa páči, každá dobrá rada sa zíde.
Ovládate cudzie jazyky - hodilo by sa.
Ale asi ste nič neurobil, lebo by o tom niekto vedel, čítal.
Ale aj takto sa dá vyjadrovať svoja nespokojnosť.
Píšete na úrady, poslancom MZ, parlamentu ...
Zapájate sa do diskusných fór?
Asi nie.
Ste odborník na podávanie sťažností, žalôb?
Nechcem vysvetľovať, kto a čo môže žalovať alebo nemôže, vlastníci žalujú (sú to väčšinou právnici) o.i. ušlý zisk - môžu.
Vy by ste čo chcel žalovať?
Že Vám niekto nedal kľúče od "Vášho" bytu?
Dá sa to?

Keď si utrasiete odpovede, dajte vedieť. Poprípade kontaktujte vedenie a pomôžte aktívne.
Veď je to dobrovoľné združenie, nikto nikoho za aktívny prístup nebude zatracovať ale ani do neba vynášať, skôr naopak, ako Vy teraz. Nikomu nevyhoviete na 100%. To už je raz tak.

---

Pavol · · 23/02/2010 18:38:13
To je zaujímavé, iným to ide a v krátkom čase, ale vám nie.Neobviňujte ma prosím z neznalosti, najlepšia obrana je útok, však? Nachádzať argumenty ako sa to nedá je jednoduchšie a pohodlné, ale náročnejšie je vedieť to uskutočniť a niečo prospešné aj pre nás všetkých urobiť. Vy ste tam (vedenie) na to, aby ste vedeli takéto podanie zariadiť a uskutočniť a ak nie nechajte to ľuďom, ktorí to dokážu, Vzhľadom na našu hroznú situáciu už potrebujeme za roky, ktoré to vediete nejaké viditeľnejšie a hmatatedľné výsledky a nie stále len vaše prázdne reči, prípadne vulgárne odpovede, ktoré vám idú naozaj na jednotku.

---

J.Kozmonová · · 23/02/2010 14:52:59
Príspevok pod Vašim menom poukazuje na to, že bohužiaľ nemáte ani predstavu o podmienkach takéhoto podania a o finančných nárokoch takéhoto podania. Hádam si nemyslíte, že ak by to šlo lusknutím prstov a napísanie akéhosi papiera, že to tam už nie je? Ale nemusíte byť súčasťou ak to vidíte v takejto rovine.

---

Pavol · · 23/02/2010 14:02:55
Príspevok pod menom Ardo poukazuje na pravý stav situácie v združení, vedenie si prihrieva len svoju polievočku, my ostaní sme len kulisa pre nich. Pozrite sa na prácu združeniania vlastníkov bytov, ktorých združenie vzniklo omnoho neskôr ako naše a už majú podanú žalobu na Európsky súd pre ľudské práva a pracujú omnoho efektívnejšie, nie že by ma to tešílo, práve naopak, je to však fakt. Vedenie sa sústreďujwe hlavne na získavanie prostriedkov, ale jeho činnosť v náš prospech je chabá. Už dávno sme mali mať ešte pred vlastníkmi podanú žalobu, čo vraj podľa vedenie nie je možné, teraz sa však jasne ukázalo, že to možné je. Ide len o schopnosť alebo neschopnosť všetko organizačne zabezpečiť a nie len lietať do Bruseli bez dosiahnutia akýchkoľvek pozitívnych výsledkov.

---

elena · · 22/02/2010 21:46:32
Jaj, no tak chvalabohu, už ich nemusím kontrolovať, či tú chodbovú elektrinu nemíňajú vo zvýšenom množstve, lebo odkedy dala firma FEND odstrániť celú domovú bránu, lebo má o nájomníkov Zuzany Studencovej veľký interes už ani tá elektrika nejde.
Možno to nebol ten FEND, ale možno to Ondrej Studenec odniesol k sebe domov, na Páričkovu 23, lebo chce sa aj tam zapísať ako vzorný obyvateľ. Keď pôjdeme okolo, my si ju spoznáme :)

Úprimne ľutujem všetkých starčekov, ktorí sú umiestnení v niektorom z hospicov, ktoré má pod palcom firma FEND, pretože to, čo FEND robí, je na hony vzdialené od skutočnej kresťanskej lásky.

Tie vankúše by podľa mňa mohli rozprávať temné príbehy ...

---

elena · · 21/02/2010 08:16:12
ZÁLOHOVÉ PLATBY :)

Keď mi napíše pán Ing. Ondrej Studenec, že : dnešný dátum nie je oktober 1989, dnes tento obnos (30,4 eur) staci tak akurat na chodbovu elektriku! - začínam sa obávať o jeho zdravie, pretože podľa môjho názoru len trvale vyčerpaný človek môže tvrdiť takú vec, že traja dôchodcovia (z toho jeden imobilný invalid) môžu na chodbe mesačne minúť elektrinu za 30 eur.

To by snáď museli robiť na chodbe karneval ako v Riu.

Ale sľubujem veľaváženému pánovi Ondrejovi Studencovi, že ja si tú chodbovú elektriku vyčíham, a skúsi moja babka, ktorá je trvale pripútaná na lôžku tou barlou ťukať po vypínači !!!

---

J.Kozmonová · · 19/02/2010 09:10:11
Pán býva na ulici O.........a, však? Ak sa mýlim, ospravedlňujem sa, ak nie, mal by chodiť po kanáloch po tom, čo tu predviedol.

---

spravodlivosť · · 18/02/2010 17:58:44
Milý ardo a kolektív
väčšina vlastníkov sa správa tak ako Ty a snaží sa nás provokovať. Dali Slovenskú republiku na súd do Štrasburgu, lebo sa im máli.
Nezabúdaj, že božie mlyny melú pomaly, ale melú.
Nemysli si , že nás vyprovokuješ.
Kto sa vydáva za veľkého kresťana.
Treba dodržiavať desatoro a bol by kľud.

---

elena · · 18/02/2010 17:22:07
Myslíš?
Prečo sa neozveš, neprídeš ako konkrétny človek a neurobíš aj Ty niečo? Kritizovať môžeme všetci.
Ozvi sa, možno budeš prekvapený.

---

ardo · · 18/02/2010 13:45:09
Toto tu je hnilé prehnilé združenie.

---

elena · · 17/02/2010 16:10:35
Dôkaz, že nikto z vedenia byty nedostal je starý presne 6 hodín a skopírovala som si ho z mailovej pošty.

"studencov@centrum.sk"
adresátom: kir, mne, martinrohal

zobraziť podrobnosti
9:58 (Pred 6 hodinami)

Vážené pani Kirová a pani Krásnovská



dosiaľ sme za vás zaplatili za vodné, stočné, OLO a elektrinu zo svojich súkromných peňazí 389,56 eur. Ale ešte je potrebné zaplatiť 692,93 eur, ktoré však už nemáme a nedokážeme si ani požičiať. Na zálohových platbách ste zaplatili menej k dnešnému dňu spolu za oba byty 1082,49 eur (nepočítajúc penále).

Vychádzajúc z doterajších skúseností predpokladáme, že nám dlh nezaplatíte a keďže danú situáciu žiaľ nevieme ináč riešiť, informujeme Vás, že požiadame príslušné spoločnosti o zastavenie dodávok predmetných služieb aby dlh ďalej nenarastal. Ak máte nejaký iný návrh ako situáciu riešiť, prosíme aby ste sa nám obratom ozvali.

S pozdravom,

Ondrej Studenec

A všetky riešenia, ktoré tomuto človiečikovi navrhujeme, vždy zamietne. A ešte chce platiť zálohové platby, ktoré odmieta vydokladovať, do vyúčtovania si dá ako náklady výbery z bankomatov a podobne.

Takže ostáva nám jedine žalovať štát a to čím rýchlejšie, tým lepšie, že vôbec dopustil, aby bolo so slušnými ľuďmi zaobchádzané ako s nejakými dušami na ruskom vidieku za cára.

---

J.Kozmonová · · 17/02/2010 14:25:38
Urážka?
Váš príspevok bol čo? A ešte aj zbabelý - bez mena!

---

ardo2 · · 17/02/2010 14:18:07
p. Kozmonová - až teraz som si všimol, ten sprostý útok "či len čakám na kľúče" by som bral od majiteľa domu....toto je urážka a hyenizmus!

---

ardo · · 17/02/2010 14:14:12
Vážená J. Kozmonová, je možné že pracujete, ale v médiách sú prezentované len názory protistrany. Ak štvrť roka nie je na tomto portáli uverejnená jedna relevantná informácia, nie je asi niečo v poriadku.

---

J.Kozmonová · · 17/02/2010 14:09:38
Vedenie byty nedostalo, nájdete nás na našich adresách. A robíme. To, že Vy o ničom neviete, svedčí o Vašom záujme. Alebo len čakáte na kľúče?

---

ardo · · 17/02/2010 11:57:16
Zaujímavé, teraz sa všetko rieši a ide do finále, ale v tomto "združení" akoby skapal pes. Ešte funguje, alebo už vedenie dostalo byty a odškodné a my sme boli iba príspevkoví blci?

---

elena · · 23/01/2010 21:46:43
No vidím, že už sa to tu nejako začína zahmlievať, tak znovu konkrétne, aby ste videli, ako sa to robí, keď sa chcete zbaviť neželaných nájomníkov.

Musíte sa volať Ondrej Studenec a musíte v roku 2009 prestať platiť vo svojej reštituovanej nehnuteľnosti vodu. Potom tú vodu vypnú (na Šancovej to hrozí za dva týždne). Vôbec nevadí, že vám tí nájomníci za vodu platia v mesačných zálohových platbách.

Keby to bolo u našich západných susedov, kde je to trestné, milý pán Ondrej Studenec aj so svojou ženou Zuzanou by skončili tam, kde si to (podľa mojej mienky) zaslúžia a kde môžu rozmýšľať o kresťanských zásadách a o milovaní blížneho svojho.

Týmto ich srdečne pozdravujem a chcem im pripomenúť, aby si nezabudli skontrolovať aj platby za vodu na Hanulovej, kde majú korešpondenčnú adresu, aby sa im náhodou nestalo, že im vypnú vodu aj tam. To by bola ozajstná katastrofa, lebo by sa u vodární už nikdy nezbavili nálepky nezodpovedného neplatiča :)

---

ja · · 18/01/2010 11:20:52
HAWWO alias TONKY nic take si nepisal, chcel si daco na SPS v Kosiciach

a kolko platit najdes na viacerych miestach

najlepsie priamo na pobocke v TABA

TATRABANKA a.s.
Číslo účtu : 262 501 6546 / 1100
Konštantný symbol : 1118 ( administratívne a iné poplatky)
Špecifický symbol : xxxx ( Meno + členské za rok 2010)
Variabilný symbol : rrmmdd ( prvé 6 číslie rodného čísla 560512 )
Správa pre prijímateľa : meno ( pri skupinovom členskom XY + 1, 2 ...)
Účel platby : meno platiteľa
Členské rok 2010 : pracujúci 15,00 EUR, dôchodca 8,00 EUR

---

byvbrav · ip.7304073@gmail.com · 17/01/2010 17:14:46
Už som myslel, že som kdesi v hotentotove. Konečne, konečne, obraz ako sa patri, byty na Hviezdoslávku, samoško ujfalu. A reči ohľadne pani Kľačanskej, no niť sa nadväzuje. Staré téma, komu áno, komu nie, ako kto sa asi hlboko do niečiej -slušnejší výraz poznáte?-strčí.Treba zopakovať, ľudia, majte rozum, nenechajte sa ondiať a naondievať, Blížia sa voľby a netreba počúvať medové rečičky, lebo zase budete tvrdnúť na tejto stránke. Treba hodiť hlavu do odpadkov, tie vyhodiť aj s ňou a zase bude možné začať na čistom stole, nie pri ňom kľačať a zhánať omrviny. Ako hovorí fešná Katka Ondriškovi. A teraz idem do Pezinka, dám si vínko a pôjdem sa úpekne vyhajinkať do blázinca akéhosi Piňěla. Azda sa mi do rána rozjasní, kto má pravdu.

---

byvbrat · ip.7304073@gmail.com · 17/01/2010 16:34:01
Som pochopil, že do svojho klubu mimoblavčanov nechcete, že, nuž viem o čo idem, bo som tu tiež býval a tak mi je celá téma už jasná. Hádate sa o reguláciu a dereguláciu a pekne si skladáte komplimenty. Milí moji, kým však istých ľudí nepošlete správnym spôsobom tam, kam patria, budete sa stále iba hádať. Pán Trnka má iné starosti, než sa tu vami zaoberať a to povedala aj tá madam KT.

---

Igor Paška · paskai.2009@windowslive.com · 17/01/2010 16:20:45
Sorry, sorry, priatelia, konečne som v obraze, len či aktuálnem, gto je otázka, ako povedal Hamlet či hemendex čo bol svojho naojbĺúbenejší cudzí výraz istého môjho kolegu a šiel sa po...., lebo si myslel že je najvzdelanejší.
Takže, zapájam sa aj ja. Teda byty, uhm, uhm, hm, ehm no a hmmm. Ký parom mal vedieť, či idem správnym smerom. Pýtal som sa na Malinovú, resp. niečo podobné a oni chytráci ma odlifrovali sem.Keď som už tu, tak si poviem aj ja svoje. Sa ešte pamätám, keď kňažná povedala o babičke:Štastná to žena! To bolo totiž tiež v súvislosti s bytovým problémom. Totiž Panklovcov vykopli von. Bez náhradného bývania však nie... Dnes? Každý chce zarábať a na ľudí kašľe a nikoho nezaujíma, kde kto pôjde. Vlastne dodnes ani neviem, kam napríklad strčili ľudí z vily, kde býva súdruh Biľak? Lebo to sa podobá na tieto príbehy tu opísané. swmiem trepať ďalej?

---

tonky · · 17/01/2010 14:49:30
Prečo mi zmazali príspevok??! Pýtal som sa, či toto OZ ešte funguje. Chcem zaplatiť členské a neviem koľko a komu!!! A tu sa vypisujú len sprostosti.

---

Bea · Beata.H@centrum.sk · 14/01/2010 17:56:46
http://hnonline.sk/c1-39744570-regulovane-najomne-posudia-v-strasburgu

---

kikuska · kikuska693@azet.sk · 6/01/2010 18:04:04
Dobrý večer.Som mlada 23 ročna baba.Chcela by som si podat žiadost na družstevný byt po neplatičovi.Co musím všetko splnat aby som ho dostala?prosim porad te mi.DAKUJEM

---

€ · · 23/12/2009 19:43:19
Za 300€ sa to dá dať do poriadku.

---

Peter Ilavský · ilawskipeter@zoznam.sk · 7/12/2009 23:55:42
Pozná niekto iné riešenie...?

---

Elena · · 2/12/2009 19:35:06
Existuje, ale sa za ňu sedí :)

---

Peter · Ilavský · 30/11/2009 12:50:15
Ďakujem za rýchlu odpoveď. V podstate je to teda boj s veternými mlynmi. Alebo existuje ešte nejaká ďalšia možnosť, ako sa s nimi vysporiadať?

---

wendy · · 30/11/2009 08:52:31
Ako poznáme políciu, tak tá nepomôže. Aj keby to bolo po 22:00, nemusia polícii ani otvoriť dvere, a tá zas môže do bytu vstúpiť len vtedy, ak by tam niekto volal o pomoc. Daňový úrad je na to, že ak majú podnájomníkov, tak musia ten prenájom hlásiť na DÚ kvôli plateniu dane, ale to som z prvého príspevku pochopila tak, že celý byt je prenajatý niekomu inému. Až teraz ste uviedli, že tam bývajú jeho riadny užívatelia a dve akože podnájomníčky. Tie však musia mať nahlásené aj u správcu kvôli zálohovým platbám - napr. OLO, (voda--ak nie je vodomer), kúrenie....- pretože inak na nich doplácajú ostatní obyvatelia domu.

---

Peter · Ilavský · 30/11/2009 08:39:15
Aby som bol konkrétnejší: šesť ľúdí rovná sa rodičia, dvaja synovia a ich dve frajerky. A čo s tým má spoločné daňový úrad? Nebolo by jednoduchšie udať ich na polícii? A čo so svedkami, keď sú susedia apatickí?

---

Igor Paška · paska.i.@zoznam.sk · 29/11/2009 13:34:08
Pretože som ostal trošku zmätený poukazom na inú stránku diskusného fóra, znovu zadávam svoje stanovisko k článkom v Živote.. V jeho čísle 38, pani redaktorka Henrieta Ďurovová dala priestor pánovi "súdnemu znalcovi", dekanovi Lekárskej fakulty UK v Bratislave. Pokiaľ by to bol osobný názor občana, v poriadku, je u nás akože demokracia. Ale ak taký záver a názory hovorí súdny znalec, ktorý vie, že nesmie klamať a na jeho závery sa odvolávajú,páni, typu dr. Trnku a policajti, aby zmarili právo občana tejto republiky na ochranu proti grázlom, tak je to už svinstvo a dokonané trestné skutky v spolupáchateľstve. Navyše tento človek vyvolal celú lavínu súhlasných pritakávaní, ktroré možno jednoznačne kvalifikovať ako trestný čin nadržovania, schvaľovania a šírenie národnostnej nenávisti. Celkovo možno pove počet trestných skutkov verejných činiteľov aj súdnych znalcov. Polícia a prokuratúra i súdy si s grázlami podávajú ruky, zákona sa veselo porušujú, i ústava a zákony EÚ. S tými si v tejto zemi vsetci tu uvedení vytierajú s prepáčením rite.Dokedy? Pán prezident, pán premiér,páni poslanci, pán dr.Harabin, pani Petríková?! Dokedy? Nebolo by lepšie radšej Prosím,. odpovedzte a Vy, občania sa vyjadrite. Ak viete...

---

Igor Paška · paska.i@zoznam.sk · 28/11/2009 14:03:17
Chcel by som sa blizsie vyjadrit k niektorym tzv. rozhovorom na strankach naseho oblubeneho slov. tyzdennika. Konkretne ide o Zivot 38, kde slecna H. Durovova dala priestor pre cloveka, ktory sa dopustil evidentne trestnych cinov, ktore sú podla nasich zakonov protipravne. Ide o stanovisko dekana LF Bratislava, ktore predlozil ako znalecky posudok k pripadu Malinova. Kym ako obcan ma pravo sa vyjadrit, ako znalec nesmie predkladat nepravdive posudky, ani keby to mal rozkazane od sameho Gasparovica, jasne? Takze, prosim, co vy na to, spoluobcania?

---

wendy · · 23/11/2009 08:38:30
Nahlásiť správcovi! A ešte dotaz na Daňovom úrade či je ten prenájom hlásený! Jednoduchá vec predsa.

---

P. Ilavský · ilawskipeter@zoznam.sk · 22/11/2009 18:22:55
Susedia nad nami v panelákovom byte majú nahlásených troch podnájomníkov, pritom ho obývajú šiesti. Navyše robia neznesiteľný hluk a rámus. Poraďte mi, ako treba postupovať v takomto prípade. Ďakujem

---

stream · · 15/11/2009 19:54:21
Máte slovo
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209572230800036-mate-slovo/?streamtype=WM3

http://www.ceskatelevize.cz/program/10214700660-16.11.2009-02:10-2-mate-slovo.html?online=1

---

paragraf · · 15/11/2009 08:11:30
V našom štáte je to OK. Veď aj vlastník, ktorý mal nehnuteľnosť postavenú na hypotéku a nesplácal ju, následne mu ju banka exekúciou zhabala a mesto ju regulérne odkúpilo, neprišiel skrátka. Potomok "právoplatne" reštituoval. Vivat Slovensko!

---

Silvia Jánošíková · jansilvia@centrum,sk · 14/11/2009 21:53:35
Pre oživenie diskusie: Zaujala ma Paľba pred niekoľkými týždňami. Náš prípad: Pôvodný majiteľ sa vysťahoval ešte pred nútenou správou do USA /doložené v archíve/, vtedajší nájomníci -ešte aj bývajúci v tomto dome - za neho splácali dlh banke /Tatrabanka/. Mal na vrátenie majetku nárok, dá sa s tým ešte niečo robiť? Ďakujem, bojujme!

---

nezáhradník · · 3/11/2009 14:51:48
http://korzar.sme.sk/c/5092495/byvali-vlastnici-pozemkov-neuspeli-so-staznostou-v-strasburgu.html

---

fgv · · 13/10/2009 20:32:53
http://stv.livetv.sk/tvarchive//video/video.html?video=46880

---

ha-ha · AHA · 1/10/2009 09:31:00
Česko 60% nájomných bytov
Slovensko 3% nájomných bytov

Česko nebola privatizácia bytového fondu taká masívna
Slovensko Zákon č. 182/1993 - odpredaj bytov do osobného vlastníctva 97% bytov odpredaných - ktorí o to požiadali

Nedá sa to spájať
Aj nám zdraželo o 15%

---

osmijanko · · 1/10/2009 07:23:16
Regulované nájemné: Od ledna pořádně zdraží


Tři čtvrtě milionu Čechů v bytech s regulovaným nájmem se už nějaký ten pátek připravuje na zdražení od ledna příštího roku. V průměru to má být 17,3 procenta, v některých městech ale přes 50 procent!
Města mají podle zákona daný maximální nájem, který mohou chtít za státní byty, a to podle průměrného tržního nájmu v dané lokalitě. Cílem je úplná deregulace, se kterou se v menších městech, kde jsou nižší nájmy, počítá už od příštího roku. Velká města mají čas až do roku 2012, a tak začala zdražovat postupně. Deník Aha! připravil velký seznam krajů a měst, kde už je jasné, o kolik byty od ledna zdraží!
1.10.2009 denník AHA

---

vševed · @ · 30/09/2009 09:02:58
ešte sa našlo aj toto a je tam toho ešte viac

http://www.plus1den.sk/2007/07/07/slovensko/mladost-zacina-smrdiet.html
http://www.ambience.sk/historik-holcik
http://www.filmsk.sk/show_article.php?id=5333&movie=&archive=1
http://bratislava.sme.sk/c/3382090/mladost-nemusi-ziskat-stat.html

---

vševed · @ · 30/09/2009 08:53:08
Pre X
ako to asi bolo ?

http://bratislava.sme.sk/c/5039128/slubene-nahradne-byty-restituenti-nedostali.html
http://www.webnoviny.sk/slovensko/clanok/50471/Restituenti-protestovali-pred-staromestskym-uradom.html
http://www.pluska.sk/aktuality/najomnici-byty-ako-nahradu-za-restitucie-nedostali.html
http://bratislava.sme.sk/c/5038826/poslanci-zrusili-nariadenie-o-parkovani-lebo-je-vraj-nanic.html

Historik je raz zásadový a raz \\" realitný agent \\" , žeby teraz nedostal obálku ?
http://bratislava.sme.sk/c/5039799/trhovisko-na-polnej-sa-zatial-revitalizovat-nebude.html

a inak
http://bratislava.sme.sk/c/3225523/holcik-kino-dnes-uz-nie-je-kultura.html
potom zas inak
http://spravy.pravda.sk/boj-o-zachovanie-kina-mladost-vrcholi-dw5-/sk_regiony.asp?c=A070706_082350_sk_regiony_p04

---

mario · · 27/09/2009 11:14:01

Kam kráčíš planeta Země?

Blížící se období, které je před námi, bude pro celé lidstvo těžké, nesmírně těžké, a lidstvo bude po určitou dobu balancovat těsně nad hranicí vlastního samozničení zde na Zemi.

To je možné napsat již dnes 9.9.2009, neboť v duchovním stavu Země k dnešnímu dni platí, že lidí znovuzrozených v duchu je na Zemi o mnoho méně, než by správně mělo být, aby se mohlo nyní napsat, že Země sice projde těžkými otřesy ze strany úderů přírody a také vesmíru, ale zůstane zachována.

To dnes není možné s jistotou napsat. Nemá žádný smysl to nijak zakrývat líbivými slovy, která by slibovala všem lidem lživé výhledy na bezstarostnou budoucnost.

Více se dozvíte na: http://ao-institut.cz/aktualni/stavzeme_cs-2009.html#9-9-2009

---

dalsi · · 18/09/2009 13:01:21
http://www.sme.sk/diskusie/1564804/1/Regulovane-najomne-bude-strasit-este-roky.html

---

spravodlivost · · 17/09/2009 10:31:14
Prečo s nezapájate do diskusných fór?
Ani ich nemusíte vyhľadávať, všetko to tu máte ako na podnose.
Nevadí Vám, že Vás iba sprosto urážajú a ohovárajú?

Česť výnimkám, ktoré Vás obhajujú.

---

Hubert · · 16/09/2009 20:23:11
http://www.sme.sk/c/5020031/regulovane-najomne-maju-vyriesit-nahradne-byty-postup-urci-zakon.html

---

kristian · straka@posta.sk · 11/09/2009 07:46:11
http://www.rokovania.sk/appl/material.nsf/Program?OpenView&170-2009

---

elena · · 8/09/2009 16:31:40
Posielam posledný príspevok z internetovej diskusie v časopise Život:



Autor: Miťo
07.09. 23:22
Dobre si sa pomenoval
Odpovedať
Naozaj ti to meno patrí. Si len znôška nenávisti. Nič iné ti Sprostý Jano nepatrí len aby si si na vlastnej koži okoštoval, čo znamená bývať v takom byte, Nedá sa to popísať. Ja v ňom bývam. Za celé tie dlhé desaťročia sa do tohto "súkromného" domu neinvestovalo ani halier. Tieklo mi ako z vodovodu do spálne? Zavolal som majiteľa "Obráťte sa na biele goliere.". Ako keby na majiteľa neplatil zákon, ktorý hovorí, aké má povinnosti a že pokiaľ kvalita bývania nezodpovedá výške nájomného, je povinný nájomné znížiť. Tak som si vysúkal rukávy a ta ho na zľadovateľú strechu ako keby bola moja. To už prirodzene pánovi majiteľovi nevoní starať sa. Ale len nadávať na nájomníkov, ktorí mu nechcú dovoliť aby zbohatol na ich vrecku. Potom súdy. Dalo by sa veľa hovoriť. Celá reštitúcia nášho domu bol podvod a bola protiprávna. Hovorím to preto, lebo o tom niečo viem a všetko je zbytočné lebo práva sa nedovoláme. Lebo všetko pre súkromníkov. Všetcia, čo ste tu tak nabrúsení na nájomníkov v reštituovaných bytoch, poďte si to s nami vymeniť. Ja vás pozývam. Poďte si to okoštovať. A ja budem potom ten, ktorý bude múdri, bude vám radiť a nadávať vám. Poďte si to skúsiť, ako sa v takom byte spínká noc čo noc, ako sa vychovávajú deti a pod. Každá jedna rodina je samostatný OSUD. Nemáte predstavu o čom to tu je. Tie vaše nahlúple reči o právach majiteľov. Podľa vás je právo majiteľa bohatnúť a právo a povinnosť nájomníka je schudobnieť, aby sa mal pán majiteľ dobre. Ja v takom byte bývam desiatky rokov a nikto z nás si nevymyslel ani socializmus, ani kapitalizmus. Vy, ktorí tu brecháte spoza plotov, poďte dovnútra a vyskúšajte si to ako je to na druhej strane plota. Reštituované byty boli vyňaté z privatizácie úplne zámerne, aby sa od samého začiatku nahrávalo najiteľom, aby mohli nájomikov zdierať. Náš majiteľ si z nášho "skromného" regulovaného nájomného môže dovoliť platiť s.r.o., ktorá mu vedie účty a správu domu. Avšak s čímkoľvek sa na nich obrátime, skoro nič nevybavíme. Bývanie tu je o tom ako v tom časopise "udelej urob si sám" a zaplať pánovi majiteľovi. Za celé desiatky rokov ani jediný halier. Len na "chudobnom" regulovanom nájomnom dostane pán majiteľ vyše 500 tis. Sk ročne a naspät ani halier. Zdá sa vám to málo? Koľko by bolo podľa vás primerane? 5 mil? 50 mil? Koľkokoľvek, stále by ste boli nespokojní páni majitelia, lebo by mohlo byť viacej. Páni majitelia sú oprávnení chcieť stále viacej pre seba, ale mi nájomníci nemôžeme chcieť stále viacej pre seba. Mi môžeme podľa vás chcieť iba stále viacej pre pána majiteľa a prirodzene z nášho vrecka. O akej údržbe to tu hovoríte, na ktorú nestačí nájomné? 500 000 Sk a naspät ani jediný halier???????? Všetko si platíme sami. Áno a všetci tu už máme svoje roky a niečo sme pre tento štát aj urobili. Boli sme diskriminovaní. Nemohli sme si odkúpiť byt, v ktorom sme bývali so svojimi rodinami a my sme ten byt nepridelili. Platili sme nájomné podľa platných zákonov, ktoré sme si nenapísali mi sami pre svoj osobný prospech. Mali sme problémy aj v zamestnaní. Čo vy čo sa tu hráte na múdrych a spravodlivých kapitalistov viete o takomto bývaní? Vážte svoje slová, aby ste nevyšli na posmech a neboli horší ako malé deti.

---

elena · · 26/08/2009 18:35:31
No ľudia, nebudete mi veriť, skoro mi oči vypadli, keď som si prečítala v časopise Život (www.zivot.sk), aké majú chudáci majitelia domu na Hviezdoslavovom námestí problémy so svojimi bezcharakternými nájomníkmi. Škoda je len to, že zázrakom jediný spokojný nájomník, historik Pavel Dvořák dostal byt do osobného vlastníctva. Pevne verím, že to nie je za tú propagandu v prospech majiteľov. Lebo voľajako sa mi zdá, že sa ten Dvořák pozná so šéfredaktorkou Života p. Klačanskou, a dokonca sa mi zdá že si i tykajú.
Takže milí nájomníci, karty sú odkryté, začínajú sa robiť pekné špinavosti.

---

J.Kozmonová · · 26/08/2009 17:33:51
Autor:šupa milan (Registrovaný uživatel) (IP: 172.16.0.1) www.bratislava.sk
Predmet:Obvinenie z degradácie národa! (spoznávatesa dúfam)
Vážený, vy ste tiež asi jeden z tých postihnutých, ktorý nechápe, že je smiešny a ne nesprávnej adrese? Stále si neviete nájsť partiu?


Autor:šupa milan (Registrovaný uživatel) (IP: 172.16.0.1)
Predmet:Obvinenie z degradácie národa!

---

markus · · 26/08/2009 13:21:28
Obvinenie z degradácie národa!

Pri ceste autobusom čítali moji spolucestujúci denník Nový Čas /jeho obdobou v Čechách je Blesk/. V súvislosti s nedávnym, veľkým banským nešťastím v Novákoch, pri ktorom zahynulo 20 ľudí, sa na jeho titulnej strane nachádzala fotografia matky a dieťaťa s veľkým nápisom: Riško, syn mŕtveho baníka.

Na tom by samozrejme nemuselo byť nič zlého, avšak vyslovene poburujúce bolo, keď čítajúci obrátili noviny a na ich zadnej strane bola tradične, ako je to už „dobrým“ zvykom, jedna zo zvyčajných, šteklivých nahotiniek. Takisto i vo vnútri novín niekoľko podobných obrázkov s tomu primeranými textami.

Iba pre porovnanie: Približne v rovnakom období som počúval slovenský rozhlas, v ktorom z titulu tragédie v Novákoch zmenili štruktúru vysielania, na základe čoho neodvysielali plánovanú humoristickú reláciu.

V slovenskom rozhlase teda považovali za ľudsky a morálne neadekvátne vysielať po správach o banskom nešťastí humoristickú reláciu. Podobný postoj možno naozaj iba schvaľovať. Oprávnenou otázkou potom ale zostáva, prečo k podobnému, ľudsky citlivému prístupu, v skutočne tak mimoriadnej situácii nedošlo aj v denníku Nový Čas, ktorého titulná stránka predsa súvisela s tragédiou v Novákoch. Prečo obsah novín zostal aj v takejto výnimočne tragickej chvíli veľmi hrubo a necitlivo takým, akým býva vždy – plným nízkosti, malosti a nemorálnosti.

Raz darmo, redakcia Nového Času tým opäť potvrdila to, čím ich noviny vždy boli a doteraz sú – močiarom, plným hnusného bahna, ktorého vydavateľ a celý redakčný tím nie sú schopní v nájsť v sebe ani len ten najelementárnejší zmysel pre takt a súcit s bolesťou pozostalých.

Je naozaj smutné, že čitatelia spomínaného bulvárneho plátku nedokážu kriticky vnímať takúto extrémnu netaktnosť a s odporom a hnusom sa neodvrátia od periodika, ktorým je už dlhé roky, ako nákazlivou chorobou, zamorovaný náš národ.

Áno, vyzerá to tak, že istá skupina ľudí prostredníctvom denníka Nový Čas už celé roky cielene a programovo degraduje slovenský národ, zaplavujúc ho každodenne, špinou, nízkosťou, klebetami, ohováraním a zvieracou zmyselnosťou.

Všetci určite poznáme úslovie: Povedz mi čo čítaš a ja ti poviem, kto si. Ak každodenne čítame hnoj, čím potom sme?

Nie, nechcem takto nedôstojne urážať čitateľov Nového Času, ako by sa to snáď na prvý pohľad mohlo zdať, pretože som presvedčený, že vo svojom vnútri sú predsa len lepší, ako to, čo vo svojej naivite a nevedomosti dennodenne konzumujú. Každopádne však treba nahlas vysloviť, že niekto veľmi usilovne pracuje na tom, aby zničil, pošpinil a úplne zdegradoval ešte relatívne zdravé, vnútorné jadro týchto ľudí.

Cieľavedomá zákernosť temnoty, usilovne sa snažiacej zničiť všetko dobré musí byť preto ukázaná v pravom svetle, aby sa tí, ktorí ešte v sebe nájdu silu vzoprieť sa a ktorí sa nechcú nechať postupne celkom ľudsky zdegradovať, aby sa títo ľudia od podobných praktík jednoducho odvrátili a nedali manipulovať so sebou manipulovať. Aby svojim každodenným finančným príspevkom nepodporovali zločincov, skrývajúcich sa v redakcii a vydavateľstve denníka Nový Čas.

Tento moloch skazenosti, finančne profitujúci na zámernej degradácii národa nemožno v jeho slepej honbe za ziskom reformovať zhora. Je totiž veľmi málo pravdepodobné, že by ľudia, pracujúci v jeho redakcii a vydavateľstve dokázali prehliadnuť, ako veľmi škodia nášmu národu. Že by dokázali prehodnotiť vlastné postoje i obsah svojho periodika.

Tento moloch skazenosti možno zničiť iba zdola a síce tým, že sa v poznaní jeho pravej tváre, ktorou je zlo, nemravnosť, skazenosť a neľudskosť od neho odvráti jeho vlastná čitateľská obec. Tá čitateľská obec, ktorej sa niekto arogantne a zlomyseľne smeje priamo do tváre a ktorej ľudská dôstojnosť je ponižovaná každým novým číslom denníka Nový Čas.

M.Š. priaznivec stránky : www.ao-institut.cz

---

a teraz? · · 25/08/2009 17:46:00
X z SPP,
nezabudol nahodou na nejaky link? aby sme si precitali.

---

kto som? · · 25/08/2009 17:41:10
pre uboheho x z SPP

Ak uhadnes moje meno
nechcem Ta.
Ale ak ho neuhadnes
vezmem Ta.

---

elena · · 25/08/2009 16:52:47
Nechajte Ho..., nech sa trasie, čo iné mu ostáva. Keď si jeho mamenka a svokrovci kupovali byty do osobného vlastníctva za regulované ceny, to mu neprekážalo.
My chceme, aby túto možnosť dostali aj ostatní nájomníci.

---

Musím Ti dať košom · · 25/08/2009 15:26:01
Milý Ondriško Studenec
Naozaj ma nesmierne teší, že si mojím obdivovateľom, ale musím Ťa sklamať. Tým že mi pánbožko nadelil výšku 173 cm, umný mozog a celkom fešné telo, zaujímam sa len o mužov, ktorí podrástli viac od záhradného trpaslíka.
A Tvoja žena nežiarli?

K veci: v koho osobnom vlastníctve sú oba byty?
Kto je ich vlastníkom, keď tam netreba platiť ani nájomné? To je nejaký zázrak....

---

J.Kozmonová · · 25/08/2009 14:04:54
Nie ja, ale všetci to tu vedia čítať. Jemných upozornení tu bolo dosť, ale asi to nefungovalo. Kto rozdal tieto karty? Ja asi nie! Ak sa má po niekom pátrať a o niekom vedieť, tak potom o všetkých. napríklad aj vtedy, ak rozpráva o " lúze " a podobne. Však? A tykajte si svojej spolubývajúcej, OK?

---

x · · 25/08/2009 13:30:14
Milá Zajo, J.Kozmonová, SPP??, SPP ???, Opäť JK, také mám ,Vy budete mať houby a.... ,i tak še dá ,FAnda ,zateplovač, Ester, Kýbel gitu, SNS im postaví nové , JUDr, Slávik, Edo, Macko Uško, účastník, Táňa, občan v šoku, ja po druhé, občan v šoku, šroubovák, megafón, boží mlyn – dnes, Maruška, bezďák (čoskoro), ALF, Maruška, Slávka, bezdomovec, Čo na to povedať?, Nora, Čudák, Ernest, §§§, Anna, Vedenie, Gita, Dodo, Linda,
si fakt dobrá ako vieš čítať IP adresu.

---

J.Kozmonová · · 25/08/2009 13:12:04
x · · 25/08/2009 13:03:53
212.81.16.1
interba.spp.sk
Vy naozaj na Slovenský jazyk nereagujete, pán ......c ? A mimochodom, tlačový servis nám robiť nemusíte. Stíhame to vo vlastnej réžii.

---

x · · 25/08/2009 13:03:53
http://zivot.lesk.cas.sk/cl/11125/248106/Od-majite-a-n-jomn-ho-domu-chceli-vilu

---

J.Kozmonová · · 25/08/2009 12:46:55
--------------------------------------------------------------------------------
Katkin obdivovatel · · 25/08/2009 11:46:28
212.81.16.1
interba.spp.sk
Vážený pán .....c, naozaj veríte tomu, že nevieme, kto ste?

---

Katkin obdivovatel · · 25/08/2009 11:46:28
Akoby tu viazla komunikácia medzi niektorými ďeťmi a ich rodičmi. Stále sa tu opakuje, že „a teraz ju chcú presťahovať úplne na inú ulicu od nás - do firemného bytu”, ale kto chce ten vie, že Kirovcom a ich babke boli už pradávno písomne ponúknuté dva tesne susediace byty, ktoré sú v osobnom vlastníctve a nie vo vlastníctve firmy. Platiť nájomné netreba, len energie a fond opráv.
Je to super, že sa to konečne vyjasnilo a že na základe tejto, pre niektorých novinky, si čestné dcéry pohovoria s rodičmi a celé nedorozumenie sa rýchlo urovná k obojstrannej radosti.

---

Katarína · · 20/08/2009 21:40:04
Tu už naozaj rozum zastáva z Tvojho príspevku - animátor - buď len rýpeš, alebo si absolútne neznalý situácie.
Tu nikto nehovorí o sociálnych prípadoch - Ty vlastne urážaš celé občianske združenie - to nie sú ani zďaleka len babičky a sociálne prípady, to sú aj rodiny, ktoré si za roky byty zveľaďovali a vrazili do nich všetky svoje úspory.
Apropo - budeš sa čudovať, že rodičia, vnuci a vnučky tej babičky, ktorá pred vymenila so švagrinou terajšieho spoluvlastníka domu svoj byt, - aby bola s nami v dome - a teraz ju chcú presťahovať úplne na inú ulicu od nás - do firemného bytu - internet majú. To Ti je naozaj zvláštne. A čo urobila švagriná terajšieho spoluvlastníka? Odkúpila byt od štátu a pekne si tam hovie - v osobnom vlastníctve.
A, prosím Ťa, pre srandu sa slušne podpíš, keď sem píšeš, aby sme vedeli, či si Staromešťan, alebo len nejaký novodobý developer - naozaj, podpíš sa - veď sa nemáš prečo hanbiť za svoje názory.

---

elena · · 20/08/2009 21:32:02
No, ešte šťastie, že majú tie babičky aj nejaké tie rodiny, lebo neviem, neviem, čo by si počali.

ALE K VECI:
Prečo potom dávajú majitelia nájomníkom náhradné nájomné byty? Načo ich chcú vlastne sťahovať? Čo tým vyriešia? Prečo ich chcú sťahovať z bytu do bytu? Chcem konkrétnu odpoveď. Lebo okrem psychickej deviácie v tom nevidím žiadne riešenie tohto problému.

Až na tie psychiatrické diagnózy :)))

---

animator · · 20/08/2009 20:47:40
Takže tu je jadro problému! Majitelia chcú dať nájomníkom náhradné nájomné byty ale nájomníci chcú byty do vlastníctva.
Asi majú pravdu tí čo chcú aby sa posúdili prípady jednotlivo, pretože tu zjavne chce pár dravcov zbohatnúť na úkor sociálnych prípadov v reštituovaných domoch. Neverím, že tie babičky majú internet a tuná denne aktívne sledujú diskusiu a posielajú príspevky, ktoré by obyvateľ Starého Mesta nepustil z úst.

---

elena do tretice · · 20/08/2009 15:58:46
Ja sa celkom vážne zamýšľam, prečo niektorým reštituentom (je nám všetkým jasné, o ktorých sa jedná) tak strašne vadí, že by nájomníci z reštituovaných domov dostali byty.

Musí v nich byť niečo skazené, niečo až perverzne nechutné a zvrátené, keď tak strašne túžia mať ľudí, nad ktorými by vládli, mať SVOJICH nájomníkov, o ktorých by rozhodovali, v ktorých bytoch a za aké nájomné by bývali.

Fuj

---

Katarína · · 20/08/2009 15:41:00
S prispevkom "Tiez sa stava" suhlasim, to tak byva, len nechapem, co by z toho ten dotycny najomnik mal, mozno som naivna, len mi uchadza pointa... (ved by isiel z bytu do bytu...)

/A na Teba Ondrej Studenec, aj ked si "moj obdivovatel" - , uz nemam slov - Vy s firmou Fend a p. Horvatom ste nam nielenze neponukli byty do osobneho vlastnictva - (aj keď sme pristali, ze za dva nam staci jeden, hlavne, aby sme mali babku pri sebe), ale firemne - dokonca ste to ani nenazvali firmenymi nahradnymi bytmi, ale bytovymi nahradami. A ty sam si len spoluvlastnikom, ktory stale robi zlu krv.

---

elena · · 20/08/2009 15:32:08
Ha, ha, ha, už vidím, ako ponúkol Katkin obdivovateľ byty v osobnom vlastníctve, ale to už zabudol povedať, že ich ponúkol do znovu do prenájmu, že?

A už mi je až divno z týchto rôznych podpisov z rovnakých IP adries. Niekto je tu jasný schizoš, keď sa nevie podpísať.

A všetkým týmto vychytralým pidireštituentom musím pripomenúť, že nie každé podnikanie musí skončiť ziskom. Bohužiaľ, oni stavili na zlú kartu, spoliehali sa len na dereguláciu nájomného, napriek tomu, že ich rodičia si svoje byty odkúpili za regulované ceny.

Takže, smola, musíte vydržať, kým sa tento štát rozbehne, a že to nie je už dávno je len vaša vina, pretože nájomníci sa snažia, čo sa o vás povedať nedá.

---

elena · · 20/08/2009 15:18:52
Omyl, to nie je len pár desiatok prípadov a neviem prečo by mali dostať akési sociálne byty. To nie sú žiadne socky.

To sú ľudia, ktorí celý život pracovali, platili dane a bolo im odopreté odkúpiť si byty do osobného vlastníctva, ako všetkým ostatným v tomto štáte za regulované ceny. To je ten základný problém.

A už vôbec nechápem, prečo by mali do smrti žiť v nájomných bytoch niekoho iného a z milosti rôznych studencov len preto, že tento štát zase niečo skurv...il a nie je to schopný dať do poriadku.

---

Katkin obdivovatel · · 20/08/2009 15:10:06
Mily spolutrpitel "tiez sa stava", aj ja som ponúkol náhradné byty v osobnom vlastníctve a nič mi to nepomohlo. Typ vlastnictva totiz nie je pravy dovod ani v tvojom pripade. Je to len taká zámienka ako že tetinho dedka sesternica si pred dvadsiatimi rokmi vymenila s niekym byt. Pochop ze tí co este doteraz byvaju v socializme netusia ze aj fyzicka osoba moze prijst o majetok rovnako ako firma.
Regulovaní nájomníci z veľkej časti už ostali len tam, kde bol korektný majiteľ. Taký by mal dostat vyznamenanie za sponzorovanie socialnych veci na miesto statu a nie nadavky.
Pripajam sa k tvojmu navrhu, kedze regulovanych najomnikov uz ostalo podla scitania len par, mali by sa riesit individualne. Kde majitel dal ferovu ponuku, stat by mal usetrit peniaze a nechat takychto vychytralych najomnikov uz bez statnej pomoci.

---

tiez sa stava · · 20/08/2009 14:33:02
Milý Animátor, ja osobne poznám príbeh že majiteľ ponúkol byty v osobnom vlastníctve, nie firemnom, ponúkol nech si platia nájomné aké chcú, ale aj takáto naozaj veľkorysá ponuka viedla k výlevom prudkej nenávisti. Píšem to tu preto aby bolo jasné, že môže nastať situácia, že sa za zraniteľnú skupinu nešťastných nájomníkov v reštituovaných domoch skryjú takí čo sa pokúsia situáciu využiť. Štát by veľa ušetril, keby jednotlivo analyzoval tých posledných pár desiatok prípadov čo ešte ostali a mal by dať náhradné sociálne byty len v prípade, že majiteľ neponúka slušnejšie podmienky.

---

Miro · · 16/08/2009 21:10:26
ondrej · · 5/03/2009 10:59:48
212.81.16.1
interba.spp.sk

skodoradostnik · · 4/02/2009 10:36:10
212.81.16.1
interba.spp.sk

Restituentova · · 12/06/2008 12:03:39
212.81.16.1
interba.spp.sk

poznamvasvsetkych · · 2/12/2008 13:09:04
212.81.16.1
interba.spp.sk

x · · 17/07/2008 13:09:08
212.81.16.1
interba.spp.sk

---

Katarína · · 14/08/2009 23:01:47

Katkin obdivovatel · · 14/08/2009 09:53:32
212.81.16.1
interba.spp.sk

Kto by to tak asi mohol byt? Hm... :)

---

Katarína · · 14/08/2009 17:01:40
Aspoň vidíte, s kým máme do činenia. Pán spolumajiteľ neváha napísať takéto bludy....
Za dva byty dostať štyri a doživotne neplatiť nájomné, škoda, že nám to došlo až teraz, to by sme celú vec nemuseli dávať na súd a vy ste nám naschvál nemuseli v zime vypínať plyn.

Apropo - naša ponuka trvá - vráťte nám babkin byt a nepotrebujeme Vaše firemné náhrady do prenájmu - veď je to beštialita - nielen že si nemôcť odkúpiť byty do osobného vlastníctva, ale ešte aj babku vysťahovať do firemného bytu - keď s Vami kedysi vymenila byt a vy ste si ho odkúpili od štátu. Prečo potrebujete koristiť na druhých?
Nepotrebujeme štyri byty, stačí nám vrátiť to, čo nám patrí a moji rodičia sa tam nasťahujú aj s babkou.

---

animator · · 14/08/2009 15:18:34
Mily Katkin obdivovatel, neverim ze si jej poskytol plejadu nahradnych bytov bez toho aby v nich nemusela platit najomne. To by tak nezurila a nevyskakovala.

---

Katkin obdivovatel · · 14/08/2009 09:53:32
mily Animator, aby si tomu rozumel čo Glosator hovorí: "vyhodiť ľudí na dlažbu alebo ich pritlačiť k miliónovým dlhom" znamená v preklade: "za korektne ponúknutých štvoro alternatívnych luxusných náhradných bytov s nulovým nájomným dostať sprosto vynadané, dostať požiadavku multimiliónovej kompenzácie a požiadavku na byt do daru a kýbel vyhrážok".

---

glosátor · · 6/08/2009 16:57:38
Animátor,

a toto si si zasa kde prečítal. Ak náhodou vychádzaš z predpokladu, že konečným cieľom nájomníkov v reštituovaných domoch je zabetónovať súčasný stav, tak takto to možno je prezentované v niektrých médiach, ale inak je to totálna blbosť.

Nájomníci prezentujú riešenia, ktoré ak by sa Ti chcelo hľadať sú aj na tejto stránke. Nikto nikdy netvrdil, že regulované nájomné a trvalý konflikt je ideálom života nájomníkov (ak si to niekto myslí tak prepáč je to poriadny blbec, veď je to proti prírode).

Ale všetci tí, ktorí sa hutne a stručne snažia popísať niekoľkými vetami problém, ktorý nedokázalo vyriešiť xxl vlád od r. 1990 je zrejme v tom, že nikto z nájomníkov sa na podmienkach prenájmu nedohodol s terajšími majiteľmi.

Nájomníci získali svoje byty za úplne iných podmienok a od niekoho úplne iného a v dobrej viere, lebo to bolo v súlade so zákonom, navyše ak uniklo Tvojej pozornosti tak za socíku sa veľmi nedalo vyberať kam kto pôjde bývať, proste štátny úrad Ti povedal bude to tam a ideš alebo nechaj tak. Potom ten istý štát zmenil podmienky, 97% občanon byty, ktoré prideľoval za tých istých podmienok ako tie neskôr reštituované rozdal (pardon odpredal podľa zákonom stanovených cien tak 30 tisíc a menej) a tým pár nešťastníkom v reštituovaných domoch oznámil - máte smolu. Podľa môjho skromného názoru nikto v demorkatickej spoločnosti nemôže povedať máš smolu a už vôbec to nemôže povedať štát, ktorý problém spôsobil tým, že najprv niečo zobral, potom s tým 40 rokov narábal ako s vlastným, nakoniec to vrátil, tých 40 rokov ako keby neexistovalo a nakoniec niekto čaká, že to celé vyrieši nájomník tým, že sa odsťahuje na ulicu. Takže tu je problém a prepáč, že sa ho snažia ľudia riešiť a nenechať zo seba urobiť bezodomcov by hádam bol celkom legitímny dôvod nemyslíš? Rovnako ako je celkom legitímne odstrániť diksrimináciu z časov, keď všetci de facto bývali za štátne peniaze (buď si odkúpili byt za symbolickú cenu alebo si postavili dom s takou podporou štátu, že okrem vlastnej práce do toho nemuseli dať ani korunu) Vážne nevidím dôvod, prečo by práve nájomníci v reštituovaných domoch mali byť ukrátení, koniec koncov na tie lacné byty a dotované domy druhým sa skladali aj oni.

Nikdy nikto z nájomníkov nepovedal, že majitelia domov nemajú právo na zisk, to že problém nie je vyriešený dodnes nespôsobili nájomníci. Len k vlastníkom ešte pár slov - hádam by mohli tiež konštruktívnejšie pristúpiť k problému, ono tváriť sa ja som vlastník, mňa nič nezaujíma, ja chcem svoje peniaze a nič robiť nebudem - no neviem, či práve toto je ten optimálny prístup k ozajstnému riešeniu, koniec koncov keď dostávali späť svoje majetky (v tomto je to trochu neštandardný prvok oni naozaj nekupovali svoje domy oni ich proste dostali, nie že by som im to závidel, ale je to fakt), tak vedeli, aké sú pravidlá a napriek tomu sa k reštitúciám hlásili, takže vedeli do čoho idú a dnes sa proste tváriť urazene a len kričať "ja chcem a starajte sa" asi nie je ten pravý prístup, ktorý umožní definitívne vyriešenie problému v čo najkratšom čase.

A pokiaľ ide o prenájom a ziska - tak určite áno, ale ak si niekto predstavuje, že to bude absolútny Klondike, tak to asi nie, každé podnikanie podlieha pravidlám, to je dnes v trhovej ekonomike normálne, tam, reguláciu podnikania pripúšťa aj Ústava, a to, že dnes na Slovensku neexistuje normálny trh s bývaním (a dúfam, že sa dohodneme, že to naozaj nie je porovnateľné s inými krajinami EÚ) hádam nespôsobili nájomníci v reštituovaných domoch.

Inak ešte k prirovnaniam k červeným a socialistickým a neviem akým, ja vážne neviem, čo doteraz v probléme riešenia dôsledkov reštitúcii urobili doterajšie vlády (okrem prvých porevolučných, ktoré problém spôsobili a tej predošlej, ktorá ho chcela v r. 2005 riešiť úplnou dereguláciou nájmov, pričom ju pre istotu odložila až na rok 2007 teda po voľbách aby náhodou nestratila body vo voľbách), takže to vyzerá tak, že jediná vláda, ktorá má záujem problém systémovo riešiť je táto (ak Ťa zaujíma ako pozri si web Úradu vlády), či sa im to podarí je iná vec, ale zatiaľ aspoň vyvíjajú snahu).

Všetko dobré a nezabudni pripomenúť, že vlastníci majú naozaj právo na slobodné užívanie majetku je to veľmi pekné a aj pravdivé. len vyhodiť niekoľko tisíc ľudí na dlažbu alebo ich pritlačiť k miliónovým dlhom asi nie je to právé orechové nemyslíš?

---

J.Kozmonová · · 6/08/2009 16:20:28
1. Nikto netvrdí, že majiteľ má niesť ťarchu soc. politiky.
2. Uznávame právo majiteľa na zisk.
A tu končíme.
1. Ani nájomníci nebudú niesť ťarchu vadných rozhodnutí politikov.
2. Zisk v žiadnom podnikaní nie je garantovaný.
3. Podnikanie a ziskovosť bez investícií je len snom v ponikaní na Slovensku.
( Tou investíciou bolo pre mnohých vlastníkov napr. v r.1991-5 bolo poskytnutie náhrady. 4 izb. totiž bol pod 500tis.SKK a tá investícia je dávno späť a je aj zarobené. Stačí sa prejsť napr. po Palisádach a tam je vidieť kam jedného priviedla chamtivosť a kam druhého zdravý rozum. Lenže u nás aj majiteľ stánku s párkami sa musí voziť v BMW, pretože má na to vlastne nárok a právo. Však?

---

animator · · 6/08/2009 14:27:20
Glosator, problem je v tom, ze vy staviate mylne svoje pozicie na tom, ze majitel domu ma niest tarchu socialistickej politiky. Prenajom je a vzdy bude z hladiska prenajimatela cisto aktivita za ucelom zisku. To nie je vobec neslusne, ma na to dokonca pravo z ustavy. To pravo vyuzivaju aj clenovia tejto vlady, skuste najst ine riesenie.

---

glosátor · · 31/07/2009 14:06:40
Pre \\"nadvecou\\" a tak podobne

Prepáč, ja som nechcel byť osobný, ale keď stále opakuješ niečo o červenej luze tak pravidlá väčšinou určuje ten agresívnejší a ten slušnejší sa musí prispôsobiť, takže:

To Tvoje prirovnanie bývania k hotdogu (tovar ako tovar cena sa tvorí ponukou a dopytom) sa hodí tak do obdobia pred viac ako 200 rokmi keď sa tvorila čistá liberálna ekonomická teória. Ak by som veril, že máš viac ako 200 rokov tak rešpektujem, že si žil v starých časoch a tak aj myslíš. Keďže je ale zrejmé, že si pred 200 rokmi nežil, tak Ťa beriem ako typického našského poloblbečka (alebo úplného blbečka neviem), ktorý si prečíta článok v novinách (spravidla tak jeden, druhý už nedočíta ) alebo pár strán v múdrej knihe a je z neho odborník na všetko.
A teraz k veci -
bývanie nie je hot dog, ani auto ani práčka ani nič podobné, a preto všetky vyspelé krajiny (v EÚ všetky a dokonca aj na druhej strane Atlantiku v Kanade a v USA a v ďalších krajinách predstav si to) majú zákony, ktoré bývanie viac alebo menej regulujú často aj vrátane ceny (priamo, alebo nepriamo - čo to je Ti vysvetľovať nebudem aj tak to nepochopíš). Je to práve preto, že všade vedia, že bývanie nie je hot dog - len ty to nevieš blbeček premúdrelý. Takže hádam niekedy si veci doštuduješ a zmúdrieš. Prajem Ti príjemný víkend a nezabudni si zajtra kúpiť noviny, možno tam bude užitočný článok a Ty zas budeš môcť múdro a k veci niečo napísať.

Čau

---

Kristian Straka · · 31/07/2009 12:47:34
No konečne to tu trocha ožilo.
Zopár dobrých postrehov. Je vidieť, akú majú ľudia krátku pamäť - česť výnimkám.

Pekný víkend

---

d · d · 31/07/2009 07:57:32
Este som v tej rychlosti zabudol na druzstevne byty.

Kolko stal byt 30.000 - 40.000 Sk 1.000- 1.300 Eur. Ked zaplatis v hotovosti tak polovicu.
Teraz este dotacie, stale len dostavaju benefity.
A na urcitu skupinu ludi sa stale zabuda.

Na rozdiel od Ceskej republiky, kde stali byty raz tolko. Tak si ich tolko nekupovali a dnes maju problemy, lebo im domy predavaju systemom "Kto da vic?".

---

d · d · 31/07/2009 07:36:44
Mila Katarina,

Napisal som to dobre.
Za cias hlbokeho socializmu sme tu mali iba takzvanych vlastnikov - prevazne rodinne domy (ako sme sa dozvedeli po roku 1991 vlastnikov najomnych domov). Aj v tych casoch sa dali byty kupit za maly peniaz do osobneho vlastnictva. Stacili dobre kontakty na uradoch - teraz ma niektory restituent v dome aj ineho vlastnika bytu (vsetko sa dalo, ked niekto chcel).
A vsetkych ostatnych - cize najomnikov v obecnych, podnikovych a inych bytoch.
Tych prvych bolo menej - individualna bytova vystavba - dostali vsetky benefity od statu (ak chceli, lebo poznam aj par takych co nechceli mat s tymto statom nic) pozemok, stavebny material, ulavy na daniach...
A obyvatelia najomnych bytov z ktorých si 97% po roku 1993 mohli odkupit byty do osobneho vlastnictva - ak o to poziadalo minimalne 50% najomcov domu.
Zvysne 3% boli ti, ktorí byvali v domoch, ktore vratili v ramci restitucii, povodnym vlastnikom, alebo inym zazrakom, ci sa v ramci privatizace dostali do ruk privatizerom, aj ked na to asi nemali narok (bonus, podfuck?).

Mozno to nevyznelo po prvom precitani dost jasne. Ved som to pisal v agonii, pod liekmi.
Stastna to rodina ktorej sa podarilo dostat k 3-4 bytom.
Rodicia, stary rodicia, nebodaj sa zo zistnych dovodou rozviedli a mali kazdy byt. Potom si ich odkupili, prenajimali a ked uz toho mali dost tak daky aj predali. Kupili si rodinny dom a mali vsetkych na haku. Na takychto sa bolo treba pozriet. Ci potrebovali pre seba tolko bytov. Platili dane? ... Precio ich nevratili obci, aby ich mohli pridelit tym, co potrebuju niekde byvat.
Mala kopa pyta viac? Alebo co je moje to riadne spenazim. Kto nie je sebec.
Vsak si zas trocha popiseme, ked bude treba.

Dobra dusa

---

Katarína Tulejová · · 30/07/2009 20:27:42
To nie je nenavist, to nie je zle pochopeny prispevok - to je zle napisany prispevok:

"Z 97% populacie obyvatelov najomnych bytov sa stali milionari zo dna na den, len na to akosi zabudli."
(to nie je na nasej strane teda vobec - mali ste napisat nie obyvatelov, ale restituentov alebo "novovlastnikov")
Treba si po sebe aspon raz prispevok precitat (a tiez poznamka na zaciatku o vysokom najomnom...)
Nie kazda alegoria je vzdy ucinna... Precitajte si to este raz. Treba to domysliet do konca - clanok vyznel presne opacne.

---

J.Kozmonová · · 30/07/2009 14:33:47
Palo, ona to veľmi dobre chápe. Vie kto to píše, a ako to myslí. Len ten Napoleon sa už nevie vpratať do vlastnej kože a nezvláda mindráky, že aj keď bude v Bratislave 500 rokov, aj keď bude vlastniť celé Staré mesto, aj keď sa stane riaditeľom zemegule, nikdy sa nestane BRATISLAVČANOM.

---

Palo · · 30/07/2009 13:35:55
p.K.Tulejová ,viete vôbec čo chcete ? Z Vás už hovorí iba nenávisť. Však príspevok ,ktorý ste napadli bol na vašej strane.

---

Katarína Tulejová · · 28/07/2009 23:06:11
Konečne aspoň jeden z Východniarov pochopil, že sa nemusí ryť do Bratislavy a prsiť sa tu svojou "východniarskou developerskou náturou", a všetkým ukazovať, ako sa to má robiť - okrádať druhých. Respektíve, že sa tam stačí vrátiť a hovieť si tam. Konečne... Myslím aj tých z "Ďalekého Východu", čo podrástli len zopár centi naviac od záhradného trpaslíka a celý život sa s tým boria.
Matička Rus, veru Finist Jasný Sokol to sem nepíše - skôr tá Marfa, ktorá si priviezla v truhlici miesto diamantov kŕdeľ vrán... Chamtivosť je vlastnosť záludná, ten, kto ňou trpí, veru - najprv chladne - chladenec - potom je studený - studenec - a nakoniec skamenie - kamenec.

(aspoň sa podpisuj, keď si za niečim stojíš, veď to je už trápne, čoho sa bojíš, veď nie si celebrita, neboj sa, nebudú o Tebe písať v Novom Čase, hviezda...)

---

d · d · 28/07/2009 19:39:25
Pre inteligenta Nadvecou.
Ak pochopi.

Kvoli tomu, ze tu mam vysoke najone sa prestahujem do Ciernej nad Tisou,
lebo tam je to najomne nizsie.
Najprv kazde rano budem cestovat do prace a vecer sa vracat domov.
Potom nebudem podavat vykony ani doma ani v praci,
lebo budem unaveny z cestovania. Preto budem nuteny skoncit pracovny pomer.
Prihlasim sa na urad prace, lebo nezozeniem adekvatnu pracu.
Predam auto, ved naco mi bude, ked nemusim chodit do prace.
Aspom budem mat par mesiacov na zaplatenie najmu a zivobytie.
Potom sa zo mna stane asi asocial. Poziadam o davky.
Zostane mi len chodit do krcmy, lebo doma sa budem len hadat a pocuvat, aky som neschopny. Mozno skoncime pod mostom.
Nie.
Ako vychodisko z tej bezutesnej situacie potom akosi nestastne padnem zo schodov.
Este pred par rokmi som totiz uzavrel dobru poistku. Nech aspon rodina zo mna nieco ma, ked som sa nevedel postarat o byvanie.
Z vyplatenych penazi si kupime pekny byt, ak nie aj dom. O povoz budem mat postarane, sice chodit uz nemozem, aj vozik je dobry.
Podakuju, ako som to dobre zariadil, len budu frflat, ze preco az tak neskoro, ze uz som to mohol spravit davno.
Nemovitosti boli aj lacnejsie, aj ked teraz doznieva kriza a zas zlacneli. Aj tak by im zostalo viac na nove auta pre kazdeho.

Takto to vidim - cely cerveny, ci cez cervene oci, alebo tak dajako.
Myslim, ze mi preskocilo.
Nie, doktor vravi, ze je vsetko v poriadku,
nech si oddychnem, picha mi oblbovak a o ubytovanie mam zas postarane.
3 centy za hotdog nedam - nemam ani na to.
Ved tu nie je trh s bytmi, iba spekulacia.
Z 97% populacie obyvatelov najomnych bytov sa stali milionari zo dna na den, len na to akosi zabudli.
Aka skoda, ze si za mlakow. A vlastne nie si, si priamo v nej.
Ozaj si odtrhnuty od reality.
Ale to bude tym vlhkym vzduchom a horucavami.
Vsakm napis viac, nie len 3 riadky. Nech sa pobavime.

---

elena · · 28/07/2009 18:30:09
Ľudia boží, veď Slovensko je plné tej najčervenšej luzy, ktorá si poskupovávala byty do osobného vlastníctva za pár šestákov.
Ale kde skrývajú toho Lenina? :)))

---

Nedvecou · · 28/07/2009 18:13:52
Glosator, ak sa mi zda hotdog drahy, nekupim.
Ak sa mi zda najomne vysoke, zoberem iny byt.
Prepac, ale to su crty cervenej luzy, nutit predavat hotdog za 3 centy.

---

glosátor · · 23/07/2009 16:48:43
Pre nedvecou... a jemu podobných,

1. Hádam by bolo vhodné dodržiavať aspoň minimum zásad slušnosti - tak ako nikto z nájomníkov nenazýva vlastníkov zlodejskou bandou, mafiánskou luzou, reštitučnými podvodníkmi alebo podobne, pretože tieto stránky reprezentujú slušných ľudí, tak by bolo vhodné zdržať sa poznámok o luze a podobne aj z druhej strany (ak teda ten, ktorého sa to týka vôbec vie, čo to slušnosť je). A čo sa týka podaní na Európsky súd pre ľudské práva len malá poznámka - nie je zdravé pre bojom predpovedať jeho výsledok, každé podanie na súd môže pomôcť ak sa vyhrá, ale až vtedy ak sa naozaj vyhrá a môže dosť skomplikovať život vtedy ak sa prehrá...

K tej toľko medializovanej poľskej kauze asi nasledovné

a/ vážne išlo o jeden z xxl počtu prípadov týkajúcich sa problematiky vzťahu vlastníkov a nájomníkov v bytových domoch a v tomto jednom prípade súd dal za pravdu aj (nie len) vlastníčke(aby sme boli objektívni ešte v jednom prípade boli vlastníci úspešní) v ďaleko viac prípadoch boli úspešní práve nájomníci

b/ v poľskej kauze majiteľka dokázala, čo všetko na základe platných zákonov musela na dome urobiť (konkrétne kroky v rámci údržby domu) a čo ju to stálo - doniesla na súd faktúry, ktoré zaplatila a porovnala to s nájomným. Zároveň dokázala pred súdom, že ju poľský štát donútil zaplatiť viac, ako mohla utřžiť z nájmov, teda bola stratová (ale ona to naozaj dokázala faktúrami, ktoré zaplatila). Na základe uvedených skutočností jej súd dal zapravdu v tom, že má nárok na "primeraný zisk z vlastníctva", (žiadne trhové nájomné vymyslené z imaginárnych predstáv niektorých fantastov ako je to na Slovensku bežné viď vyhlásenia typu trhové nájomné v mojom dome je 1500 EURO/mes. lebo som to ja povedal, alebo také sú inzeráty), ale súd zároveň upozornil aj na potrebu chrániť verejný záujem nájomníkov (fakt to v tom rozsudku je, dá sa prečítať na internete).Kto je naozaj na poľskú kauzu zvedavý nech si ju aj prečíta, ale čítať by sa malo poriadne.

Prajem všetkým príjemný deň a tým, ktorí si už plánujú čo urobia s miliónovým odškodným zo štrasburgu ho prajem dvakrát

Takže

---

J.Kozmonová · · 22/07/2009 10:57:54
Neostáva len odporučiť tejto štátom a nájomníckou lúzou ožobračovanej partii, ako nás pán (dočasne spoza mláky) nazval, aby si preštudoval spolu s kamarátmi vysnený prípad "Poľky" Hutten-Czapska. Ono to nie je celkom tak, ako píšu v novinách a hovoria v TV. To, čo dostala ona, je iba omrvinkou z toho, čo by chceli títo chlapci, ale veľa dokazovania a zdokladovania, čo nedokáže ani jeden z nich. Nielen že nedokáže, ale si to nevie ani predstaviť a náš Najvyšší súd detto. Keby mali spraviť toľko práce, koľko musel spraviť ten poľský súd, tak by to do smrti nerozchodili. Ale na pobavenie je to fajn. A hlavne, tá žaloba mala niekoľko bodov a niekoľko jej neuznali. Takže treba čítať. Možno sa dozviete aj to, že nie je Poľka, ako Poľka.

---

elena · · 21/07/2009 17:29:33
Dobrá drzosť, nechať si spadnúť z neba majetky, ktoré udržiavali a zveľaďovali nájomníci a ešte pýtať trhové nájomné za to, čo ich nestálo ani groš.

Zaujímavé je, že tzv. cash compensation chcú najma novodobotrhovokváziukrivdenoreštituenti, ktorí žiadajú 50 000 euro na drevo a doplatiť trhové nájomné za celých 20 rokov. Tak kto je tu potom luza? Komu sa tu asi tak jedná o prachy?

---

J.Kozmonová · · 17/07/2009 09:22:43
Tam, kde si dával trestné oznámenia, ťa sledujú milý Nadve..... w. Tak sa schlaď! Si myslíš, že nevieme kto si? Nám netrčí slama z topánok!

---

J.Kozmonová · · 17/07/2009 08:58:45
Samozrejme! Ako inak! A s vysokohroskou prirážkou. A jeden sociálny vybavíme aj tebe, ale s ostrahou!

---

Nadvecouzamlakow · · 16/07/2009 19:19:40
tipujem, ze socialni byty co slubila vcera vlada nebudu uspokojovat vasu socialisticku luzu ale budete chciet cash kompenzation

---

kontrolor · · 10/07/2009 17:07:58
Milý Osmijanko, inokedy Belmondo či Novák, Človek, alebo Tonky. Neviem, prečo si stále meníš meno, neviem koľkokrát sa ešte premenuješ. Budem však úprimný, najviac sa mi páčilo tvoje meno zo dňa 1.7.2009, keď si sa prihlásil ako „db“. Zerejme si tým myslel skratku svojho mena, ktorá viem, že určite neznamenala „decibel“. Možno, že význam skratky tvojho mena bol naozaj výstižný a nenápadne si to účastníkom diskusie týmto spôsobom naznačil. Naznačil si to skutočne mimoriadne inteligentne a my sme to pochopili...
Len tak mimochodom : Viac ti doporučujem jazdu v lese bicyklom a je jedno, či už ideš z DNV smer Zohor, či zo Stupavy na Pajštún, Košariská, atď. Len prosím ťa ak nabudúce pri zjazde z Bieleho kríža sa opäť stretneš s „veľkými organizovanými skupinami rodičov, detí, dokonca rehoľných sestier, ktorým vôbec nevadí, že ty na bicykli nemôžeš prejsť, dám Ti dobrú radu – Zakrič na nich „ Pozor, ide db, uhnite z cesty!“ A uvidíš, ako sa rozutekajú.... (ak máte záujem, kliknite na
http://www.mtbiker.sk/index.php?modul=komentare&id=1035§ion=clanky
, teraz nie db, ale „Rasťo“.
A už, keď sme pri tvojej „priateľskej“ aktivite, vieš kedy sa mi najviac páčiš? Keď vystupuješ ako žena a zaujímaš sa o DSSky.
Ale inak si veľmi fajn a máme Ťa radi

---

J.Kozmonová · · 10/07/2009 16:36:41
Na moje srdce sa milý Osmijanko vys...
To si ja postrážim. Radšej zatelefonuj mame, nech pozrie do rodného listu na tvoje meno a nech ti aj pripomenie, že si chodil možno aj do školy a tam všetkých učili podpísať sa. A ver tomu, že aj duševné zdravie je OK. Ja napoleonský syndróm nemám.

---

Osmijanko · · 10/07/2009 11:00:18
Milá pani Kozmonová, prečo máte v srdci takú úžastnú nenávisť? Mali ste ťažké detstvo? Veď predsa táto informácia je podstatná pre všetkých ľudí, ktorí prichádzajú o strechu nad hlavou. Je dobre, že pán Straka už má bytový problém vyriešený. Nerozumiem, čo máte s mojim infarktom. Veď Vy ste úbohá chorá nenávistná kreatúra.

---

d · d · 10/07/2009 10:54:47
Na vyváženie - druhý pohľad na tú istú vec SME

http://bratislava.sme.sk/c/4926813/najomnici-z-hviezdoslavovho-namestia-zostavaju-v-spore.html

Nájomníci z Hviezdoslavovho námestia zostávajú v spore

Nájomcovia bytov na Hviezdoslavovom námestí číslo 16 vraj môžu dostať náhradné byty. Vlastník domu - spoločnosť Tera Trade im ponúkla 11 zrekonštruovaných bytov na Moravskej ulici v Novom Meste do osobného vlastníctva. Združenie vlastníkov bytov to popiera

BRATISLAVA. Nájomcovia bytov na Hviezdoslavovom námestí číslo 16 v bratislavskom Starom Meste môžu dostať náhradné byty. Vlastník domu - spoločnosť Tera Trade s.r.o. im ponúkla 11 zrekonštruovaných bytov na Moravskej ulici v Novom Meste do osobného vlastníctva. Povedal to včera zástupca spoločnosti Jozef Dučák.

"Splnili sme si svoje slovo," povedal konateľ Dučák.

FOTO - DOROTA KRÁKOVÁ

"Som veľmi rád, že sa našiel jeden z vlastníkov domu, ktorý pristúpil na požiadavku mestskej časti a vybudoval náhradné byty pre ľudí v nájme," povedal dnes pre médiá starosta mestskej časti Andrej Petrek. Ponuku firmy dodnes prijali a zmluvu podpísali dvaja z jedenástich nájomcov. Podľa niektorých nespokojných nájomníkov však nebola ponuka dostatočne konkrétna, investor sa s nimi údajne ani nepokúsil rokovať.
Straka: Nedostali sme písomnú ponuku

"Nepokúsili ste sa s nami rokovať. Nedostali sme žiadnu písomnú ponuku, hoci sme o ňu viackrát žiadali, aby sme sa mohli vyjadriť," zdôvodnil predseda občianskeho združenia Právo na bývanie a zároveň jeden z nájomcov Kristián Straka. Konateľ firmy Jozef Dučák argumentoval tým, že pred približne dvoma rokmi informovali o výstavbe náhradných bytov ako primeranej náhrade a začali s nájomníkmi rokovať. Rekonštrukcia budovy na Moravskej za 1,7 milióna € trvala podľa neho okolo 20 mesiacov.

"Na dohodu pristúpili iba dvaja nájomníci, ostatní odmietli pokračovať v rokovaniach. Tvrdili, že sú to neprimerané náhrady," uviedol Dučák. Dnes však Strakovi osobne prisľúbil, že voľné byty na Moravskej ulici dá nájomcom z domu na Hviezdoslavovom námestí v prípade ich záujmu do osobného vlastníctva. Straka s ponukou súhlasil a poďakoval sa aj v mene ďalších nájomcov.
Tera Trade chcela hotel

Spor vznikol v roku 2005, keď dom sčasti vrátili pôvodnému majiteľovi. Druhú časť predala reštituentovi mestská časť v marci 2006, teda ešte za bývalého starostu Čiernika.

Reštituent potom celý dom predal ďalšiemu záujemcovi. Podľa Dučáka ju odkúpili od ženy, ktorá ju získala reštitúciou. Plánovali tu vybudovať komplex s nadstavbou hotelového typu. Zmenili sa však podľa neho podmienky na trhu a investičné aktivity odložili.

Medzitým sa zmenil zákon, štát prestal regulovať nájomné a majiteľ si môže určovať jeho výšku sám.
(sita, dot)
štvrtok 9. 7. 2009 14:43

P.S. Posledná veta je bohužiaľ nesprávna

---

J.Kozmonová · · 10/07/2009 07:18:50
Osmijanko, teraz by si nemal ostávať sám, lebo keby sa o teba pokúšal nejaký infarkt nedajbože, tak aby niekto mohol zavolať lekára. Škoda by bola takého intelektu.

---

Osmijanko · · 10/07/2009 06:55:41
Firma Tera Trade ponúka nájomcom nové byty (9.7.2009, 15:31)
Nájomcovia bytov na Hviezdoslavovom námestí číslo 16 v bratislavskom Starom Meste môžu dostať náhradné byty. Vlastník domu - spoločnosť Tera Trade s.r.o. im ponúkla 11 zrekonštruovaných bytov na Moravskej ulici v Novom Meste do osobného vlastníctva.
"Som veľmi rád, že sa našiel jeden z vlastníkov domu, ktorý pristúpil na požiadavku mestskej časti a vybudoval náhradné byty pre ľudí v nájme," povedal dnes pre médiá starosta mestskej časti Andrej Petrek.
Ponuku firmy dodnes prijali a zmluvu podpísali dvaja z jedenástich nájomcov. Podľa niektorých nespokojných nájomníkov však nebola ponuka dostatočne konkrétna, investor sa s nimi údajne ani nepokúsil rokovať.
"Nepokúsili ste sa s nami rokovať. Nedostali sme žiadnu písomnú ponuku, hoci sme o ňu viackrát žiadali, aby sme sa mohli vyjadriť," zdôvodnil predseda občianskeho združenia Právo na bývanie a zároveň jeden z nájomcov Kristián Straka. Konateľ firmy Jozef Dučák argumentoval tým, že pred približne dvoma rokmi informovali o výstavbe náhradných bytov ako primeranej náhrade a začali s nájomníkmi rokovať. Rekonštrukcia budovy na Moravskej za 1,7 milióna € trvala podľa neho okolo 20 mesiacov.
"Na dohodu pristúpili iba dvaja nájomníci, ostatní odmietli pokračovať v rokovaniach. Tvrdili, že sú to neprimerané náhrady," uviedol Dučák. Dnes však Strakovi osobne prisľúbil, že voľné byty na Moravskej ulici dá nájomcom z domu na Hviezdoslavovom námestí v prípade ich záujmu do osobného vlastníctva. Straka s ponukou súhlasil a poďakoval sa aj v mene ďalších nájomcov.
Budovu na Hviezdoslavovom námestí získala spoločnosť do vlastníctva v roku 2005, podľa Dučáka ju odkúpili od ženy, ktorá ju získala reštitúciou. Plánovali tu vybudovať komplex s nadstavbou hotelového typu. Zmenili sa však podľa neho podmienky na trhu a investičné aktivity odložili.
(sita)
FOTO - SITA

---

Katarína Tulejová · · 1/07/2009 22:23:20
To znamená, že my sme chudobní a Ty bohatý/á?
Keď už sa odvolávaš na Boha - veď predsa pred Bohom sme si všetci rovní... Pozemské statky sú pominuteľné, nie? Ľudia sa nemajú rozdeľovať na bohatých a chudobných vo svojej podstate - tak to hlása Vaša viera - a tak to vyspevujete v kostoloch. Všetko sú to len frázy, nechali by ste zomrieť na ulici človeka a ešte by ste ho aj pošľapali, len aby ste si vymohli svoje. Je mi z Vás... Ja tvrdím, že už ani nespávate, už Vám to normálne prerástlo cez hlavu - peniaze, peniaze, peniaze.... Zobrať aj byt, ktorý ste dostali za komunizmu za výmenu, aj byt, ktorý ste vymenili - hanba večná, že kresťania, fuj...
Božie mlyny melú pomaly... tak to hovoríte, nie?

---

Tomáš · · 1/07/2009 17:33:02
Je neprijateľné podporovať kultúru závisti chudobných voči bohatším a oprávňovať ich okrádanie. Sú krajiny, v ktorých funguje redistribúcia príjmov, ktorá je vnútorne nespravodlivá, hoci sa robí v mene boja proti chudobe. Podľa mňa porušuje siedme prikázanie: Nepokradneš.
http://www.etrend.sk/ekonomika/svetova-ekonomika/brat-bohatsim-je-nekrestanske/153336.html

---

db · · 1/07/2009 14:48:24
Ministerstvo přitakává nájemníkům - deregulace zvýší nájmy i o víc než 50 procent
vloženo: 1. 7. 2009 12:59, autor: ČT24
Bytová zástavba
Praha - Ministerstvo pro místní rozvoj dnes potvrdilo obavy Sdružení nájemníků ČR, že v některých lokalitách dojde k růstu regulovaného nájemného někdy i o více než 50 procent. Týká se to především bytů v menších městech a obcích, kde příští rok deregulace končí. V krajských městech s výjimkou Ostravy a Ústí nad Labem a v řadě středočeských měst s počtem obyvatel do 10 tisíc, kde se uvolňování nájmů protáhne až do roku 2012, bude procentní růst pomalejší.
"Konečné navýšení závisí na mnoha faktorech, například na základní ceně za lokalitu, aktuální výši nájemného a počtu let deregulace," upozornil ministr pro místní rozvoj Rostislav Vondruška. Největší procento by si měly připsat nájmy v menších obcích, kde je nájemné nižší, růst by proto neměl příliš zhoršit sociální situaci obyvatel.
Aby si každý nájemník či majitel bytu mohl spočítat, o kolik může vzrůst nájemné právě v jeho lokalitě, spustilo dnes ministerstvo pro místní rozvoj novou kalkulačku. Dostupná je na internetu na stránkách ministerstva.
Příklad zvyšování nájemného
Polička - obec s 2000 až 9999 obyvateli v Pardubickém kraji
Plocha bytu: 60 metrů čtverečních
Současné nájemné: 1669 korun
Růst nájemného v příštím roce: o 975 korun na 2644 korun
Procentní růst nájemného: 58 procent
Praha - Nusle
Plocha bytu: 60 metrů čtverečních
Současné nájemné: 4917 korun
Růst nájemného v příštím roce: o 782 korun na 5699 korun
Procentní růst nájemného: 15,9 procenta

Deregulace v příštím roce končí v téměř 450 tisících bytů. Od roku 2011 bude v těchto bytech platit volné nájemné a jeho výše bude záviset na dohodě mezi majitelem bytu a nájemníkem. Až do roku 2012 si počká na uvolnění výše nájemného více než 300 tisíc bytů.

---

d · d · 30/06/2009 10:12:43
18 Nech nik neklame sám seba. Ak si niekto z vás myslí, že je v tomto veku múdry, nech sa stane bláznom, aby
bol múdry. 19 Lebo múdrosť tohoto sveta je pred Bohom bláznovstvom. Veď je napísané:
"On chytá múdrych v ich chytráctve"
20 a zasa: "
"Pán pozná myšlienky múdrych
a vie, aké sú márne."
21 A tak nech sa nik nevychvaľuje ľuďmi. Veď všetko je vaše: 22 či Pavol alebo Apollo, Kéfas svet život i smrť,
prítomnosť aj budúcnosť - všetko je vaše, 23 ale vy ste Kristovi a Kristus Boží. (1Kor 3)

---

d · d · 30/06/2009 10:09:45
zas sa neveriaci Tomáš musí skrývať

a taký poznajú:

Čo je tvoje, to je moje.
Čo je moje, do toho Ťa nič.

---

Tomáš · · 29/06/2009 18:27:28
Kniha Deuteronómium - kapitola 5, verš 21: .... Nepožiadaš dom svojho blížneho ani jeho pole, ani jeho sluhu, ani jeho slúžku, ani vola, ani osla, ani nič, čo je tvojho blížneho!"

---

d · d · 28/06/2009 22:44:00
milý tomáš, vrták, básnik, jeja, viera ...
igaz - osmijanko
už by bolo načase ten plyn stiahnuť
aspoň si píšte jedno meno
ako sa písalo nižšie žiaden NYM ( rozumej anonym ) neexistuje, na vysvetlenie pre neznalého
http://sk.wikipedia.org/wiki/Anonym

dal som si tú robotu a "chvíľu" som sledoval aktivity na tejto stránke, zaujímavé veci sa tu dejú. Aj som sa skontaktoval so správcom a poskytol pomoc a spôsob na riešenie eliminácie neželaných hostí. Ako som zistil, neni treba, vymenili sme si databázu a výsledky boli zhodné. dobrá duša

---

J.Kozmonová · · 27/06/2009 08:27:33
Tak počúvaj vážená diskutérka, ktorá sama nevie nevie či je muž, alebo žena! Ja som to dobre pochopila a myslím že aj ostatní, ktorí si to prečítali. Nájomníci nepotrebujú dedičov zabíjať. Nájomníci potrebujú, aby ten, kto niečo vzal, to aj vrátil. A to bol jednoznačne štát. Lebo momentálne to vrátil iba polovičato a nájomníci nie sú povinní druhú polovicu restu znášať. Nájomníci si totiž od nich nič neprenajali. Im byt prenajal štát prostredníctvom obcí. Takže držíme palce majiteľom viníc, nech tieto čoskoro ostanú bez problémových nájomníkov, aby si ich mohli obrábať vlastnými rukami.

---

Katarína Tulejová · · 26/06/2009 18:03:22
Zaujímavé, ako to tu začalo zrazu žiť - zaujímavejšie tým, že sa odpútava pozornosť od skutočnej problematiky.
Žabomyšie vojny sú niečo iné, to, že Vás niekto vyhadzuje z bytu a núka firemný byt - čítajte históriu článkov, ako niekto zhrabne aj podiel aj byt, ktorý dostal za výmenu, to je presne to, o čom sa tu má písať.
Je to, akokeby Vás ten niekto vyhodil na ulicu (pomalá smrť - niečo ako smrť Jacksona - pomalá, ale istá)
Osmijanko, ja chápem, že máš smútok na duši, keď zomrel Tvoj gitarový vzor, podľa Tvojich vystúpení tam cítiť určitú podobu, len na svätých miestach neslobodno!!! dotýkať sa nehanebných miest, ako to robil "Majkl". Nezabudni!!!
A prečo meno Osmijanko? Veď jeden Janko už je - plánuješ ich mať ďalších 7? Júj, na to treba ešte zopár zreštituovaných bytov, kde budete bývať?
Inak, to že si zapojil Tvoju rodinu (alebo priateľov - alebo si sem vypisuješ sám???), aby sem vyrypovali, je parádne, akurát tie infantilné príbehy starej matere, za ktoré by sa ani Ezop nemusel hanbiť, sú naozaj duchaplné. Tomáš :) Môžem sem aj ja niečo citlivé pripojiť, fňuk, poznám jeden príbeh O červenej čiapočke a zlom vlkovi, ktorý bol taký nenažraný, že skončil s rozpáraným bruchom nacpatým planými skalami. A, čuduj sa svetu, zožral predtým aj nevládnu babku, ktorá len ležala v posteli, a potom si namiesto nej ľahol do postele a prebral jej funkciu.
To je podobnosť, čo? Ale babka nakoniec z brucha vyskočila aj s karkulkou :)

Dobrých príkladov sa nájde z viacerých strán, pokojne sa môžeme pretekať v slohových prácach, začína ma to baviť, len škoda, že namám toľko času, lebo my niektorí neležíme pri maminej sukni a nenapíname zobáčiky k nebu, čo nám zadarmo padne.

---

Tomáš · · 26/06/2009 16:37:26
Kozmonová??, adresovala som príspevok tým čo to dokážu identifikovať, prepáč, nie tebe.

---

J.Kozmonová · · 26/06/2009 15:05:14
Úžasné a veľmi identifikovateľné. Inteligentné ako sám pisateľ.

---

Tomáš · · 26/06/2009 13:58:05
Istý človek vysadil vinicu, prenajal ju vinohradníkom a na dlhý čas odcestoval. V stanovenom čase poslal k vinohradníkom sluhu, aby mu dali podiel úrody z vinice. Ale vinohradníci ho zbili a prepustili ho naprázdno. Poslal druhého sluhu. Aj toho zbili, potupili a prepustili naprázdno. Poslal aj tretieho, a oni ho doráňali a vyhodili. Vtedy pán vinice povedal: "Čo urobím? Pošlem svojho milovaného syna. K nemu azda budú mať úctu." Ale keď ho nájomníci zazreli, poradili sa a povedali si: "To je dedič. Zabime ho, aby bolo dedičstvo naše!" Vyvliekli ho z vinice a zabili.

---

SPP?? · · 26/06/2009 12:34:37
Tie prekopírované veci z českých portálov sú aktuality? Smola, stará známa vec, len pán novinár nemal čas niečo nové hodiť na papier, tak dal dohromady čo je dávno vonku a dávno sa vie. Objavenie Ameriky sa nekoná!!!!! Smola.

---

Igaz · · 26/06/2009 11:58:53
Osmijanko aspoň píše k veci, aktuality. Ostatní sa tu len strápňujete.

---

Osmijanko · · 26/06/2009 11:46:40
SPP!! Ty zabudol slušne rozmýšľať, len grcáš žlč. Ty by si doprial smrť aj vlastnej matke, len aby si zdedil byt. Bleeeeeee, vychovala placentu - SPP!!, decko zahodila. Choď sa spláchnuť odpad!

---

SPP?? · · 26/06/2009 08:57:08
Tiež mám jedno "Apropo" Osmijanko,
také poznáš? Kto chce kam, pomôžme mu tam!

---

SPP?? · · 26/06/2009 08:48:42
Milý Osmijanko!
Tak si poplač a daj pokoj. Aj sviečku môžeš zapáliť, len si moc neotlč kolená keď sa budeš za neho modliť!

---

Osmijanko · · 26/06/2009 08:45:25
Apropo,
za Michaelom Jacksonom mám skutočne smútok v duši.

---

Osmijanko · · 26/06/2009 08:40:54
Pre SPP??, Tulejovú, Krasnovskú a spol. Skôr takéto informácie zaujímajú ľudí s ohrozením, že prídu o strechu nad hlavou. Vaše žabomyšie vojny sú výlevy úbohých samožerov!
Správa s tisku:
Nájemné může vzrůst o více než polovinu. Města však budou opatrná
25. června 2009 15:05 www.idnes.cz
Obyvatelé bytů s regulovaným nájemným si mohou v příštím roce pořádně připlatit. Podle čerstvých materiálů, které vypočítávají maximální povolený růst nájmů v příštím roce, může v menších městech zdražit činže i o šedesát procent.
Naopak obyvatelé krajských měst (vyjma Ústí nad Labem a Ostravy) a lidé žijící ve městech Středočeského kraje se výrazných cenových skoků obávat nemusí. Nedávno schválený zákon umožňuje tamním radnicím, aby rozložily jednoroční růst nájmů do tří let. Maxima tam činže dosáhnou až v roce 2012.
Menší města tuto možnost nemají, a pokud budou chtít zvýšit nájemné jen mírně, nebudou to moci v dalších letech dohnat. Rok 2010 je totiž posledním, ve kterém probíhá řízená deregulace nájmů.
"I pro nás by bylo výhodnější nárůst rozložit ještě do více let. Rozhodně k navyšování budeme přistupovat citlivě," sdělila MF DNES místostarostka Náchoda Pavla Maršíková. Ten by přitom podobně jako jiná menší města mohl zvýšit činže až o 58 procent - ze současných 33 korun za metr čtvereční na necelých 52.
Velká města naopak ráda využijí možnosti růst rozložit do více let. "V příštím roce nájmy zvedat nebudeme. Je to i z důvodu hospodářské krize, nechceme našim nájemníkům zvyšovat finanční zátěž," řekl starosta Prahy 13 David Vodrážka. V sídlištích pražského Jihozápadního města v současnosti regulovaní nájemníci platí okolo 78 korun za metr.
Růst naopak vítají soukromí majitelé domů. Ti na rozdíl od politiků nemusí brát ohled na to, zda prudkým nárůstem neztratí přízeň svých voličů, kteří by jim to mohli v příštím roce oplatit ve volbách do obecních zastupitelstev. V nejdražších pražských čtvrtích může v roce 2012 dosáhnout nájemné až 150 korun za metr čtvereční. U 60metrového bytu to odpovídá činži ve výši 9 000 Kč měsíčně.

---

d · d · 26/06/2009 07:31:38
aj Charliho anjel - Farrah to má za sebou,
Česť ich pamiatke

---

SPP?? · · 26/06/2009 07:28:51
Osmijanko, predstav si, zomrel Michael Jackson!

---

d · d · 25/06/2009 18:32:22
NYMovia hrdinovia sa zo zásady nepredstavujú, čo ak by ich niekto poznal.
Ale kibicovať budú o 106

---

SPP?? · · 25/06/2009 09:09:53
Osmijanko, predstav si, že Čobejová má choré dieťa!

---

Katarína Tulejová · · 24/06/2009 23:50:34
Je mi celkom smutno z toho, že ľudia, ktorí si stoja za svojimi názormi, sa nevedia ani len podpísať, čo je základom slušnosti.

apropo, len do nich, Zuzana, Ondrej a Ľubica, tvrdo do nich a neprestaňte, kým byty rodiny Kirových a p. Tomašovičovej nebudú Vaše, veď Vaše dietky nemôžu žiť s tým, že si na byty slušne zarobili.

---

nasa spravodlivost · · 24/06/2009 16:32:31
Len do nich, Elena a Katarína, tvrdo do nich a neprestaňte kým Studencov byt nebude váš!

---

SPP ??? · 5374 · 23/06/2009 16:18:50
Milý Osmijanko,
ak hľadáš informácie typu :
kde bola na káve M.Ďurianová a s ktorým chlapom tam bola, kde si ktorá celebrita dala zväčšiť kozy a koľko to stálo, kde strávi dovolenku Rasťo Žitný, tak to bohužiaľ na tejto stránke nenájdeš. Ale veď ty to dobre vieš, si tu častejšie ako niektorí naši členovia, tak si obhospodaruj svoju stránku a našej daj pokoj!

---

krasnovska · · 23/06/2009 15:01:15
Čo je na tom? Nech sa pobavia aj ostatní nájomníci v reštituovaných domoch.
Nech všetci vidia, ako robia reštituenti a novomajitelia svojim nájomníkom zle.
Preto vzniklo toto združenie a táto stránka, aby sa zabránilo podobným konaniam zo strany majiteľov nehnuteľností.
Keďže slovenská legislatíva je taká, aká je, nič iné nám neostáva, iba menovite a adresne poukazovať na (ako sa nám zdá) bezcharakterné konanie niektorých jednotlivcov.
A toto nie je len ojedinelé správanie, to je vždy tá istá šablóna, podľa ktorej títo novoreštituenti konajú. Už príliš veľa nájomníkov nedobrovoľne skončilo v domovoch dôchodcov, alebo boli nedobrovoľne vysťahovaní.
A nabudúce, milý Osmijanko, buď taký láskavý a podpíš sa, lebo inak si budeme myslieť, že píšeš odniekadiaľ zo serveru SPP. :)

---

Osmijanko · · 23/06/2009 13:37:01
Vážení - Tulejová, Krasnovský, Studencová a Vaše príbuzenstvo! Nemôžte si riešiť svoje interné problémy niekde na súkromí? Prečo zaťažujete túto verejnú stránku takýmito bludmi?!

---

Katarína Tulejová · · 19/06/2009 15:38:48
Vec: odpoveď na list: upozornenie na únik vody na Šancovej 30

(Odteraz každý osočujúci list od Vás uverejníme sem, ako to spravil v príspevku podo mnou švagor B. Krasnovský.)

Milá pani Studencová, keďže v liste ste, okrem iného, uviedli krivú výpoveď, ktorá hraničí s osočovaním (p. Krasnovský ako môj švagor to ešte môže brať s humorom, ja však už nie, pretože narážate na mňa, moju 8-mesačnú dcéru a môjho manžela), vec bude zaevidovaná.
My s manželom máme byt, v ktorom obaja nielen bývame, ale aj máme trvalé bydlisko - môžete si overiť v katastri, čo je Vaša obľúbená taktika. Keďže som na materskej dovolenke a moji rodičia sú v dôchodku, je samozrejmé, že sa navštevujeme. To, že osočujete mňa s dcérou, by som ešte prehrýzla, ale tentokrát ste už spomenuli aj môjho manžela a zaútočili na jeho najbližšie - rodinu. Podotýkam, že to pravdepodobne neostane bez odozvy. Vaše pseudokresťanské maniere typu - bývať siedmi v jednom byte a na úkor druhých sa zadarmo dostať do ich životného priestoru, sú nám cudzie. My sa rodičov nedržíme ako kliešte a nevyhovárame sa, že potrebujeme pre naše deti Vaše byty.
Je to až alarmujúce, s akým pokryteckým textom dokážete vyjsť na povrch. To svedčí o Vašom charaktere "vlk v koži baránka".
Pokiaľ chcete, môžem Vám každý týždeň pred dom nosiť kartón Lucky (minerálnej vody), aby ste vedeli, koľko také dieťa spotrebuje.
Alebo nám napíšte na vchodové dvere návštevné hodiny a my sa už prispôsobíme.

Tuším sme mali začať nosiť predsa len tie letáky pred kostol a Gymnázium Matky Alexie, teraz ste asi začali s útokmi, že budú prázdiny - aj s tým pragmaticky kalkujujete, ale 2 mesiace rýchlo ubehnú a budeme ako Greepeace s krvavými tuleňmi (my s nevládnou babkou) všetkým ukazovať, čo ste zač.

Pani Studencová, choďte za Vašou sestrou, ktorá dostala výmenou od našej babky byt v Karlovej Vsi, potom zhrabla aj podiel z domu na Šancovej 30, a s ňou si to riešte.

My sme slušní ľudia a musíme sa hanbiť, že vôbec s takýmito cynickými ľuďmi prichádzame do kontaktu. Bohužiaľ, na všetkých listoch sú Vaše podpisy.

---

krasnovsky · · 18/06/2009 22:29:59

Vec: odpoveď na list: upozornenie na únik vody na Šancovej 30

Ako odpoveď na váš list, ktorým ste ma upozornila na únik vody a ktorý som obdržala 2. 6. 2009 Vám oznamujem nasledovné:
V liste ma oslovujete ako majiteľku domu na Šancovej 30, ale ja som len majiteľkou dvoch bytov na prvom poschodí. Rada by som sa spýtala, či máte na mysli únik vody v mojich bytoch a mám v nich zabezpečiť opravu/rekonštrukciu rozvodov vody. Prosím o odpoveď obratom, aby sa nezvyšovali náklady na únik vody.
Zároveň Vám oznamujem, že ihneď, ako ste e-mailom informovali, že máte podozrenie na únik vody v dome som to oznámila zástupcom majiteľa ostatných bytov v dome na Šancovej 30. Bola som ubezpečená, že v ich bytoch k nijakému výzamnému úniku nedochádza, našli len netesnosť v splachovači na wc, ktorú údajne ihneď odstránili. Vo vašom liste tiež vopred uvádzate, že nebudete akceptovať rozúčtovanie spotreby vody. To ma prekvapuje, že to viete skôr, ako ste to rozúčtovanie videli. Ubezpečujem Vás, že urobím všetko preto, aby bolo rozúčtovanie úplne spravodlivé. Preto Vás informujem, že som požiadala majiteľa ostatných bytov, aby doložili presný výkaz o tom, kedy boli jeho byty obývané v prvom polroku a koľkými osobami. Zároveň, aby sme sa mohli vyhnúť zbytočným nedorozumeniam si dovoľujem poprosiť aj Vás, aby ste mi doložili presný výkaz o tom, kedy u Vás prebývali v prvom polroku iní ľudia, ako vy s manželom. V byte ste prihlásení len dvaja, avšak vieme,ŽE SA U VÁS VEĽMI ČASTO ZDRŽUJÚ VIACERÍ ĽUDIA, ALE NAJMÄ VAŠA DCÉRA S DIEŤATOM, ALE MOŽNO AJ SMANŽELOM SÚ U VÁS TRVALE. pROSÍM, ABY STE MI PRESNE UVIEDLA POČTY OSÔB PO JEDNOTLIVÝCH DŇOCH DO 30 DNÍ PO OBDRŽANÍ TOHTO LISTU.
S pozdravom
Zuzana Studencová

Srdečne pozdravujem pani Studencovú

Tento list ma značne potešil, pretože si vážim, ako pani Studencová chce riešiť existujúce a vznikajúce problémy ľudsky a kresťansky. Kiež by všetci občania mali možnosť zažiť takýto pozitívny prístup plný tepla, človečenstva a kresťansko-gospelového priateľstva. Určite musím napísať aj do školy, kde pani Studencová učí, aby som aj jej kolegov a kolegyne oboznámil so skutočnosťou, akú skromnú sväticu majú vo svojích radoch.

Nechcem teraz riešiť a ani sa venovať skutočnosti, že tieklo wc v byte po rodine Marcelovcov, pretože zástupca Fendu (Fend vlastní tento byt), môže túto informáciu poprieť a oznámi že nič v byte po rodine Marcelovcov netieklo. A už tobôž nechcem naznačovať, že v réžii Fendu prišlo k zámernému pusteniu vody, aby narástol objem minutej vody. Toho by určite Fend nebol schopný, pretože je kresťansky orientovanou firmou a toto by pochopiteľne bolo hriechom a takto hrešiť je pre ing. Horvátha naozaj neprijateľné, pretože si váži štít kresťana a podnikateľa, čo dokazuje aj obetavou prácou v hospicoch.


Nechcem sa ani venovať skutočnosti, či množstvo vody neminuli kresťanskí rockeri, ktorí sa schádzali v hojnom počte v byte firmy Fend na II. poschodí a kde neustále cvičili - možno budú hrať na kresťanskom deadmetallovom koncerte v Horných Kočkovciach zrockované pesničky pána ing. Studenca - a popri cvičení pravdepodobne aj cikali, kakali a pili vodu z vodovodu v hojnom objeme.

Chcem sa venovať len skutočnosti, odkiaľ má pani Studencová informácie o tom, že by v byte obývanom rodinou Kirovou bývala moja švagriná z dieťaťom a manželom. Nainštalovala azda pani Studencová do domu kamery a 24 hodín denne sleduje činnosť v dome? Nemá svokra náhodou kameru aj na toalete? Môžu sa svokrovci ozajstne v súkromí vyprázdňovať, alebo sa čoskoro akt ich vyprázdňovania objaví na internete?

Uznávam, že asi všetci robíme chybu, keď chodíme na návštevu k svokrovcom - najčastejšie v nedeľu, ale často aj v iné dni. Správne a po poriadku by sme sa asi mali opýtať pani Studencovej, či môžeme svokrovcov navštíviť a aké náležitosti musíme spĺňať, aby sme mohli návštevu uskutočniť. Nevadí, že členovia našej rodiny nebojovali vo wehrmachte a nemajú árijskú krv a sú len obyčajní Slovania, kedysi označovaní ako tzv. "slawische dreckschwein"? Máme si azda kupovať vodu vo fľaši a doniesť k svokrovcom chemické wc? A čo elektrina a plyn - kedy sa budú znova vypínať?"

Čo sa týka žiadosti o uvedenie osôb, ktoré navštevovali rodinu Kirovú, môžem vyhovieť hneď za rodinu Krasnovskú, pretože si píšem denník a presne viem, kedy sme navštívili svokrovcov. Uvediem len časť - mesiac január, zvyšok odovzdám svokrovcom, aby mohli odovzdať požadované dokumenty pani Studencovej.

1.1.2009 - Návšteva svokrovcov, jedli sme u nich a umyli si ruky. Boli sme aj na záchode

4.1.2009 - znova sme prišli ku svokrovcom - len tak zo špásu a opätovne sme si umyli ruky a pili aj kávu

11.1.2009 - U svokrovcov bolo veselo. Počúvali sme aj produkciu kresťanských deadmetalistov. Jasne som počul že 2x boli na záchode, z toho raz kakali. My sme si robili kávu, rozprávali sa, jedli a aj ja som bol na záchode

18.1.2009 - nedeľa, znova u svokrovcov- Na vlastné oči som videl ako sa nemľuvňa Zuzka posralo. Svokra a jej dcéra dieťa umyli. Moja žena robila na dieťa grimasy a ňuňuňu. Svokor umýval dlážku

20.1.2009 - znova som bol u svokrovcov a urobil som nákup. Neviem sa zbaviť zlozvyku umyť si ruky a už sa z toho trápim.

25.1.2009 - moje dieťa Jurko zvalilo tanier s jedlom, svokor musel umývať znova dlážku. Dieťaťu som vysvetlil, že nesmie zvaliť tanier, pretože sa míňa voda, s čím rodina Studencovcov nerátala

1.2.2009 - nový mesiac, poskytnem informácie pani Studencovej neskôr

Dúfam, že som aspoň zčasti zadosťučinil porozumeniu a tolerancii a vzťah medzi rodinou Studencovcov a mnou sa značne zlepší, pretože by ma veľmi mrzelo, ak by na jasnom nebi lásky a priateľstva pretrvávali mraky xenofóbie, netolerancie a neporozumenia.

S pozdravom Mgr. Branislav Krasnovský, PhD.

---

basnik · · 29/05/2009 15:07:03
netráp sa Glosátor, že sám seba nepoznávaš,
to sa tu aj iným stáva!
Keď potato kata zjedla,
hneď má vidiny ako je vás veľa.

---

Glosátor · · 29/05/2009 10:12:27
Milý vrtáčik,

(alebo že by nejaký pán S...c, alebo niekto iný), Jaana poznáme, ten by takú hlúposť, aká je v predošlom príspevku nenapísal takže ten, kto ste napísal predošlý príspevok nekradnite meno niekoho iného a vymyslite si vlastné....

Samozrejme, kto kradne, ten aj klame, takže k tomu Vášmu tvrdeniu, že by 29100 regulovaných nájomníkov malo začať platiť voľné nájomné, ak si Vaša klamárska výsosť ráči prečítať Opatrenie Ministerstva financií č. 02/R/2008, tak v § 4a písm. c, sa dočítate podmienku, podľa ktorej sa po 31.12. 2011 bude regulácia nájmov uplatňovať na osoby, ktoré sa prihlásili na MVaRR do 31.12. 2008. Dúfam, že sa dohodneme aspoň na tom, že ešte nebolo 31.12. 2011.

---

Jaan · · 29/05/2009 06:59:45
Podmienkou uplatnovania regulovaneho najomneho je prihlasenie sa na MVRR, takze bud 29100 regulovanych najomnikov zacalo platit riadne najomne alebo nikdy neexistovali. Navrhujem aby sme svoje zaujmy uz prestali presadzovat klamstvami, spolupriatel Glosator.

---

ja · · 28/05/2009 01:46:53
Pre vrtaka
Ako sa ma NOKIA 6120c

---

elena · · 27/05/2009 17:12:22
Len jednu dôležitú vec.

Keď sa začnú obracať na súdy všetci tí, ktorým bolo odopreté štátom odkúpiť si byty do osobného vlastníctva, bude ich oveľa viac, ako vlastníkov.

Vlastníci aspoň niečo vlastnia, ale nájomníci sa dostali do situácie horšej, ako sa feudalizmu bezzemkovia. Na byt od štátu nárok nemajú, ich majitelia a reštituenti si z nich urobili rukojemníkov.

Takže koho je to asi chyba? Štátu a hlavne jeho úradníkov, ktorí sa už dávno mohli spamatať.

---

Belmondo · tonky@centrum.sk · 27/05/2009 10:42:51
Otázky evropského soudu kolem regulovaného nájemného vyrazily vlastníkům dech
vloženo: 27. 5. 2009 09:53, autor: Alžběta Vejvodová
Klára Veselá Samková
Praha - Otázky, které zaslal Evropský soud pro lidská práva třem advokátům, kteří zastupují tři hlavní případy žalob na regulované nájemné podané u tohoto soudu, překvapily nejen adresáty, ale i vlastníky domů. Podle advokátky Kláry Veselé Samkové v nich evropský soud vychází z předpokladu, že celý problém je již v Česku uspokojivě vyřešen. Realita je ale zcela jiná, což bude prý soudu obtížné vysvětlit.
Video: Rozhovor s Klárou Veselou Samkovou
Otázky jsou úplně jiného charakteru, než bychom očekávali, protože soud, alespoň podle našeho názoru, vychází jako kdyby z předpokladu, že již došlo v mezidobí k nějakému kladnému posunu směrem k deregulaci nájemného, a v podstatě se ptá na technická provedení této deregulace," upřesnila v rozhovoru pro Českou televizi Samková, podle které se ale deregulace v Česku zcela zastavila.
České soudy nenabízí východisko
Samková tvrdí, že jsou vlastníci domů v Česku v pasti. Svých práv se totiž u vnitrostátních soudů nemohou domoci. "Jediné, čeho se majitelé domohou, jsou odsudky k úhradě nákladů řízení v řádu desítek až stovek tisíc korun," konstatovala hořce advokátka.
K vyřešení situace podle ní nepomohl ani Ústavní soud. "Existují případy, kdy dal Ústavní soud již dvakrát majiteli za pravdu, a ten se stejně nedomohl svých ústavních nároků, což je absurdní," upozornila Samková. Na vyplacení náhrad, kterými by stát majitelům domů vykompenzovaly ušlé příjmy, nemají podle Ústavního soudu vlastníci nárok.
Majitelé domů si nakonec přijdou na své
Podle ředitele odboru bytové politiky ministerstva pro místní rozvoj Pavla Rakouše není ale situace tak kritická, jak ji Samková líčí. Deregulace nájemného v Česku stále probíhá a majitelé domů budou moci nejpozději v roce 2012 účtovat tržní nájemné.
"Já si myslím, že se deregulace nezastavila, to je hluboký omyl. Pokud vím tak novela zákona 107, kterou podepsal v pondělí pan prezident, pouze říká, že se deregulace v některých městech posunuje o dva roky. Deregulace postupuje, pouze byla napravena ta křivka míry deregulace," upozornil Rakouš.
Kde se deregulace prodlouží?
- Ve všech krajských městech kromě Ústí nad Labem a Ostravy
- Plus ve všech městech s více jak 10 tisíci obyvateli ve Středočeském kraji
- V obcích, kde se letos nájmy zvýší o více než 40 korun za metr čtvereční
Regulované nájemné je v České republice dědictvím socialismu. Diskuse o deregulaci se táhne již řadu let a zatím nevedla k uspokojivému řešení. Majitelé domů i nájemníci se shodují na tom, že chyba je na straně státu, který se neumí postarat o sociálně slabé. Situace je nyní již více než vyhrocená. Odškodnění za regulaci nájmů se u evropského soudu domáhá kolem 4800 tuzemských majitelů domů.
zdroj: ČT24

---

Glosátor · · 27/05/2009 09:43:27
Milý vrták,

predviedli ste jeden z typických intelektuálnych výkonov súčasného priemerného Slováka, ktorý si prečíta jeden mediálny výstup (rozumej informáciu z médii), na základe čoho si vytvorí jasný, kompletný a jednoznačný názor o absolútnej pravde.

Pokúsim sa Váš vedomostný horizont trochu rozšíriť napríklad použitím zdravého rozumu a logickej úvahy ako mohol vzniknúť ten rozdiel medzi číslami.

1. MVaRR informovalo o povinnosti zaregistrovať sa na svojej internetovej stránke plus aby som im nekrivdil tuším jedným výstupom v televízii a raz o tom písali v regionálnej prílohe jedného z celoštátnych denníkov.

2. Významnú časť obyvateľov reštituovaných domov tvoria staršie osoby. Mohli by sme sa dohodnúť, že dôchodcovia nie sú práve typickými fanúšikmi internetu (neviem, možno Vy poznáte babky a dedkov, ktorí si si vo veku 60, 70 prípadne aj viac rokov kúpili najnovší supervýkonný počítač objenali si hyperrýchly internet a teraz surfujú po internete minimálne 5 hodín denne , ale ja som zrejme trochu staromódne presvedčený, že väčšina obyvateľov v reštituovaných resp. privatizovaných sa masovo internetu nevenuje a ak by náhodou aj tak nevidím dôvod, prečo by mali navštevovať prioritne práve stránku MVaRR. Dohodnime sa aj na tom, ža ani tú 1,5 minúty v TV plus jeden článok v regionálnej prílohe denníka s 5% ným podielom na mediálnom trhu (aj to hlavne medzi mladými čitateľmi, pričom regionálna príloha bola len pre Bratislavu) asi väčšina ľudí nezachytila.

Takže tu je tá odpoveď k 923 domácnostiam, o ktorých tvrdí MVaRR, mimochodom aj toto číslo je pomerne vysoké najmä vďaka aktivitám OZ Právo na bývanie, ktoré vynaložilo nemalé úsilie aby informovalo svojich členov o registračnej povinnosti. Zverejnený počet registrácií ovplyvnila aj \\"ochota\\", s akou ich MVaRR prijímalo (neviem, milý vrták, či ste duševne v stave predstaviť si nadšenie babičky v pokročilom vekuo dvoch barlách, ktorá ide svoju registráciu odniesť do jednej budovy MVaRR, odtiaľ ju pošlú do inej budovy, ktorá sa zhodou okolností nachádza na opačnom konci mesta, tam ju zasa pošlú späť atď. Šme še pobavili, že, no fakt neviem, prečo si tá babka komplikovala život a prečo nesadla za comp a neposlala to mailom)

P.S. Ak by sme sa zamysleli, možno by sme prišli na to, že fakt, že ministerstvo príslušné na bývanie po 18 rokoch exiastencie problému s reštituovanými domami namá ani tušenia o tom, koľko tam žije ľudí a odhadmi ho musí suplovať mimovládna organizácia, ktorá sa v rámci vlastných možností mohla prepracovať len k odhadom (aj keď približným, ale verte, že presnejším aj serióznejšie spracovaným ako sú tie z MVaRR) tiež o niečom svedčí. Ale zas na druhej strane buďme radi, že v tomto prípade MVaRR zvolilo ako informačný kanál aspoň internetovú stránku, pokiaľ viem, táto inštitúcia v iných prípadoch považovala za dostatočný informačný prostriedok aj nástenku.....

---

Basnik · · 27/05/2009 00:00:20
Ked vrtak tupy je a krivy sa,
pomoze len krtko -
ked tupec krivy vypisuje,
a Vrtak sa podpisuje,
musi to byt trtko.

---

vrtak · · 26/05/2009 21:09:31
Klamete či len nehovoríte pravdu? Toto oznamujete verejnosti na svojom webe:

1. Podľa tejto web tomuto združeniu poslalo list samotné MVaRR, kde sa do 31.12.2008 prihlasovali regulovaní nájomníci: „Bratislava I. - 527 nájomncov, Bratislava II- 44 nájomncov, Bratilsva III-98 nájomcov, ´Bratislava IV - 20 nájomcov, Bratislava V.-17 nájomcov, (celá SR 923 nájomcov)“.

2. Správa o situácii nájomníkov v reštituovaných a privatizovaných domoch na Slovensku, prednesená zástupcami tohto združenia v Ľubľane 17. – 18. 4. 2009: „Slovensko ... ohrozená skupina nájomníkov v reštituovaných a privatizovaných domoch ...ide o približne 30000 dotknutých osôb, z ktorých väčšina žije v reštituovaných domoch (ide o odhadovaný počet, oficiálny počet nebol nikde zverejnený)“.

---

Feniks · · 18/05/2009 10:54:22
Diskusné fórum slúži na VEREJNÚ DISKUSIU, veď ak sa niekto správa ako svätý a koná ako diabol, treba to dať vedieť. Takých vlkov v koži baránka chodí po svete. Nech každý vie s kým a s čím má dočinenie.
Dnes platí ak nie si na webe - nie si. Tak nech niekto je, aký je. Aspoň to tu žije.

---

Katarína Tulejová · · 17/05/2009 22:30:24
Páni, škoda, že sa takto doťahujete, pretože každý z Vás to myslí svojím spôsobom dobre, - pán "Pozorovateľ", Jaan je asi preto už taký nabrúsený, pretože pravdepodobne patrí k podobným prípadom ako my, a verte, že to je všetko veľmi komplikované.

---

Jaan · · 16/05/2009 18:14:06
Pán pozorovateľ a to ste odkiaľ prišli na to, že účelom môjho príspevku bolo nahrádzať komunikáciu s úradmi? Jednoducho som napísal, čo som napísal a dosť, čo kto vo veci urobí alebo neurobí do toho Vás prosím pekne nič, ale Vami vyvodené závery vychádzajú zo zaujímavých myšlienkových pochodov.

P.S. Pozorovateľ nielen že nemá najlepší pozorovací talent, ale zrejme ani základy slušného správania sa. Drahý pozorovateľ a my sme si kedy potykali? Ja teda o tom nič neviem, no ale však sme ľudia rôzni, pochádzame z rôzneho prostredia máme rôzne IQ a pod, že?

---

Katarína Tulejová · · 16/05/2009 09:40:40
Pán pozorovateľ, ja nie som Alenka z ríše divov, myslíte si, že všetko, čo sme doteraz podnikli, je nekonečné vypisovanie sem? Sem píšeme preto, aby sa ľudia dozvedeli, akí sú niektorí ľudia doslova hyeny, čo sa týka hmotných statkov. Veď náš prípad je v súdnom konaní a všetky koroky, ktoré nám navrhujete, sú podmienené tým, že dom je majetok súkromnej osoby. Nebudem sem predsa vypisovať, ako sme kde pochodili, keď to sú podklady pre súd - či už pozitívne, alebo negatívne.

---

Pozorovateľ · · 16/05/2009 07:36:03
Jaan ,máš pocit ,že ak sem niečo napíšeš "orgány štátnej" moci si to prečítajú a prídu ťa zachrániť? Sa preber ! Chcel som poukázať na to , že nestačí len sem písať ,ale tie orgány aj otravovať. Vidím ,že si abslútne nepochopil obsah predošlého príspevku.

---

Katarína Tulejová · · 15/05/2009 21:51:38
Pán "Pozorovateľ", pokojne Vám zodpoviem na všetky Vaše otázky, ale len pri osobnom stretnutí.

---

Jaan · · 15/05/2009 17:46:44
Tak sa mi zdá, že opäť niekto stráca nervy. Milý pozorovateľ (že by zasa nové meno?) ono je to tak, že sa práve nachádzame na stránkach občianskeho združeniá, ktorého cieľom je chrániť oprávnené záujmy nájomníkov, takže ak ich niekto porušuje je normálne ak sa o tom píše práve na týchto stránkach.A ak by bola niekoho predstava taká, že nájomník u reštituenta je kus živej hmoty, do ktorej si môže každý kopnúť, nuž hlboké nedorozumenie aj ten nájomník sa môže brániť. A sú aj takí návštevníci týchto stránok, ktorí schvaľujú, že ak sa deje špinavosť, treba o nej napísať (teda lepšie by bolo ak by sa špinavosti nediali a nebolo by potrebné písať, ale ak niekto nemá súdnosť čo už?). Takže milý p(P)ozorovateľ ak sa Vám nepáči tak nečítajte možno si iní prečítajú. A čo sa týka orgánov verejnej moci som hlboko presvedčený, že vedia čo majú robiť, ak napr. dochádza k narušeniu verejného poriadku prípadne aj k vážnejším porušeniam práva (tu zrejme už nie mestská polícia ale iné orgány štátnej moci) vo vhodnej chvíli zasiahnu. Takže držím palce opakujem ideálne by bolo ak by k excesom nedochádzalo, ale čo už, stáva sa.

---

Pozorovateľ · · 15/05/2009 15:42:59
p.Tulejová , prečo neriešite tieto spory cez verejné orgány? Beží tu už dlhá diskusia a osočovanie ( držím Vám palce, viem si predstaviť , že to určite nemáte ľahké). V prípade , že by u nás v dome tiekla voda v neobývanom byte , určite by som volal hasičov a po zásahu si dal urobiť zápis o príčine. V prípade kapely, ktorú Vám tam nasáčkovali a robí hluk ,by som toľko otravoval mestskú políciu a dal robiť záznamy, že by majiteľ bytu musel ísť vysvetlovať svoje počínanie na obecný úrad.
Na týchto stránkach neviešite nič.

---

Katarína Tulejová · · 15/05/2009 12:21:14
Keďže daní vlastníci ešte vyostrili ich podradné praktiky (v neobývanom byte začala tiecť 24 hodín denne voda - pre informáciu - len za túto noc odtieklo 6 kubíkov vody - máme aj svedkov a fotografie vodomeru, aj to počuť z nášho bytu - sme nútení sa brániť tak, ako som spomínala nižšie. Mailom, telefonátom a oficiálnym listom - ten príde asi až v pondelok - sme sa to snažili riešiť - a keďže nič sme nevyrišili a odbili nás, pekne Vás pozdravujem a na budúci týždeň začnem to, čo som spomínala.

---

Katarína Tulejová · · 12/05/2009 22:58:04
Pokračovanie príbehu domu na Šancovej 30

Keďže majitelia domu (O. Studenec a V. Horváth - f. Fend) oficiálne schválili pobyt rockovej kapely na 2. poschodí, musíme sa aj my nejako začať brániť. Všimli sme si, že keď je kapela na konci s dychom, zapne sa nahratá demo verzia - aby sa babka a moji rodičia náhodou z toho hluku nespamätali. Ešte som si uvedomila, keď som ich bola s dcérkou prosiť, aby prestali, že na zadnej stene (ktorá susedí s vedľajším domom), sú natiahnuté koberce kv. odhlučneniu. Dosť prešpekulované, že?

Takže, milý p. Horváth - firma Fend, a milý p. Studenec a Z. Studencová, týmto vám verejne oznamujem, že od budúceho týždňa budú na niektorých verejných priestranstvách (menovite napr. pred Gymnáziom Matky Alexie) rozdávané letáky o nekalých praktikách majiteľov domu na Šancovej 30 spolu s konkrétnymi fotografiami starej ženy pripútanej na lôžko a tvárami "nadrogovaných muzikantov".
Okrem toho si všetci - aj študenti danej školy - môžu prísť vypočuť, ako si ich učiteľka a jej manžel ctia kresťanské zásady.
Oko za oko, zub za zub.
Ustúpim jedine vtedy, keď mi na túto stránku do piatku 15. 5. sľúbite, že s touto veľmi podradnou a zahanbujúcou praktikou skončíte.

S pozdravom

Katarína Tulejová

---

J.Kozmonová · · 12/05/2009 09:36:08
Tak sa pozrime na chudáčikov vlastníkov, ktorí si kúpili byt za 30 tis.SKK a akosi pozabudli, že na tie opravy už vlastného majetku si treba našetriť. Teraz bez hanby slintajú po štátnych peniazoch na opravy. Raz sme sa im poskladali na verejnú výstavbu a teraz sa im poskladáme na opravy a zateplenie.
Hlavne že na nás sa v tomto štáte hádže špina! Ale pozor, nie sme tí, ktorí niečo dostali. Naopak, navyše sme opravovali cudzí majetok.



Podpore bývania zmrazili rozpočet
( SME 12.5.2009)
Začať nemôžu

„Sme pätnásti pod čiarou," hovorí majiteľ bytu v tridsaťročnom paneláku. Tento rok požiadali o dotáciu na odstránenie systémových porúch. Dom je v zlom technickom stave a, ako hovorí, balkóny im takmer padajú na hlavu. Ak by zo zoznamu vypadli niektorí žiadatelia pred nimi, peniaze od štátu by dostali. Prípadne majú veľkú šancu, že by dotáciu dostali zo sľubovaných peňazí z predaja emisií. S opravami začať nemôžu. „Keby sme to urobili, pripravíme sa o dotácie. Tie sa spätne nevyplácajú," hovorí vlastník.

---

J.Kozmonová · · 11/05/2009 11:42:08
Pán -Milan Šupa-, alias Markus!
( Našla som tieto žvásty aj iných konkrétnych stránakach, kde sa predstavujete týmto menom) . Možno ste priaznivec tejto stránky,
NÁS VŠAK TIETO BLBINY NAOZAJ NEZAUJÍMAJÚ.
A kľudne sa podpisujte svojim menom tak, ako to robíte na iných stránkach. Už ste uvažovali nad tým, či aj Vy nie ste ľudské utrpenie?

---

markus · · 11/05/2009 11:36:50
Príčiny ľudského utrpenia

---

J.Kozmonová · · 10/05/2009 08:07:40
Panelstory po slovensky, alebo dôkaz o tom, že byty v centre Bratislavy boli humusom a nie luxusom. A tiež o tom, že byty v novej výstavbe nedostávali domáci, lebo im sa ušiel iba ten humáč, ak sa im vôbec ušiel.
(Vybrané zo SME(

Od 60. rokov začali vo väčších mestách na zelených lúkach vznikať sídliská pre prisťahovalcov - najznámejšie sú bratislavská Petržalka či pražské Jižní Město.

Aj historik a teoretik architektúry zo Slovenskej akadémie vied Peter Szalay si myslí, že „panelákovú kultúru" treba posudzovať v kontexte. „Pravdou je, že dali mnohým obyvateľom štandard bývania, ktorý v čase najväčšieho panelákového boomu patril k najvyšším. V 60. rokoch, keď sa s výstavbou začalo, boli úplne bežné byty bez ústredného kúrenia, prípadne so spoločnými toaletami. Všetky panelové byty sú svetlé, s čím bol v starších domoch tiež často problém."

---

w · w · 8/05/2009 20:55:51
rada je ľahká, čo tak právnik. máte predsa uzavretú podnájomnú zmluvu. dojednané pravidlá a podobne.

---

jeja · · 8/05/2009 14:20:17
podnajomnicka si v mojom byte ubytovala pocetnu romsku rodinku.ako vyriesit tento problem

---

viera · · 8/05/2009 14:16:00
stalo sa mi nieco uzasne.este stale sa spametavam.podnajomnicka si nastahovala do mojho bytu pocetnu romsku rodinku

---

viera · stefanvican@zoznam.sk · 8/05/2009 14:10:40
stalo sa mi nieco uzasne.este stale sa spametavam.podnajomnicka si nastahovala do mojho bytu pocetnu romsku rodinku

---

J.Kozmonová · · 7/05/2009 09:42:25
Keď mesto robí aspoň niečo pre svojho občana!
*******************************************************
Region: Pražský a Střední Čechy
SOCIÁLNÍ BYDLENÍ Některé městské částí nabízejí Regionální mutace| Mladá fronta DNES - Praha Autor: ALENA ZVĚŘINOVÁ penzistům a lidem, kterým již teď nestačí příjmy na nájemné ve velkých bytech, jejich výměnu za menší, levnější. V Praze 6 umožňují výměny do bytů se smlouvou na dobu určitou, vyměnit si byt za menší mohou i lidé v Praze 7.




SOCIÁLNÍ BYDLENÍ Některé městské částí nabízejí penzistům a lidem, kterým již teď nestačí příjmy na nájemné ve velkých bytech, jejich výměnu za menší, levnější. V Praze 6 umožňují výměny do bytů se smlouvou na dobu určitou, vyměnit si byt za menší mohou i lidé v Praze 7.

Praha - „Vraťte nám obecní byt se smlouvou na dobu neurčitou a my vám přidělíme byt se smlouvou na dobu určitou.“ Tak lze shrnout nabídku městské části Praha 6, nad kterou mnozí lidé kroutí hlavami.

Téměř každý, kdo o ní slyší, si zpravidla zaťuká na čelo a pomyslí si něco o duševní chorobě. Nicméně v Praze 6 taková pravidla uplatňují už dva roky. A na nezájem lidí si překvapivě nemohou stěžovat.

„Pět desítek malometrážních bytů v objektu označovaném Nová Ořechovka už je obsazeno. Kromě toho jsme takto vyměnili dalších několik desítek bytů. V současnosti jich může být celkem asi 160,“ říká mluvčí Prahy 6 Martin Šalek.

Jde o výměny určené sociálně potřebným, kteří nejsou vlastníky jiné nemovitosti, nemají velký movitý majetek a ze své penze „neutáhnou“ provoz velkého bytu. Nabídka platí i pro nájemníky v soukromých domech.

Bytový odbor šesté městské části MF DNES potvrdil, že tuto nabídku využívají v drtivé většině případů nájemníci ze soukromých domů. Mají zjevně větší strach ze soukromých majitelů a z toho, co s nájemným udělají po uvolnění jeho výše. To, že získají jen smlouvu na dobu určitou, považují za menší zlo.

„A vracejí opravdu velké byty,“ říká pracovnice úřadu městské části Praha 6. Minulý týden nabídla další malé byty s výměrou do 61 m2 a čeká na první zájemce.

Pomoc tomu, kdo ji potřebuje Podobný program začala nyní uplatňovat Praha 7. „Ústupové byty“ zde získá i nájemce, který nežije v obecním bytě, a to na dobu neurčitou. Výměnu velkého příbytku za menší nabízí radnice penzistům, plně invalidním důchodcům a osamělým rodičům pečujícím o těžce zdravotně postižené dítě.

„Vycházíme z principu, že sociální péče by měla být adresná, nikoliv plošná. Proto jsme se zaměřili na ty skupiny obyvatel, u kterých lze předpokládat, že budou potřebovat pomoc obce nejvíce,“ říká radní Prahy 7 Marcela Justová.

Další městské části se zaměřují na potřebné lidi jen výjimečně. Konkrétně Praha 2 na seniory starší 65 let a na zdravotně těžce postižené lidi. V Praze 4 to jsou osamělí, starší a sociálně slabší nájemníci, přičemž podmínkou je i tady, že byty patří výhradně městské části.

A nájemníci stejně jako v Praze 7 získávají smlouvy na dobu neurčitou. Dosud si takto vyměnilo byty ve druhé městské části 35 ze 149 žadatelů a ve čtvrté městské části 19 z 31 zájemců. Například manželé vrátili byt 2+1 o výměře 82 m2, kde platili nájemné 6 678 korun měsíčně, a získali 2+1 o výměře 59 m2 za 4 532 korun.

Ostatní městské části sice výměny velkých bytů za menší umožňují, ale nezaměřují se na určité skupiny obyvatel. V podstatě schválí výměnu bytu komukoliv a nesledují, jestli je v tíživé situaci. Radnice vesměs nemyslí na to, jestli jim malé byty nebudou za dva roky po deregulaci nájemného chybět pro nemajetné lidi.

V Praze 10 loni požádalo o takovou výměnu 16 zájemců, převážně seniorů. Letos bude zájem přinejmenším stejný, jen v prvním čtvrtletí projevili zájem o menší byt a vrácení velkého čtyři nájemci obecních bytů.

V Praze 5 tak loni uspokojili deset žadatelů, kterým ze závažných sociálních důvodů stačil i menší byt. Radnice Prahy 1 tvrdí, že obyvatelé této městské části o výměnu velkého bytu za menší nestojí.

V Praze 3 a 8 zájem není Například Praha 3 a Praha 8 si stěžují na nezájem hlavně tam, kde je pravděpodobnost, že byt je v domě, který se může privatizovat. I když penzisté bydlí v obrovských bytech, jejichž provoz už „neutáhnou“, je patrné, že jejich dospělé děti v naději, že zanedlouho díky nim „za hubičku“ koupí byt v hlavním městě, na ně naléhají: „Vydrž, babi, ještě nějaký čas to vydrž!“

* Byty pro potřebné

pro seniory a postižené lidi

Praha 6 - výměny pro nájemce obecních i soukromých bytů, nová smlouva je jen na dobu určitou Praha 7 - výměny pro nájemce obecních i soukromých bytů, nové smlouvy jsou na dobu neurčitou

Pozn.: ostatní MČ umožňují výměny jen nájemcům obecních bytů, nové smlouvy jsou na stejnou dobu jako smlouvy původní

---

J.Kozmonová · · 27/04/2009 12:03:55
Pán Milan Šupa, alias Markus!
( Našla som tieto žvásty aj iných konkrétnych stránakach, kde sa predstavujete týmto menom) . Možno ste priaznivec tejto stránky,
NÁS VŠAK TIETO BLBINY NAOZAJ NEZAUJÍMAJÚ. Ale mám pre Vás typ, jeden pán sem vypisuje a tiež to nemá veľkú úroveň. Možno by ste si skecli.

---

markus · · 27/04/2009 11:53:07

---

· · 26/04/2009 10:45:48
Conti za to nemoze tento mail leti netom, len ho dal na stranku

---

Miro · · 25/04/2009 22:56:05
Conti, trosku sa to v tvojom prispevku poplietlo - lieta tam prilis vela nul. K prvemu vypoctu - dostal by104 USD, nie 104 mil. USD, ako pises.

TO iste dalej - zamienas 651 mil. EUR so sumou 651 EUR.

Odporucam tento maly vypocet nikomu neposielat, pretoze je to vysmech zdraveho rozumu.

---

J.Kozmonova · jkozmonova@gmail.com · 25/04/2009 16:05:16
Vo vodárňach nie je problém dostať informáciu, aká je priemerná spotreba vody na jedného človeka. V domoch kde tí "zneužívaní" vlastníci majú čiernych nájomníkov, za ktorých neplatia dane ( presnejšie za nájomné od nich prijaté) a mnohokrát aj nepriznané nájomné od riadnych nájomníkov je ľahko dokázateľné, že tam býva omnoho viac ľudí, ako priznávajú už len tým, že rozpočítavajú napr. vodu medzi riadnych nájomníkov odpočtom centrálnoho vodomeru. Bohužiaľ, ľudia nie sú vorvane a tak stačí sa len zdvihnúť a ísť si po tieto údaje. Máme predsa zákon o prístupe k informáciám. A potom si jednoducho zájsť na daňový úrad. Tak, ako asi pred rokom daňováci stúpali na päty prenajímateľom z inzerátov, môžeme im predhodiť rovno pod nos aj túto skupinu, ktorá si myslí, že ich niekto zneužíva. Aby si nemysleli, že druhí nevedia vziať spravodlivosť do vlastných rúk. Neviem, nakoľko je tento údaj správny, mám spred istého času, ale tá riemerná spotreba bola vtedy 50m3 na 1 osobu a rok. Čo ste zaplatili vy? Uvažujte!

---

Conti · stb@zoznam.sk · 24/04/2009 17:41:27
Kriza
Preklad zo spanielciny z 15.3.2009

Jednoduchy vypocet, ale zaujimavy vysledok.
Jedno zamyslenie a vypocet spanielskeho divaka, ktory bol zaslany CNN.

Plan na zachranu bank peniazmi danovych poplatnikov, ktory je momentalne diskutovany (medzicasom odsuhlaseny) v americkom parlamente, bude obnasat nepredstavitelnu sumu 700 miliard Dolarov, a to aj naproti tomu, ze uz 500 miliard dostal.

Aby ste si tieto sumy vobec vedeli predstavit, nasledujuci vypocet:

Na planete Zem zije momentalne 6,7 miliardy ludi. Ak vydelime len tych 700 miliard tymi 6,7 milardami, znamena to, ze KAZDY JEDEN obyvatel Zeme dostane 104 milionov Dolarov!!!!!!

Touto sumou by mohla byt jednym razom zlikvidovana chudoba na celom svete, ba co viac, kazdy obyvatel by sa stal milionarom!!!

Spanielsky divak dosiel k nasledujucemu zaveru:
Ocividne mame s rozdelovanim bohatstva malicky problem.

Pozrime sa ale na jeden blizsie leziaci priklad- v Spanielsku:

Spanielsky stat podporil banky sumou 30 miliard Euro, ktore pochadzaju z vrecka danovych poplatnikov, tym ze prevzal na seba dlhy bank vo vyske 30 miliard Euro.

Podla aktualnych udajov ma Spanielsko momentalne 46 063 511 obyvatelov.

A teraz opät trocha pocitania:

30.000.000.000 : 46.063.511= ca. 651 milionov Euro
!!!!pre kazdeho Spaniela!!!!

Ak vezmeme, ze kazda rodina ma 4 clenov , dostala by kazda rodina ca. 2,5 miliardy Euro.

Hm, z tych penazi sa tie hypoteky uz snad daju zaplatit.

To je kriza. Ocividne sa oplati povazovat nas za hlupakov.

Tak ako vlada, tak aj opozicia sa z nas smeju.
A co robime my? Neurobime naozaj nic?

Posli aspon tento maly vypocet svojim znamym, aby sa im aspon trochu otvorili oci. Tie peniaze za to stoja.

Aproblém by bol vyriešený !!!

---

Conti · stb@zoznam.sk · 24/04/2009 17:35:12
Áno ideme. Môžete ma kontaktovať na týchto e-mail adresách.:
hubert.herda@centrum.sk
hubert.herda@volkswagen.sk
stb@zoznam.sk

Teším sa na spoluprácu.

---

Katarína Tulejová · · 24/04/2009 15:08:49
Je veľmi ťažko v súčasnej situácii reagovať objektívne (keď sa Vás daná situácia dotýka výsostne subjektívne).
U nás je to tak: vždy vieme, keď naša reakcia na tunajšom fóre nejako rozčertí p. Studenca. Vtedy sa začne u nás v dome na 2. poschodí hotový rockový koncert. Tentokrát by sa dathmetalisti nemuseli hanbiť - prečo sa vlastne menšie verejné koncerty neodohrávajú u nás v dome? Ondrej, veď na vstupenkách by si trhol ďalšie financie, čo na tom, že byt nemáš odhlučnený - veď Ty si s takýmito drobnosťami ľahko poradíš.
Akurát včera nastal problém, že už sa aj samotný dom vzbúril a fešáci vyrazili poistky v celom dome.
To že babka, chudera, prežila skoro svoj posledný deň, by Ťa možno aj potešilo. Konečne by Ti uvoľnila byt - ale smola pre Teba, stále žije, aj napriek hluku, ktorý v nej vyvolal dojem samotného pekla, a potom úplneho ticha a tmy, keď si myslela, že prišla apokalypsa.

A nakoniec sme sa aj dopátrali, kde "soudruzi z NDR udelali chybu", čo sa týka danej ŠPZ na danej limuzíne, ktorú vraj vlastní môj otec.

Je to veľmi zaujímavé: Pravdepodobne si si dal lustrovať - aká ŠPZ je evidovaná na meno KIR - je to skoro taká istá !!! - len si si omylom v čísle prehodil 6 s 9.
OOOPS - to by si mal pravdu - také auto naozaj máme - je to červený favorit mojej sestry napísaný na môjho otca - ŠPZ: BA 906 JS.
Chybička se vloudila - ja stále tvrdím - kto druhému jamu kope, sám do nej nakoniec padne.
Ale ako sa hovorí u slušných ľudí - kto do Teba kameňom, Ty doňho chlebom, preto uvažujem nad tým, že prídem poprosiť Tvoju ženu Zuzanu Studencovú pred Gymnázium Matky Alexie, kde učí deti skromnosti a slušnosti, ponúknem ju chlebom a soľou s cieľom poprosiť ju, aby ste nechali moju babku ešte asp. nejaký ten rôčik požiť a neurýchľovali jej tú nenávratnú cestu na cintorín.
Tak čo, Ondrej, mám si aj ja teraz kúpiť sedemmíľové čižmy a vyraziť na políciu podať trestné oznámenie za ohováranie, krivé uverejnenie informácií a zvrejňovanie osobných info??? (A myslím, že zistiť sa dá aj to, kto si dal pre Teba v systéme hľadať ŠPZ daného človeka s tým rextonom? - chudák, len to trochu poplietol.)

Zdravím Ťa

Katarína

---

Opäť JK · jkozmonova@gmail.com · 24/04/2009 14:25:16
Tak čo páni a istá DÁMA , pustíme sa do toho? Akosi je ticho! Ozaj, tá dáma nedávno inzerovala byt k prenájmu na KRAMÁROCH. Tiež to bude na zdrapčekoch?

---

J.Kozmonová · jkozmonova@gmail.com · 24/04/2009 07:10:36
Je asi každému jasné, že pokiaľ sem dorazia zákony civilizácie bude ešte dlho trvať. Ale momentálne to vyzerá tak, že možno dorazia. A nebude to na podnet našej vlády. Bohužiaľ. Osobne by ma veľmi zaujímalo, že keby sa vybrali na daňový úrad všetci nájomníci z tohto druhu bytov, ( najmä reštitučných a rešt. podielových) a opýtali sa, ako sú títo vlastníci na tom ohľadne platenia daní, bola by to veľká sranda. Niekoľko ich je jasných už dnes, takže ten teror by sa dal aplikovať aj na tú skupinu, ktorá sa rozhodla vziať právo do vlastných rúk.
Čo vy na to, nájomníci, koľkí platíte nájomné cash, len oproti nejakému smiešnemu zdrapčeku papierika, ktorému niekto hovorí pokladničný doklad?

---

Conti · stb@zoznam.sk · 23/04/2009 17:39:31
Zbytočne sa tu budete osočovať a urážať .Treba si uvedomiť, že túto situáciu nespôsobil ani jeden z Vás.Už dávno sa týmto problémom mala zaoberať vláda, ktorá to celé spôsobila.Čo sa týka vrátených majetkov .obidve strany majú pravdu.Tak reštituenti ,ako aj nájomníci, ktorý sa stali rukojemníkmi nie vlastnou vinou.
Bohužiaľ situácia v našom chorom Slovensku dospela tak ďaľeko , že určitý jedinci si myslia, že môžu terorizovať svojich podnájomníkov. Pokiaľ by to skúsili napr.v Rakúsku , Nemecku a nebodaj vo Švédsku, asi by sa nevyhli vysokým sankciám a možno aj prísnejším trestom. Tu sú jednoznačne porušované ľudské práva a zo strany štátu aj ústava.
Smutné na celej veci však je to , že táto situácia sa stále nerieši a pri sledovaní vyhadzovania peňazí terajšej vlády na nezmyselné PPP projekty ,nástenkové tendre ,nákupy luxusných áut asi nebude z čoho.

To je asi tak všetko,zbohom zdravý rozum a ešte veľa prežitých rokov v našej krásnej F(I)UCKOLANDII. kde má prednosť, každý asociál ,neplatič (na bývanie zadarmo), ako slušný občan.

---

J.Kozmonová · · 23/04/2009 13:42:05
Tu dávam do pozornosti diskusný príspevok k jednému článku v HN. Pre tých, ktorí si myslia, že nikde na svete sa nájomné nereguluje, že nikde na svete slušný človek nebýva v nájomnom byte ( len spodina) a hlavne tým, ktorý si myslia, že bývať vo vlastnom je psou povinnosťou.


22.4. 21:05Autor: Claudia

Nájomný byt

V rakusku je najomne regulovane. Vieden ma 250 000 tisic statnych najomnych bytov. 250 000 najomnych bytov,patria tu aj domy druzstevneho typu. A 500 000 sukromnych bytov alebo domov.Ja mam byt na 17 poschodi 62 m2 garaz pod domom a platim 410 euro a v tom je tepla voda a kurenie. My s manzelom zarabame velmi dobre ale nad kupou bytu do osobneho vlastnictva nerozmyslame. Do hrobu si ten byt nezoberiem. Rakusko socialny stat je tak nastaveny , ze radsej si ludia zoberu byt do podnajmu a peniaze si uzivaju, ako keby mala z nich bohatnut banka

---

také mám · · 22/04/2009 11:15:03
Očuj Lakomec!
Už si videl také auto? Tak aspoň si to poriadne prečítaj, keď to budeš nabudúce oznamovať verejnosti. Lebo to sa píše takto:
SSANG YONG Rexton

---

ja · · 22/04/2009 09:44:31
Lakomec =
78.141.102.191 - - [21/Apr/2009:16:15:14 +0200] "GET /_derived/home_cmp_blends010_gbtn.gif HTTP/1.1" 200 178 "http://www.staromestan-ba.sk/diskusiaa.php" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)" 7645 375 454

---

rodina Krasnovská · · 21/04/2009 19:31:35
Čau Katka.

Myslím, že sa mýliš, toto nebol Ondro Studenec, toto bola s najvačšou pravdepodobnosťou asi jeho sestra.

Veď on by si zistil, že naši majú staré dvanásťročné auto a polovicu chalupy, však sa im aj vyhrážal, že o ne prídu.

My môžeme Ondreja Studenca akurát tak ľutovať, lebo vlastné deti sa ho nezastanú, o žene ani nehovoriac. Skrátka je v tom úplne sám, tak sa snaží asi jeho sestra. Ale, hold blbě.

A komu vlastne patrí to auto?
Pre informáciu neznámemu mafiánovi, ktorého auto sa tu ocitlo, Studenec je ozruta ako Pacho a býva na Hanulovej v Dúbravke. :)

A ja Brano Krasnovsky, by som rad dopisal, ze ono to tak bolo aj za 3 Rise - za Hitlera, ked sa zhanali pre Gestapo informacie a vobec nemuseli byt pravdive, staci ked sa mohli hocake informacie hocako vyuzit a mohol sa zacat "Endlosung (Konecne riesenie)".

Ono sa to teraz trosku opakuje - predkovia manzelky pana Studenca hrdinsky bojovali vo Wehrmachte, preto im stat po roku 1945 zobral ich cast domu - a teraz panovi inzinierovi Studencovi, co sa vydal za pani Zuzanu zo slusnej kedysi wehrmachtackej a teraz bodronabozensospevavej rodiny - sa zachcelo zhanat informacie a nevedno preco zacal systemom podobnym ako v II.svetovej vojne.

Nezohnal sice informacie spravne, aber das ist egall - to mnohokrat nezohnali ani prislusnici waffen SS v Rusku, to vsak u waffen SS nevadilo, na strielanie to v Rusku stacilo. Chvalabohu dnes zijeme v inej dobe, takze svokrovcov nevystrielaju, len ich pravdepodobne odsunu.

Apropo vsimli ste si ze v koncentracnych taboroch sa Nemci radi bavili s plynom a elektrinou? A pan inzinier Studenec zda sa, tiez sa rad bavka s plynom a elektrinou, pevne verim ale ze nenosi pri tom hnedu koselu a cierne rajtky....

Ako historik mozem pana inziniera Studenca zasobit aj peknymi pesnickami, co moze spievat v zbore - napriklad

"Es ist so schon Soldat zu sein"
"Infanterie, du bist die Krone alle Waffen"
"Erika"
"Lilli Marlene"

Takisto by bolo vhodne na chor v kostole pri spievani napochodovat, zachova sa razantnejsi dojem a zazitok z hudby je podstatne lepsi, treba vsak okrem infantilnej gitary vyuzit bubny a flauty - es ist wunderschon und weisssauber".

---

Katarína Tulejová · · 21/04/2009 18:18:49
Oj, Ondro, ja už naozaj tvrdím, že Ty blaznieš. Ty tu dávaš ľudí, ktorí sem píšu, trestne stíhať - na polícii sa už asi smejú, ako ich určite stále otravuješ, že sa Ti kvôli nám rozpustil zbor kresťanskej mládeže a už ani žena sa s Tebou nebaví - keď len nebaví, a napíšeš sem napr. o nejakom aute - Syngyong... - ej, to Ti niekto spravil zlú "prenasledovaciu" službu - to by sa dalo nazvať až klamstvom a ohováraním a naozaj podnetom na trestné stíhanie. A majiteľ toho auta asi tiež nebude rád, že mu sem uvádzaš ŠPZ.
Keď už si sa fanaticky hrabal po katastroch, aby si dostal pocit, že nás zdiskredituješ, musím ťa upozorniť, že takisto strýko, s ktorým máme chalupu na polovicu na Myjavských kopaniciach, to môže brať osobne. Tú chalupu nám snáď nezávidíš - aspoň máme kam chodiť na víkendy, keď v Tvojom bývalom byte holdujú Tvoji kamaráti pri tvrdej muzike drogám - a prečo nehrajú na prízemí, ale nám nad hlavami? - to sa tak asi robí :)).
Pre nezainteresovaných - chalupa je rekreačná, v panenskej prírode - ako vo filme Záhrada - z nepálených tehál - sme veľmi radi, že máme kam chodiť oddychovať preč od takýchto .... Tuším by Ti vyhovovalo, keby sa tam naši odsťahovali nadobro a začali chovať ovce...

Čo sa týka "vily" na Slavíne - to si si trošku tiež asi zle naštudoval" - bol to rodinný dom - 4 izby - Urbánková 9, kde sa narodil môj otec manželom Kirovcom. Mal dvoch súrodencov - brata a sestru. Ešte sa hrával na lúkach, kde teraz býva opäť pre Teba taká vzácna slovenská prisťahovalecká smotánka. Tam nikoho nevysťahovávaš kv. lokalite? Dom bol predaný v roku 1992 za 3 mil. korún - zisti si to - máme aj kúpno-predajnú zmluvu - nie nedávno!!! - a tretinu dostal môj otec. Peniaze daroval mojim dvom sestrám - na byty - to sa vlastne môžeš len tešiť, že u našich ani len trvalé bydlisko nemáme, - a zvyšok investoval do celkovej úpravy bytu - ktorej odsúhlasenie podpísal strýko Tvojej manželky Zuzany Tibor Kollárik.

Keď už sa obháňaš tým, že si býval doslova na povale, to máš teda pravdu - zahradil si si necitlivo celú chodbu na 2 poschodí s 3 bytmi - a zahradil tým prístup na povalu, na čo si asi stavebné povolenie nemal - tak je to doteraz. Keby nastal v dome požiar, povala, na ktorú vedú schody, je zamknutá v Tvojom byte - ale veď v minulej diskusii si predsa tvrdil, že to nie je Tvoj byt...
Apropo - my, milý môj Ondrej, nie sme bezdomovci, sme slušní ľudia, nemusíš si zisťovať naše majetkové pomery, stačí zavolať, čo sem potrebuješ zverejniť a ja Ti to pokojne všetko nadiktujem.
Keďže my nemáme čas na takéto zhľadúvanie Tvojich majetkových pomerov..., natakéto praktiky kašlem.
Pýtam sa, čo ste urobili s nájomným za tie roky (firmy v rámci domu mali trhové)..., keď bytový fond sme udržiavali my - "nájomníci"? Kompletnú úpravu bytov (elektrinu, plyn) sme si financovali sami. Cca do roku 1975 moji rodičia kúrili pevným uhlím, nebol tu plyn, kúpeľňa ani teplá voda. A teraz chcete trhové nájomné alebo našich vysťahovať do firemného bytu???

Čo sa týka klamstiev, Ondrej, keď je tu niekto klamár, tak si to len Ty - a ešte si aj veriaci - (veď aj bytom po mojej babke v Karlovej Vsi Vás predsa obdaril Pán, že ste si ho mohli odkúpiť - a zároveň aj generálny riaditeľ sekcie energetiky na ministerstve hospodárstva a člen viacerých dozorných rád.

Ukázal si tu svoje ego, pán spievajúci inžinier Studenec.

Na záver mám pre Teba na vzdelávanie ďalšiu literatúru - Dostojevskij - Idiot.

To už naozaj nevyzerá na nebo...

(PS: a zisti si ešte raz, komu patrí to auto, lebo to smrdí prúserom - že si tu naozaj niekomu zverejnil ŠPZ)

Katarína

---

ja · · 21/04/2009 17:18:58
lakomec IP adresa 78.141.102.191 = orange

---

Lakomec · · 21/04/2009 16:15:10
Milé Kirové dcéry, pochopil som, že chcete niekoho prihlásiť medzi nás lakomcov. Oceňujem to, ale upozorňujem, že medzi nás nemôže patriť hocikto, najmä nie niekto kto ponúka vašim rodičom rovnako veľký náhradný byt, v lepšom stave ako máte teraz, v Starom Meste a za ľubovoľné nájomné. Fuj. Medzi seba by sme zobrali napríklad niekoho kto by mal rodinný dom (iný ako v Starej Turej, LV 2128) a drahé auto (iné ako Sangyong Rexton modrá metalíza BA609 JS), ale tváril by sa ako chudák, poberal by zvýhodnené regulované nájomné a snažil by sa o sociálny byt od štátu.
Vylúčili by sme však na hodinu spomedzi seba majiteľa čo ide urobiť opravy, ktoré nariaďuje revízna správa elektrorozvodov v dome za náklady vysoko presahujúce to čo vyzbiera od vás na nájomnom. Nedostali ste ten supernápad vypracovať a financovať túto revíznu správu práve vy aby ste ublížili majiteľovi? V takom prípade by sme mali záujem skôr o vás. Ale to predsa nemôže byť pravda.
Keby ste náhodu vedeli o niekom takom, za riadneho člena lakomcov by sme zobrali aj toho kto by žiadal za odsťahovanie z nájomného bytu celých 6 mil.Sk alebo byt do daru, ktorý v tej lokalite stojí toľko isto.
Nemôžme však uznať za lakomstvo, keď majiteľ nechá nájomníkov desiatky rokov si v kľude užívať najlepšie byty domu prakticky bezplatne a sám so šesťčlennou rodinou býva doslova na povale.
Naproti tomu čistou formou lakomstva je keď niekto zneužíva ochranu nájomníkov za účelom získania prospechu (nechcem sa týmto dotknúť ani uraziť nájomníkov, ktorých skutočne vyhadzujú na ulicu a ochranu si zaslúžia).
Ani náhodou si nemyslím že by ste dokázali splniť akúkoľvek z horeuvedených podmienok. A úprimne, nemali by ste ani šancu urobiť naše prísne pohovory, kde by ste pred porotou lakomcov museli preukázať dostatočne lakomé zaobchádzanie s peniazmi (tým nemyslím peniaze za prednedávny predaj vašej vily pod Slavínom).
Napriek uvedenému, dajte tu prosím o sebe znovu vedieť, najviac oceňujeme vašu snahu klamstvami, ohováraním a urážkami na tejto web stránke dosiahnuť, že sa zvýši majiteľova motivácia vylepšovať návrh na riešenie bytového problému vašich rodičov. Niekto by si mohol myslieť, že sa snažíte márne. Nie! Keď nič iné, takto sa vám aspoň podarí, že majiteľ bytov, ktorý tak nehorázne obmedzuje vaše lakomé práva, sa stane konečne vo svojich ponukách aspoň trošku lakomejším.
A hneď nás bude zase viac, milé moje Kirové dcéry.

---

Katarína Tulejová · · 14/04/2009 21:43:01
To nevyzerá na nebo

Treba ešte objasniť pre nezainteresovaných:
Manžel spolumajiteľky Zuzany Studencovej, Ondrej Studenec, sa rozhodol, že aj keď si rodičia zaobstarali všetky nové plynové spotrebiče, tak on im predsa len plyn odpojí. Len tak - zvonka obloží byty lištami a bude - zavedie všetko, aj kúrenie na elektrinu, a našich tým vysačkuje. Nevedel sa dočkať asi celé obdobie pôstu, keď dohrmel tak závratne rýchlo.
Apropo - škoda, že nie su cirkevné sviatky častejšie, aspoň by sme mali dlhšie prestávky v robení zla od daného pána.
Ondrej, a čo budeš robiť, keď už budeš mať od našich pokoj, nech už to dopadne akokoľvek? Veď Ty už si aj zabudol žiť normálny život, je to priam posadnutosť z Tvojej strany dostať našich a babku z bytov, podľa mňa sa s tým zobúdzaš a aj zaspávaš. Ale tie peniaze nebudú čisté.
Lebo ten "Pán", ktorý, ako tvrdíš, obdaril tvoju švagrinú babkiným bytom, asi ťažko prežíva, keď na Veľký piatok kamaráti Tvojej sestry drncajú našim nad hlavami. A vraj im na to pán Horváth - druhý spolumajiteľ, dal oficiálne povolenie. No aj tak si myslím, že nie ste všemocní. Nekalé praktiky sú síce ešte na Slovensku populárne, len nikto nevie dokedy, preto sa tak ponáhľate?

V minule som ti odporúčala knihu Statky-zmätky - čo takto si prečítať Molierovho Lakomca? Je aj sfilmovaná verzia - hrá tam Funes.
Z mojej strany sa lúčim mottom - smiech cez slzy, Tebe posielam - kto druhému jamu kope, sám do nej padne.

Ondrej, to nevyzerá na nebo...

Katarína Tulejová

---

Čo nového u Studenca · · 14/04/2009 20:01:29
Tak, ako sa prebúdza na jar príroda, oslávil aj náš obľúbený majiteľ, spievajúci inžinier Studenec Veľkú Noc. Najprv hlučným koncertom v byte Fendu, samozrejme, že na Veľký Piatok - a potom, hneď z nedeľnej omše šup, rovno na Šancovú. A prečo?
Prisnilo sa mu, nebohej dušičke, že svojim nájomníkom dopraje elektrického kúrenia. Taký dobrák od kosti, aký je tento Studenec, takého treba lupou hľadať. Tak si on chodí po svete a dobré skutky chce konať. Celý barák prerábať, elektrinu sekať, vybavovať na úradoch, a to všetko len a len pre dobro nájomníkov svojej ženy Zuzany Studencovej (motto jej zamestnávateľa ROB TOĽKO DOBRA, KOĽKO JE LEN MOŽNÉ ) a Vladimíra Horvátha, bývalého poslanca a jedného zo zakladateľov KDH.
Taký je to veľký človek. Obetavec. Človek s veľkým Č.
Len jedno mu závidím, a to jeho pevné zdravie.
elena krasnovská

---

tonky · tonky@zoznam.sk · 9/04/2009 10:09:16
Aj v Bangladéši
je právnejší štát. 23 rokov neistota strechy nad hlavou, sme ako nesvojprávni občania. Janušek keď mal prísť o byt tak sa triasol na schodisku a prosil novinárov, aby chápali jeho ťažkú situáciu. Na nás všetci serú ako na placatý kameň. Svine modré aj červené!

---

ešte pohoršenejšia · · 8/04/2009 11:47:03
Jasne že majú inú robotu. Teraz budú prudko pracovať na tom, ako chudákov z Bánoviec priptaviť o byty, ktoré sa im len zázrakom podarilo dostať. Tak, ako im ich slávnostne odovzdával minister, tak ich budú teraz ľudia slávnostne odovzdávať Majskému. Toto je naša spravodlivosť, naše právo a práca pre občana. Naozaj už len tie plynové komory pre nás. Načo tu vôbec míňame vzduch pre vyvolených a vyvolenejších. Pre nás platia zákony len keď treba dane platiť, ostatné je pre iné vrstvy.

---

pohoršená · · 7/04/2009 19:35:47
Keď budeme podľa stanoviska náško združenia čakať na riešenie problémov na Slovensku, tak sa načakáme. Veď nevidíte čo zaujíma naše vlády? Nevidíte, ako riešia krízu? Koľko miliónov už minuli na šrotovné, ktoré si zas len môže dovoliť ten, kto má peniaze vo vačku. A väčšinou peniaze za autá idú do Čiech do Boleslavi? To sú aj naše dane!!!A koľko podvodov sa deje so šrotovným? To páni úradníci nevidia? Asi majú veľa inej "práce"! Keď sa sľubovalo, že sa s bytmi bude niečo diať najprv do konca roka, potom do konca marca a zas nič? To čo má znamenať? A my ešte chceme na čo čakať? Veď toto je svinstvo čo sa s nami robí!!!! Keď to naši neriešia tak nech to rieši Štrassburg!!!!

---

a ešte · · 3/04/2009 20:19:47
do tých zateplených bytov onedlho pribudne aj šrotovné na zastaralú bielu techniku. Tam nebude nikto zisťovať, či náhodou ten človek nemá dosť na to, aby si tú posranú chladničku kúpil sám. Nacpe sa mu do gágora a bude vybavené. Ďalšie peniaze budú v r.....

---

elena · · 3/04/2009 19:15:01
Nech si každý z nás dá rýchlo na budúci týždeň zošrotovať auto a v nových autách pôjdeme bivakovať pred Úrad vlády. Keď už bez bytov, tak aspoň v nových autách.
Okrem toho štát radšej pomôže tým, ktorí si ich mohli za zostatkovú cenu kúpiť, ešte im ich aj za výhodnú cenu zateplí.
Tu sa ozaj pomáha nesprávnymi spôsobmi na nesprávnych miestach. To nie je normálne.

---

Vy budete mať houby a.... · · 3/04/2009 15:36:41
PLUD JEDEN DEN
Zdroj: brr, Foto: JANA PUSTAYOVÁ


Zarobia Slotove deti!
Šéf národniarov Ján Slota a jeho deti, ktoré v Žiline stavajú továreň na výrobu zatepľovacieho polystyrénu, majú dôvod na radosť. O zákazky by aj vďaka navýšeniu štátnych dotácií na zatepľovanie nemali mať núdzu.


Po včerajšom navýšení štátnych dotácií by sa malo na Slovensku zatepľovať viac ako doteraz. Štát na obnovu bytových domov vyčlení o 40 miliónov eur viac, ako sa plánovalo v rozpočte Štátneho fondu pre rozvoj bývania na tento rok. Šéfuje mu nominant SNS Miroslav Kašuba. Iba nedávno sa do zatepľovacieho biznisu rozhodli vstúpiť aj deti šéfa národniarov Slotu. Za projektom továrne na nový typ polystyrénu v Žiline stojí spoločnosť Slovben. Konateľkou je Slotova nevlastná dcéra Alžbeta Porubcová. Synovia Ján a Pavol sú v predstavenstve spoločnosti SH+, ktorá má fabriku prevádzkovať. Radnica momentálne stavebné práce prikázala zastaviť. Obyvatelia sa totiž obávajú možných škodlivín, ktoré by unikali do ovzdušia. Zdá sa, že Slotovci vedia, do čo je dobré investovať peniaze

---

i tak še dá · · 3/04/2009 08:33:34
Janušeka kontrola ani kríza netrápia: Dovolenkuje v Číne!

Dnes 08:00 NČ

Pánska jazda Mariana Janušeka (SNS) je odhalená! Minister výstavby má asi nervy zo železa.


Minister rád cestuje a spoznáva exotiku, čo na tom, že doma je práve dosť rušno...
Autor: anc

Kým všetci netrpezlivo čakajú na výsledky kontroly pochybného tendra v jeho rezorte, minister spolu s kamarátmi objavuje krásy ďalekej Číny. Tentoraz však ide o súkromnú dovolenku, ktorú si platí sám. Túto krajinu už pritom minister Marian Janušek navštívil aj vlani v novembri. Vtedy bol v Číne pracovne.

---

FAnda · · 2/04/2009 15:57:12
Zemřel František Oldřich Kinský
František Oldřich Kinský, který se u českých soudů po léta domáhal navrácení rodového majetku svých šlechtických předků, zemřel ve čtvrtek v Argentině. Novinkám to potvrdil Kinského advokát Jaroslav Čapek.

Škoda že sa pán Kinský nenarodil na Slovensku. Tu by dostal všetko, aj niečo navrch.

---

zateplovač · · 2/04/2009 12:54:00
Toto štát robí pre ľudí, ktorí si za 30 tis.SKK odkúpili byty. Ešte bude hľadať, kde a ako zohnať na to peniaze, len aby sami nemuseli siahnuť do vlastného vrecka, hoc už jedna kráľovská akcia bola pre nich vytvorená?!
Páči sa vám to, ľudia ktorí ste odpojení od kúrenia, ľudia, ktorí ste šikanovaní mafiánmi, Albáncami a kadečím, ľudia, ktorí sa ani na súde nevedia dovolať slušného zaobchádzania?!

Prečítajte si, ako je privilegovaná časť obyvateľstva. A tá časť- presne 900 občanov, ktorí sa prihlásili na MVaRR, ktorí majú naozaj veľký problém, sú opäť odpísaní.

pi, pravda.sk | 2. apríla 2009 12:23 - aktualizované 2.4.2009 12:36
Štát pridá Štátnemu fondu rozvoja bývania 66 miliónov eur (približne dve miliardy Sk) na zatepľovanie. Peniaze na to musia ušetriť ministerstvá. Uviedol to premiér Robert Fico vo štvrtok po zasadnutí Rady pre hospoársku krízu.

Ilustračné foto
Autor: Robert Hüttner, Pravda

Podľa premiéra je principiálnou požiadavkou rady, aby akékoľvek opatrenie, ktoré odporučí, nešlo na úkor deficitu. Preto sa peniaze, ktoré dostane štátny fond, musia ušetriť. Ministri budú musieť škrtať, uviedol Fico.

Vláda predloží postup využitia spomínanej sumy a rozhodne, či je potrebné ísť do zmeny zákonov, pretože sa objavili aj požiadavky znížiť administratívnu náročnosť či odstrániť niektoré diskriminačné opatrenia pri získavaní úverov z fondu.

Na rade sa debatovalo aj o možnom znížení spotrebných daní. Podľa Fica to rada neodporúča. Uviedol však, že štát je ochotný znížiť dane, ale len v prípade, že dodatočne zdaní zisky bánk a strategických podnikov.

"Som pripravený predložiť návrh na zníženie spotrebných daní, ak sa dodatočne zdania banky, ktoré mali vlani historicky najvyšší zisk a zdania sa strategické podniky," povedal premiér. Dodal, že počas jeho vlády sa spotrebné dane nemenili, zvyšovali sa len za predchádzajúcej vlády.

Aktualizujeme...



Viac článkov z rubriky Ekonomika »

---

Ján · · 25/03/2009 16:32:40
Čo s tým chcel básnik povedať ?

---

páči-nepáči · · 22/03/2009 13:07:07
Tabulka: Průměrné ceny bytů v daném roce (v Kč/m2)
Region 2005 2006 2007
Česká republika 13 731 14 674 18 456

Praha 33 145 36 319 45 061

Středočeský kraj 14 716 16 148 20 319
Jihočeský kraj 10 553 11 546 13 829
Plzeňský kraj 12 901 11 418 16 343
Karlovarský kraj 9 831 10 125 12 736
Ústecký kraj 5 698 5 958 8 037
Liberecký kraj 10 062 11 492 14 316
Královéhradecký kraj 12 305 13 674 17 332
Pardubický kraj 12 307 13 858 17 217
Kraj Vysočina 10 763 11 940 14 546
Jihomoravský kraj 15 122 17 335 22 768
Olomoucký kraj 10 915 12 534 16 369
Zlínský kraj 11 927 13 931 17 327
Moravskoslezský kraj 13 731 14 674 18 456

---

ja · mam · 20/03/2009 16:00:17
Ako je to pekné, keď si tu takto vymieňame názory. Hneď je tu živšie.
Pripadá mi to ako keby sa niekto cítil ukrivdený, niekto zas, ako keby bol vlk v koži baránka. Ale inak veľmi pekná diskusia.
Len tak ďalej.Tvrdo do toho. Držím Vám palce.

Duch človeka z tela sa vyzlieka,
len von a von.
Už nikdy viac v tom tele smradľavom.
Duch človeka z tela von uteká,
ktosi z okna sa mu smeje.
Poď ešte je čas, ešte chcem rásť.

Nevychádzaj, nechoď z tela von !
Tak nevychádzaj, začni veriť snom !
Nevychádzaj, lepšie je nám dvom !

---

Hanka · · 20/03/2009 10:03:42
Markus si jehovista? Vráť sa do hrobu a nezapĺňaj stránku svojim rozumovo – materialistickým pohľadom. Pomýlil si si stránku. Toto nie je Obroda.

---

markus · · 19/03/2009 19:35:23
Učebnica ukazujúca cestu


cenzura

---

admin · · 15/03/2009 22:23:08
Členské : pracujúci 12,00 EUR, dôchodca 6,00 EUR

---

najomnik · · 15/03/2009 18:30:12
Prosim vas, kolko sa plati clenske na r. 2009? Dakujem.

---

OZNAM · · 14/03/2009 09:29:29
Dňa 14. marca 2009 o 02.00 hodine rannej musela v dome Zuzany Studencovej (gymnázium Matky Alexie), jej manžela Ondreja Studenca (SPP) a firmy FEND (Nadácia Milana Murgaša) zasahovať polícia, pretože v byte na 2. poschodí, ktorý dotyčný Studenec určite prenajíma za trhovú cenu ako kupleraj pre svoju sestru a jej divných priateľov sa dial neuveriteľný bordel spojený s mimoriadne hlasnou hudobnou produkciou, nadmerným užívaním alkoholických nápojov a zrejme aj drog. Pretože normálni ľudia takto nevystrájajú, ibaže by boli niekým dobre zaplatení.
Potvrdila to aj zásahová jednotka Mestskej Polície. Ešte šťastie, že o tom zásahu je spísaná zápisnica, ktorú nebudeme váhať použiť.
Dokonca sa obávame, že byt, ktorý prenajíma spievajúci inžinier Studenec slúži aj na distribúciu drog. Budeme o tom informovať políciu a môže si byť istý, že jeho argumenty o tom, že spieva v kostole mu budú na prd.
elena krasnovska

---

Katarína Tulejová · · 10/03/2009 22:17:11
Hanka, netráp sa odpovedať na reakciu pána xxx, veď je to jasné. Keď došli argumenty, prechádza sa k lacným útokom s veľmi slabým jazykovým prejavom a bez konkrétnych príkladov - chýba súvislosť, prevažuje irónia. Ja takéto texty prehliadam. Jediná vec, na ktorú chcem reagovať globálne, je, že pokiaľ nebýval dočasne v dome Ondrej s rákošom detí, dom ani s regulovaným nájomným nechátral - všetci (p. Kolláriková, p. Kupkovičová, p. Babušiková r., M a my sme sa skladali na všetky rekonštrukcie, opravy. A čo sa týka Ľubicinho bytu, mnohí Bratislavčania si pamätajú na dobu - 80. roky, keď sa viac cenili nové paneláky v Karlovej Vsi ako byty 3. kategórie v 1. obvode - mnohé pavlačové, bez kúpeľní a s WC na chodbe. Keď sme si ich prerobili, už sme zrazu platili za byty 1. kategórie. To teraz - existuje pre to pojem v Slovníku slovenského pravopisu - "kvázibratislavčania" - sú hysterickí z pojmu centrum, Koliba, Slavín... Je to až také trápne, ako sa niektorí derú do centra kvôi prestíži a chamtivosti. Nesmie chýbať auto s novou bratislavskou značkou a už je "bratislavský developer" na svete. Ako keby sme boli nejaký Vatikán.

---

Hanka · fasungova@gmail.com · 10/03/2009 14:16:03
Pre xxx.
Prosím ťa. Nepíš, keď si nedovidíš na špičku nosa. A čo tak napísať vlastný názor. Alebo tvoje IQ ti dovolí iba používanie tlačítok ctrl C a V? Na opravu domu mali dosť času. Za doby Tibora sa aspoň vymaľovala chodba. A vždy bolo dosť aj na opravy, nehovoriac, že aj pivničné okno museli dať zamurovať nájomníci, aby sa nikomu nič nestalo. To že platíš nájomné 330eur za izbu je tvoj problém. Ja platím 500 za 2 izbový byt. Ale já som byt nedostala od štátu, a asi ani ty. Inak by si neplatil takú sumu. Ako by si reagoval na situáciu, keby ti pridelil štát byt, do ktorého investuješ, lebo nemá ani kúpelňu, po 25 rokoch sa zrazu objví niekto, kto si za min. odkúpi časť domu a zrazu sa dozvieš že bývaš nie vo vlastnom, ale u nejakej pani v podnájme. Ver mi, je to paráda. A namiesto toho, aby majitelia domu pomohli vyriešiť situáciu, dostávame iba kopance do zadku. Nehovoriac o pánovi Horvátovi. Keďže má toľko známosti, ako udáva pán Studenec, prečo sa neprihovorí na danom mieste, aby obyvateľom Šancovej pridelili byt. Veď mesto vlastní okolo 50 bytov, ktoré sú prázdne. Čo ma najviac mrzí je to, že tento život je tak krátky a my namiesto toho, aby sme si ho užívali, neustále si iba robíme prieky.

---

Kýbel gitu · · 10/03/2009 09:30:51
Doteraz som mal pocit menejcennosti, lebo všade hovoria o mojom IQ, o tom že som trápny a tu zrazu som našiel ešte horší prípad. Ten pán čo sa raz podpíše, raz nepodpíše, niekedy sa schovávava za ženu, tak ten jediný ma z 5miliónov Slovákov neurazí. A hneď mám krajší deň!

---

elena krasnovska · · 9/03/2009 20:49:55
Niekto sa tu vydáva za liberálno-pravicového študentíka, čo sa prisťahoval do Bratislavy pravdepodobne z východného Slovenska, platí si podnájom a snaží sa byť spravodlivý. Že Ondrej?
PS: My sa vieme podpísať :)))

---

xxx · · 9/03/2009 20:01:32
Ten pan Ondrej by mal uz ustupit a uznat vase vecne argumenty, napr:
...Ti trvalo dosť času, kým si si toto všetko povymýšľal...
...moji študenti sú vo svojich slohových prácach oproti Tebe nula...
...A kto ohovára Tvoju rodinu? Veď sám si si ju vycapil na posmech sveta na internet. To len svedčí o Tvojom mimoriadne vyvinutom zmysle pre mieru a o Tvojej skromnosti...
...A Tvoj pokryvený charakter potvrdzujú slovné spojenia - nejaké divné kšefty - to Ty všade hľadáš asi kšefty....
...a keď sa bude napr. dusiť, mama vybehne v parádnych papučiach a s vejúcou hrivou bude utekať na ulicu...
...ako sa chechceš popod oknami, že nás budíš. Tuším som Ťa v jednom aj videla, ako sa nám vyškieraš...

Dobre by bolo este pre nezainteresovanych objasnit nasledovne otazky:
...To nie je lotéria, to je podvod - pripravujete babku o strechu nad hlavou...
Ten najomny byt, ktory vam ponukaju za terajsi najomny byt nema strechu? Urcite to je riadna barabizna, boli ste sa tam pozriet? Ako vypada, mohli by ste to tu popisat?
...Keď si charakter, tak ja tu za mojich rodičov vyhlasujem, že sa vzdajú svojho 4-izbového a babkinho 2-izbového bytu, keď im dáte do osobného vlastníctva byt s hore uvedenou rozlohou v rovnakej lokate. Aby s nimi už nikto nikdy nemohol robiť to čo Vy teraz. Oni si tam už s babkou poradia. Nie sú špekulanti...
Teda poziadavka je za najomny byt dostat na vymenu byt do vlastnictva, to nie je dobry biznis?
...Ondrej, im nejde o biznis tak ako Vám, chcú len slušne žiť bez toho,aby sa im stále niekto vyhrážal... ...Takisto budeme bojovať s Vami, aj s celým Fendom. Je nám to úplne jedno, my sa Vás nebojíme.
Lebo tu sa boj ešte len začína....
Kde presne sa vam ten restituent nenazraty vyhrazal? Ktory diverzant najaty na tej web stranke stale vymazava vyhrazky vlastnikov a nechava len vyhrazky najomnikov?
...ktorú haní aj samotná televízia...
Toto je najlepsi hlod.
...Vy ste ho nechali schátrať...
Predpokladam, ze za celym sporom je regulovane najomne. Da sa z regulovaneho najomneho zaplatit opravy domu?
...Nulové nájomné znamená, že nevznikne nájomný vzťah...
Ja nulove najomne hned beriem, kde ho davaju? Teraz platim najomne za jednu izbu 330 eur a poradte mi prosim ako to mam urobit, tiez chcem vymenit moj najomny vztah za byt do vlastnictva, mne by stacil jednoizbovy.

---

SNS im postaví nové · · 9/03/2009 13:48:18
No vidíte, ako funguje Slovensko. Cigáni robia bordel až barák padne ( lebo ten už bol vybývaný) a ešte je len čas obeda a cigoši sú už ubytovaný. Aj nažrať tomu dajú. A za peniaze obyčajných ľudí. Deti do decáku a starých za mreže a nie valáť na riti!

---

SNS im postaví nové · · 9/03/2009 12:48:33
Vo Svidníku sa zrútila časť bytovky
ČTK | 9. marca 2009 12:24
Vo Svidníku sa predpoludním zrútila časť dvojposchodovej bytovky. Pri nešťastí nikto neutrpel zranenie, polícia stihla obyvateľov domu včas evakuovať. Povedal to Pavol Palša z prešovského krajského hasičského zboru. Obyvateľom bytovky, z ktorých väčšinu tvorili Rómovia, hľadá mesto provizórne ubytovanie. Bytovka bola dlhší čas v zlom stave.

ilustračné foto
Autor: Svjatoslav Dohovič, Pravda

"Po zrútení sme začali priestor prehľadávať termokamerou, či náhodou niekto neostal pod troskami," uviedol Palša. Trosky prehľadávali aj záchranári so psom. Budova podľa zástupcu hasičov hrozila zrútením už ráno, miestni obyvatelia preto zavolali mestskú políciu, ktorá ich vysťahovala.

"V tehlovej bytovke bolo spolu 18 bytov, zrútili sa tri z nich. Mesto však muselo vysťahovať obyvateľov všetkých bytov," dodal primátor Svidníka Michal Bartko. Radnica zrejme postihnutých ubytuje v mestskej ubytovni. Primátor nespresnil, koľko ľudí v dome bývalo.

Príčiny kolapsu časti budovy polícia vyšetruje, podľa primátora sa však pod nešťastie mohol podpísať aj stav bytovky, s ktorou údajne obyvatelia nezaobchádzali šetrne.

Na Slovensku mali problémy so stabilitou aj ďalšie bytovky, v ktorých bývali sociálne slabšie rodiny. Na rómskom sídlisku Luník IX v Košiciach preto vlani bytový podnik dal zbúrať jeden panelák a nevylúčil, že podobný osud môže čakať aj ďalšie tamojšie domy.

---

mr. potato · ... · 6/03/2009 16:29:49
Nepracuje. Okráda ľudi...

---

Pozorovateľ · · 5/03/2009 23:59:43
Pozorne sledujem Vaše fórum, a zistil som, že len pán Ondrej ma Čas na písanie počas pracovnej doby. Pán Ondrej, kde pracujete? Nezamestnajú aj nás? A čo na to váš šéf?

---

Katarína Tulejová · kirova.katka1@gmail.com · 5/03/2009 22:12:18
Ahoj Ondrej

Trošku mi je ľúto, ako sa stále viac a viac zamotávaš do svojich osídel. Chápem, že Ti trvalo dosť času, kým si si toto všetko povymýšľal, obdivujem tvoju fantáziu, moji študenti sú vo svojich slohových prácach oproti Tebe nula. Skutočne, klobúk dole.
Bohužiaľ, aj keď oponuješ, že väčšinový podiel bol vždy Váš - keď sa menili byty - menili sa štátny za štátny - to znamená, že my stále máme výmer od štátu a nie od Vás.
Zároveň je pre mňa nová informácia, že Ľubica bola nespokojná a donútená k výmene bytu, keď dostala od nás 2-izbový byt v Karlovej Vsi a ona musela opustiť byt bez kúpeľne a so sociálnym zariadením na chodbe. Skutočne sme my len pliaga. Ten byt sme menili napriek týmto faktorom, len aby sme ju mali pri sebe. A vyzývam všetkých, ktorí čítajú túto diskusiu, nech sa prídu pozrieť na oba byty - kto išiel do horšieho, kto touto výmenou vyhral - i keď si dovolím povedať, že z morálneho hľadiska my. (A Tvoj pokryvený charakter potvrdzujú slovné spojenia - nejaké divné kšefty - to Ty všade hľadáš asi kšefty.)
Čo sa týka nulového nájomného, to dúfam nemusím rozoberať, Ondrej - veď ľudia, čo toto čítajú, by museli čerkasskú hlinu jesť, aby Ti to uverili - a Fero M. teraz tancuje v obývačke okolo stola, aký životný biznis urobil - že býva sám v Bratislave zadarmo, nie?
Keby spadol dom Ľubice, tak by si za tých 15% - ktoré jej z domu na Šancovej prischli, kúpila nový. A to je práve ten paradox, Ondrej - že má aj babkin starý byt aj tých 15 %. To nie je lotéria, to je podvod - pripravujete babku o strechu nad hlavou a tvrdíš, že keď pôjde do nájomného bytu 50 m od našich, že my tam hravo prejdeme. Tvoja predstava je asi taká, že budeme na veľkej obrazovke pozorovať babku a keď sa bude napr. dusiť, mama vybehne v parádnych papučiach a s vejúcou hrivou bude utekať na ulicu. Zaujímavá myšlienka, myslím, že ju budem na staré kolená prezývať Pribylinec. Ondrej, prepáč, ale mne už je to všetko smiešne. Našich chcete presťahovať do firemných bytov firmy Fend, ktorú haní aj samotná televízia, keď oni tam bývajú od r. 1947, dali Vám ešte aj byt a Ty tu píšeš, že Ľubicu za to odmenil Pán, že si mohla po revolúcii babkin byt odkúpiť - to sa mi zdá už trochu vážne na liečenie.
Ten list s tým bytom 65 m2 - veď tento návrh už dávno vieš, vysmial si sa nám - pošleme Ti ho
a sem uverejníme odpoveď. Keď si charakter, tak ja tu za mojich rodičov vyhlasujem, že sa vzdajú svojho 4-izbového a babkinho 2-izbového bytu, keď im dáte do osobného vlastníctva byt s hore uvedenou rozlohou v rovnakej lokate. Aby s nimi už nikto nikdy nemohol robiť to čo Vy teraz. Oni si tam už s babkou poradia. Nie sú špekulanti, Ondrej, im nejde o biznis tak ako Vám, chcú len slušne žiť bez toho,aby sa im stále niekto vyhrážal.
Čo sa týka Tibora (bol vtedy spolumajiteľ domu, keď podpísal ten papier - rodičia na základe toho spravili kompletnú rekonštrukciu ich bytu s vedomím, že tam môžu dožiť. Všetky rozbroje začali vtedy, keď Tibor prepísal podiel na Tvoju ženu a švagrinú. (To je ako tri prúty kráľa Svätopluka.)
Je veľmi smutné, že navidomoči klameš, najmä čo sa týka tej rockerskej skupiny v Tvojom bývalom byte. Sám dlhovlasý rocker mi chudák povedal, že je majiteľ Ondrej Studenec a bude si hrať, kde chce - trošku nízke IQ - čo? Veď Ty si to vlastne hodil celé na Ing. Horvátha z Fendu, že on si tam dohodil partičku. Alebo žeby sa tam vlámal niekto cudzí? Potom, Ondrej, rýchlo volaj políciu. Inak, v tom Ikaruse by Ti to celkom svedčilo, ako sa chechceš popod oknami, že nás budíš. Tuším som Ťa v jednom aj videla, ako sa nám vyškieraš...
Čo sa týka domu, podľa Teba tej "plesnivej, hnusnej, starej búdy - rozpadajucej sa nory" - prečo Ti potom tak na nej záleží? Ten dom má svoju históriu, raz Ti to možno vráti, že si ho zneuctil. Jediný, kto z vašej rodiny mal ten dom asi rád, bola prateta tvojej ženy, p. Kolláriková, ktorá umývala schody sódou bikarbónou... Vy ste ho nechali schátrať, vidíte len majetok z pozemku. Všetky úpravy si robili naši sami a teraz vidíte len to, že je v centre.
A na záver len toľko, veď sám sa zhadzuješ, keď sa tu na verejnosti vyhrážaš, že nás naozaj vyhodíš.
Smutné je len to, že p. Kolláriková sa musí v hrobe obracať, keď toto všetko vidí a Ty sám si sa len priženil do rodiny, ktorá zdedila podiel. Takí sú najhorší. Nechaj mojich rodičov v pokoji žiť a keď máš toľko detí, že nevieš, kam s nimi, tak ich zaobstaraj slušným spôsobom a prečítaj si radšej na dobrú noc Statky-zmätky, aby si sa videl.
PS: ak ich nemáš, napíš, požičiam Ti ich.

Prajem pekný deň

Katarína Tulejová

---

elena krasnovska · · 5/03/2009 17:47:26
1. No to máš pravdu, že nie ste reštituenti. Len ste prišli k domu za pár šupiek, ulakomili ste sa na majetok aj keď ste vedeli, že v ňom žijú ľudia. Namiesto toho, aby ste už vtedy riešili so štátom, čo s nájomníkmi, tichúčko ste čakali, že sa poberú sami kadeľahšie. A teraz ste prekvapení, že odtiaľ nechcú odísť do podnájmu. Našťastie, ešte majú pud sebazáchovy.
2. Máš pravdu, sama si pamatám, ako sa Tvoja švagriná zúfalo držala zárubne a jej vtedajší manžel Radek ju musel odtiaľ odtŕhať, lebo ísť zo starého bytu bez kúpeľne a sociálneho zariadenia do takmer nového, to chce kus odvahy a obety. Len mi nie je jasné, prečo Tvoja žena plakala, že to mama nenavrhla Vám.
3. Nulové nájomné znamená, že nevznikne nájomný vzťah. Ale nie každý je schopný domyslieť veci do každého konca.
4. Vzdialenosť je vec relatívna. O pár rokov, keď Vaši rodičia dospejú do podobného štádia ako naša babka si o tom môžeme pokecať. Alebo snáď skončia v nejakom hospici firmy Fend?
5. a, List s požiadavkou rodičov dostaneš. Som zvedavá na Tvoju reakciu.
A neviem, o čom tam píšeš, kto od Teba chce aký dom? Kto tu kradne? Moji rodičia v živote neukradli ani korunu, tváriš sa ako keby si sa neviem ako nadrel s celým domom. Počas celého času si do domu neinvestoval ani korunu, len ste si delili trhové nájomné od Software Partners a od CD-čkára.
b, Ten písomný súhlas Tibora s rekonštrukciou bytu mám ja. Nie je to žiaden zdrap papiera, je to normálne potvrdenie, ktoré vydal ako vtedajší spolumajiteľ domu a správca. Neny o čem.
6. Už to, v akom ročnom období si plyn vypol, svedčí o Tvojich úmysloch. Mohol si to urobiť v auguste, v septembri. Ale nie, treba, ako správny majiteľ domu čakať na február, a pokiaľ možno zabezpečiť také náhradné kúrenie, ktoré sa použiť nedá. Môžeš si byť istý, že revíznu správu rodičia majú, ale v podstate sa im vôbec nečudujem, že Ti ju nechcú dať.
7. K tomuto sa ja vyjadrovať nebudem a ani nechcem.
8. Nevyhováraj sa, veď ten človek sa vydáva za Teba a chodí tam s Tvojou sestrou. Takže kľúče má od Teba. A to je ďalší Tvoj naschvál.
A ku Katke:
Tých zmien na katastri už bolo toľko, že je to smiešne. Najprv sa z obytného domu stal rodinný, potom ste si delili byty ako na arabskom bazári, toto by som na Tvojom mieste sem zrovna neťahala.
A keď Pán Ľubicu odmenil za jej dobrotu, za čo teda Teba trestá?
No, to som zvedavá, čo Ti rodičia hovoria, keď tam nie sú svedkovia, lebo sama som počula, ako si sa oháňal, čo Ti poradil generálny prokurátor Trnka.
A kto ohovára Tvoju rodinu? Veď sám si si ju vycapil na posmech sveta na internet. To len svedčí o Tvojom mimoriadne vyvinutom zmysle pre mieru a o Tvojej skromnosti.
A o tej plesnivej diere? Čo si Ty za otca, keď tam chceš sťahovať svoje dcéry ???
A jednoducho, prosím Ťa snaž sa brať ako fakt, že sú to naši rodičia a majú našu plnú podporu. Budeme pri nich stáť, aj keby čo bolo. Takisto budeme bojovať s Vami, aj s celým Fendom. Je nám to úplne jedno, my sa Vás nebojíme.
Lebo tu sa boj ešte len začína. Ja viem, je to čudné, lebo pán Horváth asi nie je zvyknutý, že mu niekto odporuje, ale teraz nenatrafil na nejakých podvodníkov, s ktorými sa dá vyjednávať.
My sme slušní ľudia. A kompromisy nerobíme.

---

ondrej · · 5/03/2009 10:59:48
Povedal som si, ze sa uz nenecham vyprovokovat, ale to sa neda.
Katka a Brano, vase tvrdenia su nepravdive!
K tvrdeniam Brana:
1. Dom, v ktorom svokrovci byvaju bol na zaklade Kosickeho vladneho programu v roku 1945 znarodneny...
Nie, vacsinovy podiel domu bol vzdy vo vlastnictve rodiny, aj za totality. Zvysne percenta boli odkupene od statu na zaklade predkupneho prava vacsinoveho vlastnika za trhovu cenu. Nie sme restituenti ako neustale opakujete.
2. Babka vymenila byt v Karlovej Vsi s Tvojou svagrinou....
Ano, je to 20 rokov co ste urobili nejake divne ksefty s tetou Lubicou. Sami viete, ze ona to nechcela, ale ste ju nakoniec presvedcili. Boli ste svojpravni, aj teta Lubica je svojpravna, rieste to s nou.
3. v uvedenom dome byvali na prizemi rodina M....
Takze potvrdzujete vasej mikroverejnosti tejto web stranky, ze nasa pravdiva ponuka je nulove najomne.
4. myslim, ze si videl babku. .... Preto vzdialenost medzi dvoma bytmi, ktore ponukas je problematicka...
Je mi to luto, ze sa na verejnost vytahuje chudatko babicka, ale vy ste zacali. Aj ked je to smutne a nikomu to neprajem, babicka uz chodit nebude. Pre nu vzdialenost bytov nerozhoduje a vy ste chvala Bohu zdravi a 50 metrov mozete prejst.
5....Pokial viem stacil by im 1 byt cca 65m2, ktory by si mohli odkupit rovnakym sposobom ako si odkupila byt tvoja svagrina....
......pisomny suhlas na prestavby mali od Tibora (Tvoja rodina).....
To je pre mna novinka tato poziadavka. A je pre mna podstatne lacnejsia ako to tvoji svokrovci ziadali na papieri. Ak to myslite vazne, poslite listom a podpiste. Neda mi a teraz tu pouzijem argument takeho podpasoveho typu ako pouziva vasa rodina: Tvrdis ze si katolik, tak sa iste budes pridrzat Biblie, Exodus kap.20: 15 Nepokradneš!, 16 Nevyslovíš krivé svedectvo proti svojmu blížnemu!, 17 Nepožiadaš dom svojho blížneho,
Pokial ide o ten pisomny suhlas Tibora na akekolvek rekonstrukcie (mimochodom pisany ceruzkou na zdrape papira a mieneny ako jednorazovy suhlas s jednou istou vecou) pozri si prosim datum, ak plati tvoje tvrdenie, ze dom bol skonfiskovany, akym pravom Tibor to potvrdenie vydal?
6.......zabudol si napisat, ako si svokrovcom zaciatkom februara v dost tvrdej zime vypol v piatok poobede plyn a zabezpecil elektricke ohrievace......
Ano, ako vlastnik som zodpovedny za ochranu zdravia, životov a majetku. Prva sprava revizneho technika, ktora vylucovala prevadzku nacierno instalovanych a nacierno opravovanych gamatiek, bola vasim dorucena v decembri 2007. Vasi to ignorovali a ja som riskoval. Potom prisli dalsie oznamy s gulatou peciatkou v januari 2009. Vasi mi slubili ze zabezpecia doklad, ze je to v poriadku. Relevantny doklad neprisiel. Teraz tam urobili zase nejaky experiment s plynom, ja som ziadal o vsetky relevantne doklady preukazujúce ktorý subjekt otvoril HUP, na základe čoho, kto opravoval/inštaloval odberné plynové zariadenie, revízne správy, správu o uvedení odberného plynového zariadenia do prevádzky, ale nedostal som nic. Mam silny pocit, ze to vasim vyhovovuje taketo znervoznovanie majitela nedodrziavanim zakonov. Ak totiz dodrzim teraz zakon a odstavim plyn, zas budu vykrikovat aky som zly. Ked nedodrzim zakon a budem ticho tolerovat vase plynarenske pokusy a byt vybuchne, zgustnete si na mne este viac.
7. .....Co sa tyka Tvojej piesnovej tvorby - prezentoval som len moj nazor, na to mam pravo. Mne naozaj vadia infantilne nabozenske pesnicky....
Ano, presne infantilne. Ako sa ti paci basen panbozkovakravicka? Alebo ententycky? Nepripadaju ti tiez aspon kvapku infantilne? No ano, lebo su urcene pre deti a ty si este dieta a citis sa, ze tvorba pre deti je urcena tebe?
8. ...A este by ma zaujimali ti krestanski deadmetalisti, ktorym si dal kluce......
Ja mam asi podla teba kluce od vsetkych bytov v Bratislave, aj od tych co patria niekomu inemu? Ja sa uz bojim okolo domu kde vlastnim niektore byty co len prejst okolo, aby ste ma z niecoho neobvinili, napriklad ze naschval jazdim ikarusmi pod vasimi oknami aby ste nemohli spat.
K tvrdeniam Katky:
Pises: „Mozno si zabudol, ze tvoja svagrina 14. aprila 1989 vymenila byt s mojou babkou (vtedy oba statne)”
Mozno si zabudla, ze neboli oba byty statne, aj vtedy bol byt na Sancovej v sukromnom dome (presnejsie 2/3 boli vtedy sukromne).
Pises: „ preco potom, ked zdedila 15% podiel v tomto dome, nevratila babke byt, alebo jej neodstupila tych 15%...”
Skutocne kuriozne chapanie spravodlivosti. Je to to iste akoby si si robila naroky na vyhru tety Lubice v loterii. Nikto za totality nemohol vediet, ze mensi druzstevny byt na okraji Bratislavy s pat nasobnym najomnym je vyhodnejsi ako vacsi „kvazi statny” byt v Starom Meste so smiesnym najomnym. Vtedy sa teta Lubica zlutovala nad vasimi prosbami a odisla do horsieho. Cas vsak priniesol necakanu zmenu a Pan Lubicu odmenil za jej dobrotu. Alebo opacne. Co ak by dnes spadol dom kde ma teta Lubica byt. Vy by ste jej vratili byt, co si s vami pred 20 rokmi vymenila a dali babku na ulicu?
Pises: „koho su to teda vlastne byty - tvoje alebo firmy Fend?”
Pozri kataster.

Je mi to luto, ale v mojich ociach to vypada akoby kvoli vidine odstupneho sa masochisticky trapite v plesnivej, hnusnej a rozpdajúcej sa nore. Ved vy na tom nie ste tak ako vasi zo zdruzenia, ktorych vyhadzuju na ulicu.
Chapem, ze nemate dost argumentov a preto pouzivate proti mne nerelevantne metody ako ohovaranie a urazanie mna a mojej rodiny. Ale mozete dosiahnut to, ze pretecie trpezlivost a naozaj vas vyhodim na ulicu ako pisete a budete sa moct plnopravne zaclenit do vasho zdruzenia. Naco pisete tie klamstva, pravy Bratislavcan, Staromestan vie, ze Wermacht nie je gestapo a narukovat museli vsetci Nemci, inac by s nimi spravili proces ako s dezertermi. Navyse konkretne moji predkovia nebojovali vo Wermachte, ale proti Wermachtu a maju z vojny vyznamenania.

A este nieco pre nezavislych citatelov: Toto je teror najomnikov voci majitelom v praxi. Nie som restituent a stat zasahuje do mojich vlastnickych prav zvratenym, nenormalnym a nemoralnym urcovanim najomneho. Sponzorujem ich zo svojho uz 20 rokov. Dostavam od nich z dvoch bytov (2 a 3 izbovy) v Starom Meste 122,70 eur/mesiac. Najomnici nie su za to vdacni, tato diskusia je sladky odvar a nemozem sem ani napisat co mi hovoria ked nie su svedkovia.

Dalsimi ohovaraniami sa uz nenecham vyprovokovat k reakcii.

---

brano krasnovsky · · 2/03/2009 17:55:02
Ondro, problem ma sirsie pozadie

1. Dom, v ktorom svokrovci byvaju bol na zaklade Kosickeho vladneho programu v roku 1945 znarodneny Tvojim predkom (resp. predkom Tvojej manzelky), ktori boli pronemecky orientovanymi exponentami (sluzba vo Wehrmachte). Stale mi nie je jasne, ako ste si mohli ten dom odkupit a nemohli si svoj byt odkupit svokrovci.

2. Babka vymenila byt v Karlovej Vsi s Tvojou svagrinou. Dovodom bola skutocnost, ze chcela, aby sa o nu postarala rodina a vyhovovalo jej ze ide o byt na tej istej chodbe, ako byvaju svokrovci. Tvoja svagrina si byt mohla odkupit do osobneho vlastnictva (od druzstva za zostatkovu cenu), svokrovci tu moznost od Vas nedostali. Pravne sa tu mozno neda nic vytknut (problematicka je ta vec so znarodnenim a Vasim odkupenim), vies - ale ja som katolik a som na to hrdy. Pre mna to nie je moralne vporiadku a ja by som sa nikdy takto nespraval. Oko za oko byt za byt....

3. v uvedenom dome byvali na prizemi rodina M., na 1.poschodi rodina K. a na 2.poschodi ste byvali Vy. Takze vetne spojenie :\\"Ostatni ponuku nuloveho najomneho do konca zivota v novom byte......\\" povazujem za prinajmenej nepresne.

4. myslim, ze si videl babku. Vies ze sa nedokaze o seba absolutne postarat a je nesvojpravna a potrebuje opateru. Je citovo naviazana na svokru a neustale ju vyvolava. Preto vzdialenost medzi dvoma bytmi, ktore ponukas je problematicka. Babka ma 87 rokov, robi Ti problemy este nejaku dobu vydrzat?

5.Pises, ze svokrovci chcu vysoke odstupne a nove byty. Pokial viem stacil by im 1 byt cca 65m2, ktory by si mohli odkupit rovnakym sposobom ako si odkupila byt tvoja svagrina. Do toho bytu z ktoreho su vyhanani vrazili svokrovci dost vela penazi, pisomny suhlas na prestavby mali od Tibora (Tvoja rodina). Navyse nemaju ziadne zaruky, ze ked sa nastahuju do noveho bytu ktory patri Tebe nezaziju o 5 rokov to iste, co zazivaju teraz. Kedze budu starsi, budu to aj horsie prezivat...

6.zabudol si napisat, ako si svokrovcom zaciatkom februara v dost tvrdej zime vypol v piatok poobede plyn a zabezpecil elektricke ohrievace, ktore by znicili elektricku siet, ktora nie je dimenzovana na taky odber, takze keby Ta svokrovci posluchli, znicili by si sami elektricke rozvody.

7. Co sa tyka Tvojej piesnovej tvorby - prezentoval som len moj nazor, na to mam pravo. Mne naozaj vadia infantilne nabozenske pesnicky, gospely a krestansky rock ci uz ho hraju hocikde alebo v kostole - je mi jedno kto to spieva. Kvoli tomu, aby takyto druh hudby neexistoval vznikol predsa napriklad gregoriansky choral, barokova hudba a bolo vydanych niekolko papezskych motu propio o cirkevnej hudbe. Tak ako sa nehodi prist k anglickej kralovnej na audienciu v teplakoch sa proste nehodi prevadzat niektore krestansko-hudobne zanre a ich tvorcov by bolo vhodne 5 rokov nechat veslovat na benatskej galere, aby ich to preslo,

8.A este by ma zaujimali ti krestanski deadmetalisti, ktorym si dal kluce aby cvicili v Tvojom byvalom byte. Pises totiz, ze potrebujes byty pre svoje dcery. Mam preto pre Teba navrh, co keby si svoje dcery nastahoval do svojich bytov nad svokrovcami a krestanskych deadmetalistov nechal hrat v bytoch, ktore ponukas svokrovcom?

Ondro, ja ako katolik teraz prezivam Postne obdobie s cielom pripravit sa na slavenie Velkej Noci. Prajem aj Tebe plnohodnotne prezitie tohto Postneho obdobia.

Momentalne uvazujem nad Matusom 6,19- az 6,21:, Nezhromazdujte si poklady na zemi, kde ich mol a hrdza nicia a kde sa zlodeji dobyjaju a kradnu. V nebi si zhromazdujte poklady, tam ich nenici ani mol ani hrdza a tam sa zlodeji nedobyjaju a nekradnu. Lebo kde je tvoj poklad, tam bude aj tvoje srdce.

Nechces sa v uvazovani nad touto temou pridat - mozes aj spolu s panom ing. Horvathom a s manzelkou Zuzkou.

S pozdravom Brano

---

Katarína Kirová · kirova.katka1 · 2/03/2009 17:44:21
Ahoj Ondrej

Rada by som upresnila (bez akychkolvek emocii), ze byty, ktore firma Fend ponuka, nie su nove, su najomne a hlavne firemne. A ist do bytu firmy, ktora nasim v strede vykurovacieho obdobia odpojila plyn - a ty s nimi, je blaznovstvo. Mozno si zabudol, ze tvoja svagrina 14. aprila 1989 vymenila byt s mojou babkou (vtedy oba statne). Keď už sa hrdis, aki ste Vy krestania, preco potom, ked zdedila 15% podiel v tomto dome, nevratila babke byt, alebo jej neodstupila tych 15%. Teraz ma aj byt, aj 15%.... z domu, ktore predala FENDu. A babku posielaju na dozitie do firemneho bytu. Spava sa jej pokojne? V ramci medziludskych vztahov drsnarina,nie? Ten byt sme menili vtedy preto, aby sme mali babku pri sebe a firma Fend take byty ani nema - ze nam poskytnete audiovizualnu techniku, aby sme sa mohli na babku pozerat - vysmech, nie? Okrem ineho, moji rodicia nie su ziadni chudaci, su to ludia, ktori si svoje byty nemohli odkupit ako ini v statnych bytoch, pretoze prisiel niekto ako Ty, a pod vidinou zisku robi take veci, co by nikto nepredpokladal. A napr. otazka typu - koho su to teda vlastne byty - tvoje alebo firmy Fend? Preco Ty hovoris, ze Tvoje a byty nam nuka Fend? Ked uz tvrdis, ze tvoje, vyhlas tu pred celym Slovenskom, ze tam tvoje deti (ako si tvrdil na sude, ked moju mamu ani dnu nepustili svedcit - nemame za sebou take zazemie ako Ty) pojdu byvat.
apropo: tu rockersku skupinu, co si tam na nasich najvosie poslal, uz som riesila s mestskou policiou - este pockame... Vcera som ich bola poprosit s mojou 4-mesacnou Zuzkou, ci musia nacvicovat na 2 poschodi, a ten tvoj copaty strbavy kamarat nas vyhodil, ze on je majitel pan Studenec a bude si tam hrat, lebo je to jeho. Volajako si si zmenil image, nie?
Ondrej, prajem Ti vsetko dobre, nie ja, ale volakto iny, kto sa na Teba stale diva, dviha varovny prst - sklzol si k velmi nekalym praktikam a napriek tomu, ze som kedysi kocikovala Tvoju najstarsiu dceru, by som Ta uz nedokazala ani pozdravit. Velmi sa hanbim, ze takito ludia existuju medzi nami. Pamataj, ze nasa rodina je velmi velka, ze nasi nie su sami, ze si vsetci vzajomne pomahame. Ked si ich odpojil od kurenia pod zamienkou, ze maju stare spotrebice, okamzite sme kupili nove - aj ked ma nutis podpisat papier, ze na vlastne naklady. Ked si sa otcovi vyhrazal, ze pride o byt a auto, trochu si sa preratal, nasa pomoc bude o to silnejsia.
Ondrej, to je vsetko, na zaver len tolko, ze nikdy som nevidela tolko pretvarky, lži a faloše, ktorá pramení z tvojho ega. Štít si nevyčistíš ani vierou, len ju pošpiníš.

Mgr. Katarína Tulejová (rod. Kirová)

---

Ida · · 2/03/2009 17:31:40
Sme še pobavili! Že nulové nájomné! To mu ani v kostole nezožerú. A to je dosť slaboduché obecenstvo.

---

Ondrej · · 2/03/2009 15:14:48
Brano, nepises pravdu, ze chcem tvojich svokrovcov alebo imobilnu babku vyhodit. Urcite sa zhodnem s vacsinou ludi, ze navrhnut niekomu prestahovanie do dvoch rovnako velkych, ale novo zrekonstruovanych bytov niekolko sto metrov od terajsich bytov nie je to iste ako niekoho „vyhodit”. Kedze to vsak tvoji svokrovci nechcu (chcu aj vysoke odstupne aj nove byty), respektujem to ze sme sa nedohodli a nemam s tym problem, ze v byte dalej byvaju. Nepodsuvaj mi prosim nepravdive zamery. Velmi dobre vies, ze Tvoji svokrovci neboli jedini najomnici domu. Ostatni ponuku nuloveho najomneho do konca zivota v novom byte v centre mesta pokladali za velmi prijatelnu. Tak si teda myslim, ze ponuka nebola neslusna. Pohybujes sa zrejme v prostredi ludi, ktorych surovo vyhodili na ulicu a prirodzene sa tomu snazite branit a mate moju podporu. Ale to predsa nie je pripad Tvojich svokrovcov. A este Ta chcem poprosit, naco stale pises o mojej trapnej piesnovej tvorbe, naozaj si nemyslim ze moje piesne su dobre.

---

Branislav Krasnovský · bkrasnovsky@gmail.com · 1/03/2009 20:25:01
Poklona geniálnemu umelcovi a spievajúcemu inžinierovi O. Studencovi

Týmto príspevkom chcem vyzdvihnúť na tomto fóre Staromešťanov majiteľov domu na Šancovej 30 v zložení
- Ing. Vladimír Horváth - firma FEND,
- Ing. Ondrej Studenec - SPP - spievajúci inžinier a Vodca detského zboru SPIEVATKO
- RNDr. Zuzana Studencová - Gymnázium Matky Alexie, a manželka spievajúceho inžiniera O. Studenca

Spievajúci inžinier pán Studenec sa pred niekoľkými rokmi rozhodol, že vysťahuje z domu na Šancovej ulici mojich svokrovcov do podnájmu a keďže sa mu jeho plán nedarí, nechal teraz nad ich hlavami vyhrávať nejakú rockovu kapelu, dúfajúc, že svokrovci to nevydržia s nervami a odídu.

Našťastie však svokrovci, ktorí sú v staršom veku majú problémy so sluchom, takže na hudbu až tak nereagujú. Jediný, kto na rock reaguje trasením a zvýšeným výskytom stolice je 85 ročná imobilná babka s Alzheimerom, ktorá vymenila svoj byt z bytom švagrinej spievajúceho pána inžiniera O. Studenca, (a ktorú chce teraz spievajúci pán inžinier O. Studenec takisto vyhodiť).

Musím však dodať, že skúšajúca rocková kapela má celkom znesiteľnú úroveň, keď sa budú snažiť budú môcť niekedy hrať aj na maturitnom večierku - a koniec-koncov dá sa bývať aj pri železnici. Obávam sa však, že svokrovci by nevydržali, keby im nad hlavami začal nacvičovať spievajúci pán ing. Studenec so svojím detským zborom Spievatko.

Spievajúci pán ing. Studenec je totiž autorom mnohých infantilno-gýčových skladieb, ktoré núti naštudovať nevinné a bezbranné kresťanské detičky a tie potom jeho výtvory prezentujú, čím samozrejme neposilňujú ego spievajúceho pána ing. Studenca ale oboznamujú svet s nadčasovým dielom majstra.

Chcel by som apelovať aj na rodičov nezletilých členov zboru Spievatko. Podľa môjho názoru pôsobenie v detskom zbore Spievatko pod vedením spievajúceho pána ing. Studenca zanechá nezmazateľné stopy na čistej detskej psychike.

Aby ste videli, že nekecám, pozrite si prosím stránku www.studenec.sk, kde spievajúci pán ing. Studenec svoje úžasné hudobnotextárske výtvory umiestnil - nebudete veriť rovnako ako ja - nehanbite sa za slzu v oku, ja som si tiež nad tými výtvormi poplakal...

Na záver sa chcem spievajúceho pána inžiniera Studenca opýtať, či ho nie je na Slovensku s jeho talentom škoda, a či náhodou nechce obšťastňovať svojou hudobnou produkciou aj Kanaďanov vo Vancouveri, kde by mohol bývať u pána ing. Horvátha. To že by azda prestal byť kvôli spievajúcemu ing. pánovi Studencovi Vancouver sesterským mestom Bratislavy vy som nejako vydržal.

Takisto by som chcel poprosiť spievajúceho pána ing. Studenca, či by nemohol zhudobniť moju nasledujúcu básničku, ktorá podľa mňa zapadne do jeho repertoáru. Stvoril som ju teraz pri písaní, som si však vedomý toho že sú tam nedostatky, bude mi však cťou, ak ich spievajúci pán ing. Studenec opraví

Rozdávaj lásku
---------------------
Ja som kresťan maličký
a milujem detičky
spievam, hrám a tancujem
a Vás všetkých milujem

Ja nechcem byť dobrý
ja chcem byť lepší
tešia sa aj bobry
že sa svet zlepší

Preto pridaj sa k nám
a poď spievať s nami
ja srdce na dlani Ti dám
a nauč sa refrén známy

Že tam kde sú dvaja šťastní
aj Pán sveta prebýva
a s dobrotou v srdci je svet krásny
najmá keď nájomník v mojom dome nebýva.

Dúfam, že spievajúci pán ing. Studenec, ak si tento príspevok prečíta nebude telefonovať môjmu svokrovi, ale nech sa ozve mne - milerád s ním tridentsko-katolícky od srdca pokecám.

S pozdravom
Mgr. Branislav Krasnovský, PhD.

---

markus · · 1/03/2009 18:29:49
Kríza materializmu


Človek je bytosťou duchovnou a táto jeho duchovná podstata sa prejavuje v cite. V cite srdečnosti, v ľudskom teple a dobroprajnosti! Cit, ľudskosť a srdečnosť by preto mali byť určujúcimi vo všetkom, čo ľudia, ako duchovné bytosti myslia, hovoria a konajú.

Táto najvnútornejšia ľudská, duchovno – citová podstata by teda mala byť zároveň dominantnou a viditeľnou i vo všetkých oblastiach života spoločnosti. Či už v hospodárstve, priemysle, finančníctve, ekonomických vzťahoch, atď. Ak by totiž bolo toto všetko prežiarené vyššie spomínanou, ľudskou srdečnosťou, nadobudlo by to úplne inú podobu, ako je tomu dnes. Na prvom mieste by bolo potom vždy iba dobro ľudí a s ním súvisiace úsilie o všeobecné celospoločenské a nakoniec i celosvetové blaho.

Dnes tomu tak ale žiaľ nie je! Na prvom mieste sú predovšetkým peniaze a zisk a tieto pseudo hodnoty sa na piedestál spoločenského záujmu mohli dostať iba preto, že ľudia odsunuli a zasypali svoju vrodenú srdečnosť a svoju citovú vrúcnosť, ktoré sú výrazom ich najvnútornejšej, duchovnej podstaty a nahradili ich chladným rozumom. Chladným rozumom, ktorý nepozná nič iného, ako bezohľadné kalkulácie, upriamené len a len na hmotný prospech.

Pre čisto hmotné ciele, čiže ekonomické, mocenské a svetovládne, je preto šliapané po ľudskej dôstojnosti, je spôsobované strádanie a utrpenie miliónom ľudí po celej planéte, čo by v podstate nikdy nebolo v takej miere vôbec možné, ak by sme v každodennom živote dokázali dať priechod spomínanej, ľudsky citovej srdečnosti.

Príklad: Takzvaní investori rušia v súčasnosti fabriky v strednej Európe a odchádzajú do Ázie, kde je lacnejšia pracovná sila. To znamená, že za tú istú prácu zaplatia ľuďom omnoho menej. Je v tom cit, ľudskosť a dobroprajnosť, alebo ide iba o chladnú, bezohľadnú a bezcitnú kalkuláciu? Nech si odpovie každý sám.

Materializmus, bez akceptovania duchovného rozmeru bytia, ktorý prežívame v súčasnosti, je teda v skutočnosti absolútne neprirodzený, je obmedzenosťou, ktorá plodí iba ďalšiu obmedzenosť, je slepou uličkou vo vývoji, na konci ktorej si bude musieť naša civilizácia nevyhnutne rozbiť hlavu – ak neprehodnotí svoje smerovanie.

Pri takomto vyzdvihovaní duchovnosti by materialisticky orientovaní ľudia mohli poukázať na samoúčelnosť duchových praktík mnohých spoločenstiev, cirkví a jednotlivcov, ktoré sú neraz úplne odtrhnuté od reálneho života a jestvujú iba samé pre seba a to neraz dokonca na úkor spoločnosti. Napríklad v život v kláštoroch, v odlúčení od spoločnosti, ale taktiež i prázdna, formálna viera bez dosahu na praktický život.

Treba povedať, že podobné argumenty sú plne oprávnené a treba tiež jednoznačne vyjadriť, že všetky snahy v duchovnej oblasti, ktoré nemajú reálny vplyv na zlepšenie života v spoločnosti sú v podstate nesprávne, zbytočné a samoúčelné. Jednoznačne z toho vyplýva, že duchovnosť, odtrhnutá od praktického života je určitým nesprávnym extrémom.

Avšak druhým, opačným extrémom je dlhodobo neudržateľný, čistý materializmus súčasného typu, bez akceptovania duchovného rozmeru bytia. Finančná kríza i napríklad nedávna plynová kríza, spôsobená geopoliticko - mocenskými záujmami, pre ktoré sú osudy miliónov ľudí úplne bezvýznamnými, toto všetko sú iba prvé lastovičky začínajúceho kolapsu systému, postaveného jedine na materialistickom spôsobe myslenia. To je teda ďalší, opačný nesprávny extrém.

Takže máme tu v podstate dva extrémy: Na jednej strane duchovnosť, odtrhnutú od reality a na druhej strane materializmus, odtrhnutý od duchovnosti. Oba sú zlé! To jediné zdravé a správne môže vzniknúť iba zo vzájomného, harmonického spolupôsobenia oboch princípov – duchovného a materiálneho.

Príklad: Skutočný politik by mal byť človekom znalým duchovných Zákonitostí bytia, ktorý sa snaží tieto Zákonitosti i reálne aplikovať v politike, čím by politika automaticky nadobudla morálny rozmer, ktorý v súčasnosti nemá. Takýmto by mal byť bankár, podnikateľ, konštruktér, atď. Takýmito by mali byť všetci ľudia, každý vo svojom vlastnom odbore činnosti, ale aj vo svojom osobnom živote.

Cesta k všeobecnému zlepšeniu situácie vedie teda jedine cez pochopenie a uvedomenie si týchto skutočností a cez osobnú snahu každého jednotlivca stať sa človekom duchovným, človekom citu, plným teplej ľudskej srdečnosti, ktorý svojou ľudskosťou prežiari všetko, čo robí. V celospoločenskom a celosvetovom meradle by sa to prejavilo tak, že súčasný systém konfrontácie a bezohľadnej konkurencie by bol nahradený systémom vzájomnej pomoci, podpory a spolupráce.

Všetko však záleží od vnútornej premeny každého z nás, od vnútornej premeny každého jednotlivca! Jedine cez tento osobný, vnútorný prerod jednotlivca vedie totiž cesta k pozitívnej premene celej spoločnosti.

Nie, vôbec nie je na mieste úvaha, že človek je príliš nepatrný na to, aby sám niečo zmenil. Že je ako malá kvapka vody, ktorá sa rozplynie v oceáne. Nie je to tak!

Každý z nás, hoci zdanlivo akokoľvek nepatrný, sa môže stať drobnou iskričkou, ktorá keď spadne do suchej trávy, môže spôsobiť neuhasiteľný požiar celého lesa. Taká je pravda! Preto ak chceme mať tento svet lepším, ani na minútu neotáľajme s našou vlastnou, osobnou vnútornou premenou. Jej dosah nie je totiž vôbec taký bezvýznamný, ako si myslíme.

M.Š.
Slovenské občianske združenie pre posilňovanie mravov a ľudskosti
www.pre-ludskost.sk

---

JUDr · · 16/02/2009 13:35:36
Tak pána Zdeňka Mahlera je radosť počúvať. Poznám jeho zmýšľanie a pamätám aj prejav z konferencie k Lisabonskej zmluve a jeho komentár k najväčším reštitučným kauzám Čiech. Povedal a to dávam do pozornosti pani reštituentovej alias S...... " cierkev je dokonale organizovaný nadnárodný holding ................ Rozumiete tomu, dúfam.

---

alexi · · 16/02/2009 12:04:09

Ako ďalej do budúcnosti?

Stupňujúci sa spoločenský nepokoj, ktorý možno pozorovať na silno napätých medziľudských, ekonomických, ale i hospodárskych vzťahoch medzi rôznymi krajinami sveta, môže ľahko dosiahnuť hranicu, za ktorou už bude utrpenie ľudstva ako celku dlhodobo neodvratné.

Možno tomuto stavu predísť? Možno zachovať život v spoločnosti na Zemi aj napriek stereotypom ľudského správania sa v dráhach jeho prirodzeného vývojového predurčenia, alebo budeme podrobení následkom svojich početných neperspektívnych rozhodnutí z minulosti?

Ak je zmena možná, koľko času nám ešte zostáva? A aké sú podmienky jej uskutočnenia?

Odpovede na tieto kľúčové, neodkladné existenčné otázky je možné nájsť!

Občianske združenie „Česká konference“ pripravuje pre všetkých vážnych záujemcov verejnú konferenciu, ktorej cieľom bude práve pojednávanie a diskusia o týchto dôležitých otázkach. Na konferenciu prijali pozvanie známe i zaslúžilé osobnosti českého i slovenského národa páni PhDr. Zdeněk Mahler, Dr.h.c., Doc. JUDr. Petr Pithart, JUDr. Ján Čarnogurský a ďalší.

Ak patríte k ľuďom, ktorým nie je pomoc spoločnosti ľahostajná a utvárate si predstavu o ďalšom smerovaní spoločnosti, ste na túto konferenciu srdečne pozvaní.

Ak máte záujem o podrobnejšie informácie o mieste, čase a možnostiach prihlásenia sa na túto konferenciu, nájdete ich na stránke:

www.ceska-konference.cz

---

lidia · · 15/02/2009 17:53:37
mohla by som vas niekoho poprosit o odpoved na otazku:moze ma babka vyhodit z bytu ak je vlastnicka toho bytu ale moja matka brat a ja tam mame trvale bydlisko??ja som este studentka strednej skoly.

---

feniks · · 15/02/2009 15:59:06
odkaz pre skodoradostnika
Nájdi si vysvetlenie k článku, resp. čoho sa týka, alebo nález Českého ústavného súdu
US 3158/07 z 4.12.2008
nie je všetko tak ako sa píše

---

Kostolná myš · · 15/02/2009 10:37:04
Dnes je ten deň, kedy bude všetkým odpustené. Ale zajtra sa môžte vrátiť do svojej pravej podoby a fičať nových 6 dní. Najvyšší bude na lyžovačke, takže neva.

---

Hodinár · · 14/02/2009 11:08:54
http://www.fair-play.sk/index.php

---

Pexeso · · 13/02/2009 22:14:27
Ako sa má Juščenko? Blíži sa nedeľa!

---

Slávik · · 13/02/2009 09:41:25
To sa nedá odpojiť, lebo to nie je ani na elektriku, ani na plyn. Ono to len mele, alebo nemele. Alebo aj mele, ale neskoro a to nie je až tak zlé, ako keby to nemlelo vôbec.

---

Ananas · · 12/02/2009 17:12:38
Čo neviete, že ich kontrolujú len preto, aby ich dali odpojiť?

---

Slávik · · 12/02/2009 08:18:55
Keď som letel ponad Dúbravku, tak som ich videl. Robia im práve technickú kontrolu, aby boli pripravené bezporuchovo fungovať.

---

Maja · · 11/02/2009 21:29:42
Bola som v lidli, Božie mlyny nemajú. Skúsim na google.

---

Slávik · · 11/02/2009 18:00:46
fňuk, fňuk, už nemám podľa čoho spievať. pukne mi srdce, taká strata pre Slovensko

---

Maja · · 11/02/2009 17:29:12
Hovorí sa ďakujem, už som vracal. Idem do lidlu.

---

Edo · · 11/02/2009 17:16:16
Ale neviem s určitosťou, či to je chutné. Ešte som nechutnal.

---

Maja · · 11/02/2009 17:00:13
Koho ideme jesť? Pridám sa aj ja.

---

Edo · · 11/02/2009 16:11:43
Asi sa to je.

---

Macko Uško · · 11/02/2009 15:17:54
Mama mi rozprávala o božích mlynoch. Neviete niekto čo to je?

---

účastník · · 11/02/2009 14:47:15
aj reštituentová, alias............ ? Lebo my vieme kto to je!!!!!!!!! Iba on sám si myslí, že sem chodil nepoznaný!

---

Hektor · · 11/02/2009 09:41:07
Ale kdeže! Čo by sa ozývali. Čakajú na nedeľu. Možno pred spoveďou.

---

Táňa · · 11/02/2009 08:27:19
Jaj, Hektor, ale kde sú tí iní?. Že sa nikto z nich neozve, že ich to mrzí čo majú medzi sebou? Žeby predsa len nemiestna spolupatričnosť?

---

Hektor · · 10/02/2009 21:03:40
Neurážajte katolíkov. Veď niesú všetci ako on.

---

Maja · · 10/02/2009 21:00:34
Restituentova · · 12/06/2008 12:03:39
Vychadzajuc z toho, ze nechcete moje byty, ze vase poziadavky mieria k tomu, ze uz nebudem musiet strpiet desatinove najomne a ze zhodou okolnosti uz konecne maju aj ti moji posledni najomnici uz realistickejsie poziadavky na odstupne, je mozne ze uz vam dam pokoj a prestanem vas drazdit.


Nároky sa síce zmenšili, ale chudáci nemajú peniaze. Ale ako som sa dočítala na www.s....c, ani ja by som nemela, keby som chodila po dovolenkách, ako S...vi. Možno stopom do Chorvatska

---

Imka · · 10/02/2009 18:37:27
V pohode, on sa z toho v nedeľu vyspovedá a od pondelka môže zas otravovať život. Až do ďalšej nedele, kým nepôjde zas do kostola. A takto stále dookola.

---

občan v šoku · · 10/02/2009 13:32:51
Pán z www.stu.... nemá ani gule na to, aby si stál za svojim.

---

Analytik · · 10/02/2009 12:43:07
Ten pan z www.studenec.sk je asi schizofrenik, keď jeden deň odpojí ľuďom kúrenie a na druhý deň vyspevuje s deťmi v kostole pesničku "Je krásny deň" (ktorej je autorom). Citujem: Vždy, keď žiarivé ráno svitá, // Viem, že aj ja môžem zastaviť zlo. Druhá sloha je ešte lepšia: ...zloby reťaz je pretrhnutá, tma je// svojim slovom, svojim skutkom, zlosti už slúžiť viac nebudem...
Uplne znenie tejto hitovky najdete na: http://www.studenec.sk/zbor%20srdiecko/JeKrasnyDen%20marec%202008.pdf.

---

ja po druhé · · 10/02/2009 11:10:17
Na rozdiel od toho www.s............. tí druhí majú aspoň úroveň a dá sa im aj napísať. To je združenie vlastníkov milý pane. Oni si stoja za svojim aj v civile.

---

občan v šoku · · 10/02/2009 09:01:57

Vrele odporúčam, pozrite sa toho veriaceho, čo vyhadzuje ľudí y bytu a odpája im kúrenie. To je tá pravá vzorka veriaceho na Slovensku a pravá vzorka reštituenta. / kvázi/
www.studenec.sk

---

asur · 7886 · 8/02/2009 19:18:14
Prečo nie transplantáciám!

cenzura

---

šroubovák · · 5/02/2009 09:05:20
Milý "skodoradostnik" alias O.S.
Aký si maličký, taký si jedovatý. Dávaj pozor, aby si nepraskol. Nemusíš to sem hádzať, my máme prehlľad aj o tom čo sa deje u susedov a dokonca aj tam, kde nás delí viacero hraníc. A tam sa dejú také veci, že to ťa vôbec nepoteší a možno tá tvoja malá dušička aj do gatí naloží. To isté sa bude diať aj tu.

---

Tono · · 4/02/2009 13:22:59
Re: Ústavní soud: Majitelé domů mohou zpětně požadovat vyšší nájmy

není nic, co by megalomaniacký a nenažraný z boží vůle majitel mohl nepožadovat. Když vás vysvlékne do spodního prádla, za chvíli bude po vás už požadovat i to prádlo, že prý pochází z komunistického lupu... a podobné pitomosti. Kartelové sdružení majitelů domu jede na heroinu. Pak chápu, že mají pořád tak málo, zatímco bytová družstva v pohodě hospodaří s 1/2, 1/3 nebo 1/4 nájmů... ---toto je ešte slušná odpoveď v diskusii o tom článku. Takže milý škodoradostník, záver článku si nečítal. Hor sa na heroin!!!

---

skodoradostnik · · 4/02/2009 10:36:10
Ústavní soud: Majitelé domů mohou zpětně požadovat vyšší nájmy:

http://domaci.ihned.cz/c1-33212810-ustavni-soud-majitele-domu-mohou-zpetne-pozadovat-vyssi-najmy

---

šroubovák · · 26/01/2009 08:43:28
Sakra Markus, zase si si zabudol vziať tabletky!

---

markus · · 25/01/2009 14:40:42
Planeta Zem - výhled do roku 2009

cenzura

www.ao-institut.cz

---

šroubovák · · 28/12/2008 11:04:14
Milý spolupracovník časopisu " pre Slovensko"!
Tieto dementné prednášky znášaš na úplne zlú stránku. Síce nám je ľúto, že sa nevieš trafiť ochotnému publiku, ale ak budeš hľadať, určite nájdeš. Si rovnako úbohý ako predajcovia viagry. Aj tí sa tlačia kde sa dá a otravujú zväčša nesprávny cieľ. Nemárni čas a keď už trápiš svoj PC, potráp ho trochu viac a nájdi si publikum, ktoré si bude spolu s tebou vychutnávať tieto tvoje žvásty a vznášať sa tebou v iných dimenziách.

---

markus · · 26/12/2008 14:46:15

A opäť sú tu Vianoce


cenzura

---

megafón · · 4/12/2008 08:34:57
Je to trochu inak. Ale keby sa regulovalo aj kvôli jednému, tak to nemá koho čo trápiť. Keď sa mohol príjmať zákon v 2004 pre jednu cirkev a jej 5 domov-ktoré mimochodom potrebovala len sprosto ukradnúť pretože sa jej hodili, tak to tiež nikoho nesralo.

---

boží mlyn - dnes · · 3/12/2008 10:18:34
Kauza tender. Janušekove dni sú zrejme zrátané
Minister výstavby Marián Janušek (SNS) si v boji o zotrvanie vo funkcii pripísal ďalší mínusový bod. Previerka z ministerstva financií, ktoré riadi premiérov Smer-SD, objavila podľa informácií HN v 3,6-miliardovom tendri na právne poradenstvo pri čerpaní eurofondov viacero sporných vecí.

---

poznamvasvsetkych · · 2/12/2008 13:09:04
to sa reguluje fakt kvoli 300 bytom?

http://www.sme.sk/c/4203565/o-bytovu-nahradu-zatial-prejavilo-zaujem-300-najomnikov.html

---

Maruška · · 27/11/2008 12:03:44
To by bol ideál. Len neviem, či sa tu už narodil niekto- v tejto "svätej" zemi- kto by otriasol tou ich falošnošnou láskou k blížnemu a dokázal im, že o nej iba hovoria, ale skutkami si protirečia.

---

keson · · 27/11/2008 02:09:00
Byty vo vlastníctve cirkví.
Reagujem na príspevok „Marušky“, ktorá upozorňuje na článok uverejnený v Pravde dňa 14.11. 2008 pod titulkom „Fico posiela cirkvám 30 miliónov“ a v ktorom sa m. i. uvádza, že v rozpočte na budúci rok sa pre cirkvi uvažuje so sumou 1,120 miliardy korún.
Je paradoxné a nemysliteľné, aby cirkev, ktorá je financovaná z peňazí všetkých daňových poplatníkov bez rozdielu či sú veriaci alebo nie, vystupovala vo vzťahu k nájomníkom svojich bytov ako nezávislý súkromný podnikateľský subjekt a nárokovala si zo zákona právo na liberalizáciu nájomného.
V tejto súvislosti by som preto odporučil zástupcom nášho OZ-PNB napísať premiérovi list, v ktorom by sme ho požiadali, aby presadil, že na byty vo vlastníctve cirkví sa zákon o zrušení regulovaného nájomného nebude vzťahovať a budú z neho vyňaté do doby, kým nedôjde k úplnému odlúčeniu cirkvi od štátu. Považujem to za korektnú požiadavku, voči ktorej je ťažko niečo namietať. Súčasne som presvedčený že je reálna šanca na jej presadenie, hlavne keby bola podporená dobre zorganizovanou a široko zmedializovanou petičnou akciou. Verím, že takúto petíciu radi podporia aj občania, ktorých sa tento problém bezprostredne nedotýka.

---

Kristián Straka · straka@ · 25/11/2008 21:30:03
Petičné hárky
treba odovzdať najneskôr v pondelok 1.12.2008 do 22.00 hod.
do Kaviarne SONÁTA, Palackého 14,
aby sme ich ešte stihli spočítať, oscanovať a odovzdať do termínu 2.12.2008 aj s pripomienkami

Momentálne je výpadok na strane poskytovateľa webhostingu, nemôžme sa dostať k správe stránok, začali vypadávať už cez víkend a v
pondelok bol výpadok úplný, až do večera boli neprístupné

---

bezďák (čoskoro) · · 25/11/2008 14:30:23
Tlačová správa


Na pozvanie francúzskeho predsedníctva EU sa v Marseille začalo 24.11. trojdňové neformálne stretnutie ministrov zodpovedných za bývanie, mestský rozvoj a územnú súdržnosť. Na stretnutí vedie slovenskú delegáciu minister výstavby a regionálneho rozvoja SR Marian Janušek.
Prvý deň sa ministri zodpovední za bývanie z členských krajín EÚ, Islandu, Nórska, Švajčiarska a predstavitelia EK a EP stretli, aby na najvyššej úrovni prediskutovali tému: Dostupnosť bývanie pre ľudí s ťažkosťami. Pod touto širokou témou sa zamerali na dva hlavné okruhy otázok. Prvý sa venoval právnym otázkam súvisiacim s prístupom k bývaniu (napr. Európska sociálna charta, Charta ľudských práv, ale aj národné ústavy). Druhá oblasť sa venovala vplyvom politík Európskej únie na národné politiky pre dostupnosť bývania. V tejto súvislosti je to predovšetkým otázka posudzovania štátnej pomoci pri podporných programoch na zvýšenie dostupnosti bývania. Programy štátnej pomoci vyžadujú dlhý čas prípravy, dlhý čas schvaľovania a predstavujú veľkú dodatočnú administratívnu záťaž pri ich uskutočňovaní. Preto sa v tejto časti v diskusii vystriedali mnohí ministri, predovšetkým z nových členských krajín, ktorí poukazovali na potrebu hľadať efektívne riešenie pre túto oblasť. Minister Janušek vo svojom príspevku okrem iného navrhol, aby vznikla pracovná skupina, ktorá bude spolu s predstaviteľmi príslušných generálnych riaditeľstiev Európskej komisie dôsledne analyzovať súčasnú situáciu jednotlivých členských krajín, ako aj legislatívny rámec pre hospodársku súťaž a umožní dohodnúť spoločné kroky, ktoré pomôžu nájsť riešenia na prospech všetkých našich krajín. Návrh ministra Januška podporili nielen viaceré nové členské krajiny, ale aj Švédsko, Portugalsko a Luxembursko. Na záver rokovania ministri prijali spoločné komuniké.
Druhý deň stretnutia bude venovaný mestskému rozvoju. Témy sú zamerané na hľadanie praktických riešení, ktoré umožnia v krajinách EU realizovať zámery tzv. Lipskej charty, ktorú prijali ministri v roku 2007 počas nemeckého predsedníctva EU. Jej cieľom je zabezpečiť, aby rozvoj európskych miest bol environmentálne, sociálne a kultúrne udržateľný.

---

ALF · · 18/11/2008 08:41:17
To vieš, vyvaľuje si tú svoju prdel v byte odkúpenom za 30tisíc, platí do fondu opráv 10SKK za m2 , možno k tomu padol nejaký reštituovaný bvaráčik a z toho mu je tak dobre, že sa mu roztiekol mozog. Inak si to neviem vysvetliť! Alebo mu došli tabletky?

---

Jaro · · 17/11/2008 07:56:04
Ďaľší debil ,ktorý nevie čo s voľným časom.

---

milan · · 16/11/2008 16:15:36
Kadiaľ vedie cesta k Pravde?


cenzura

---

Maruška · · 14/11/2008 08:37:34
To asi pán premiér nevie, že aj tieto ľudomilné cirkvi vyhadzujú ľudí na ulicu, že načierno prenajímajú ubytovacie priestory, že k nájomníkom sa správajú ako k asociálom, že pre seba a svojich vyvolených dokážu nájsť milióny na nákladné rekonštrukcie, že z načierno prenajímaného majetku si financujú svoje osobné potreby. My to vieme a vidíme! S tým sa mu tí farizeji akosi zabudli pochváliť!!!


Fico posiela cirkvám 30 miliónov
14. novembra 2008 5:50
Viac náboženstva v školách, stop sexuálnej výchove a teraz aj viac peňazí. Premiér Robert Fico (Smer) si cirkvi obchádza už od nástupu do vlády. Do konca roka by si mali prilepšiť 30 miliónmi korún. Z nich dostane 20 miliónov korún najsilnejšia, katolícka cirkev.
Kabinet našiel peniaze v rezerve vlády, majú ich dostať biskupské úrady.

"Použijú ich spravidla na platy svojich prevádzkových pracovníkov, úhradu energií, nákup kancelárskych potrieb, pokrytie ďalších nevyhnutných služieb ako telefóny a poštovné," uviedol hovorca ministerstva kultúry Jozef Bednár.

Náklady štátu na cirkvi sú každý rok vyššie. Vlani stáli štát 929 miliónov korún, tento rok už 993 miliónov korún. V rozpočte na budúci rok majú zapísanú 1,120 miliardy korún.

Hoci cirkvi dostali tento rok od štátu 40 miliónov korún navyše na valorizáciu platov duchovných, stále im chýbali peniaze na prevádzku ústredí. "Duchovným ministerstvo pridalo na platy a odvody zo sumy, ktorá bola pôvodne určená na prevádzku ústredí," vysvetlil Bednár.

Ako opozičný politik býval Fico k cirkvám odmeraný. Ako jediný navrhoval odluku cirkvi od štátu. To by pre ne znamenalo, že si na seba musia zarobiť samy. Teraz im, naopak, robí drobné ústupky.

Hneď na začiatku dohodol s katolíckymi predstavenými, že nebudú naliehať na prijatie vatikánskej zmluvy o výhrade vo svedomí. Minulý týždeň im sľúbil stiahnuť z rokovania vlády Národný program ochrany sexuálneho a reprodukčného zdravia, ktorý cirkvi kritizovali. Program totiž predpokladá, že školy sa budú venovať sexuálnej výchove.

"Bol to návrh pána premiéra. Sám to navrhol, oznámil to hneď na začiatku stretnutia," povedal hovorca Konferencie biskupov Slovenska Jozef Kováčik.

Fico pritom ešte pred niekoľkými týždňami označil prijatie dokumentu za kľúčové. Zdôvodňoval to tým, že na Slovensku "sexujú" už 14- a 15-ročné deti. "Musíme k tomu pristupovať citlivo, aby sme neurážali city veriacich," zdôvodnil teraz odloženie materiálu vicepremiér Dušan Čaplovič (Smer).

Naopak, na dobrej ceste je rozšírenie náboženskej výchovy. Tú Ficova vláda najprv obmedzila na jednu hodinu za dva týždne, teraz chce obnoviť pôvodný rozsah - hodinu za týždeň. "Sme ochotní rokovať," odkázal po šéfke tlačového odboru Andrei Stoklasovej minister školstva Ján Mikolaj (SNS).

Čo za to Ficova vláda chce? Podľa politológa Grigorija Mesežnikova je jej motiváciou hlavne to, aby veriacich odlákala opozičným pravicovým stranám, ktoré k nim majú bližšie. Katolícki biskupi dali pred poslednými parlamentnými voľbami voličom odporúčanie, aby nevolili liberálne strany. Takou je podľa politologických poučiek aj Smer.

Hovorca KBS Jozef Kováčik pripustil, že Smer môže mať aj takéto očakávania. "Nevylučujem, že Smer s tým môže počítať. Cirkev však nikdy nevstupovala do politiky," povedal.

Čaplovič zdôvodnil, že vláda podporuje cirkvi hlavne pre ich humanitné a sociálne zameranie. "Pomáhajú pri ošetrovaní v starobe, pri opatrovaní detí s vážnymi chorobami a podobne," dodal Čaplovič.

Štát prispieva cirkvám na platy duchovných, sociálne dávky, náklady spojené s výkonom bohoslužieb aj na cirkevnú administratívu. Platí okolo 3 500 duchovných a asi 540 pracovníkov biskupských úradov.

---

Conti · · 12/11/2008 19:08:59
http://www.vysoketatry.sk/?program=51&module_action__0__id_info=13589

---

Feniks · · 7/11/2008 18:23:31
Ak som si dobre zapamätal -
parčík Belopotockého kúpila fyzická osoba od Ministerstva obrany v roku1990 za 10.300,- Kčs. Predali ho aj napriek tomu, že im už od roku 1982 nepatril, papiere znesú všetko.
Tomu sa povie
- Dobrý kšeft -

---

ALF · · 7/11/2008 13:06:29
Tak sa pozrime, ako mesto nemá pozemky.....
Výmenu pozemkov investor nechce. Žiada 160 miliónov korún
BRATISLAVA. Investor, ktorý plánoval na mieste parčíka na Belopotockého ulici v bratislavskom Starom Meste postaviť deväťpodlažný polyfunkčný objekt, preferuje finančné vysporiadanie s mestom pred zámenou pozemku.

Ako na dnešnom brífingu informoval námestník bratislavského primátora Tomáš Korček, firma Strabag - ZIPP požaduje 160 miliónov korún (5 311 027 €), čo je podľa neho vysoko nadhodnotená cena. Posledný možný pokus na záchranu parku sa podľa námestníka odohrá na rokovaní mestského zastupiteľstva. "Budem presadzovať, aby sa o tejto výmene rokovalo už na najbližšom zasadnutí, ktoré bude 20. novembra," spresnil.

"Som sklamaný, pretože všetky pozemky, ktoré sme firme ponúkli, boli adekvátne," konštatoval Korček. Išlo o dva pozemky v Petržalke a Starom Meste. Jeden pozemok v Starom Meste ponúkli aj s nehnuteľnosťou. Keďže nedošlo k dohode, bližšie ich špecifikovať nechcel. Korček zároveň doplnil, že záujem mesta na tom, aby Belopotockého parčík zachovali, trvá.

"Z mestského zastupiteľstva je predložený materiál o investičných projektoch hlavného mesta, kde sa ráta s revitalizáciou parčíka aj s vyčlenenými finančnými prostriedkami (spolu s parkovými úpravami v Ružinove a Karlovej Vsi) vo výške 80 mil. korún (2 655 514 €), čiže zhruba tretina financií sa pripravuje pre tento park, uviedol.

Kauza parčíka na Belopotockého ulici sa ťahá takmer 13 rokov. Podľa Korčeka však riešia problém, ktorý nespôsobilo mesto. Mesto totiž pozemky nikdy nevlastnilo. V minulosti ich vlastnil Slovenský rozhlas, neskôr Ministerstvo obrany SR. Po následných niekoľkých zmenách majiteľa získala pozemky firma Strabag - ZIPP, ktorá tu plánuje postaviť polyfunkčný objekt Apartmán Park.

---

Človek · · 7/11/2008 08:35:36
Asociálna opica - to je predpoklad pre získanie bytu. Poctivý človek - sprostý človek, ten nebude zaťažovať poslancov (úradníkov), potichu pôjde pod most (cintorín), aby nevyrušoval.

---

Conti · · 6/11/2008 17:17:44
V Rudňanoch dnes odvzali 80 bytov pre našich spoluobčanov Rómov.Podmienkou pridelenia bolo odpracovanie 25 percent práce pri výstavbe. To nebolo dodržané ,ale cez to všetko budú byty pridelené . Čo k tomu dodať . V tomto štáte musíte byť asociál ,alebo opica .Potom si Vás niekto všimne .Zatiaľ sme pre tento štát len dane platiaci blbci.

---

Človek · · 6/11/2008 12:38:49
Prečo nie som opica????!!!!!! Veď to je strašné!!!!! Mesto nemá pre nás peniaze???? Vykopávajú ľudí, ktorí celý život dreli na ulicu a... Pavilón pre opice za 105 miliónov. Svinstvo, špina, hnus:-(((((

Bratislavská zoo začala s výstavbou pavilónu pre primáty
BRATISLAVA 14. októbra (WEBNOVINY) - Zoologická záhrada (zoo) v Bratislave začala s výstavbou nového pavilónu pre primáty. Ako agentúru SITA ďalej informovala riaditeľka zoo Miloslava Šavelová, v súčasnosti pokladajú v oplotenom stavenisku inžinierske siete na vodu, elektrinu a plyn. Nový pavilón vyrastie na mieste bývalej budovy riaditeľstva zoo, v srdci zoo v blízkosti pavilónu šeliem. "Momentálne

prebiehajú búracie práce tohto objektu. Budova bola postavená z azbestu, čo je absolútne nevyhovujúce, preto ju teraz likvidujeme ako nebezpečný odpad," spresnila. Šavelová tiež povedala, že robia aj výkopové práce pre výbeh primátov. Dodávateľom je košická stavebná firma Inžinierske stavby, a.s., ktorá z desiatich prihlásených adeptov vyhrala verejnú súťaž na vybudovanie nového pavilónu. Vybudovanie pavilónu pre ľudoopy bude stáť 105 miliónov korún a podľa Šavelovej by ho chceli otvoriť už na začiatku sezóny v roku 2009.

Moderný pavilón pre ľudoopy nebude mať podľa Šavelovej žiadne mreže. "Vnútorné podmienky priestorov budú prispôsobené pôvodným biotopom primátov. V novom pavilóne už nebudú mať iba spálne, ale aj otvorené výbehy v lete a presklené a vykurované vonkajšie výbehy v zime," povedala. Chýbať nebude ani hospodárska časť s prípravovňou krmív, kuchyňou a priemyselnou televíziou. V pavilóne budú umiestnené orangutany s gibonmi a šimpanzmi. "Pôvodne mali byť s nimi v pavilóne aj gorily, ale podľa nových európskych pravidiel musia mať samostatný výbeh," uviedla Šavelová. Ako dodala, že v súčasnosti pripravujú zvieratá na zimu, zabezpečujú im stravu, vitamíny a mnohé ďalšie a tiež rozmýšľajú, ako začnú budúcu sezónu.


V bratislavskej zoo žije v súčasnosti okolo 700 zvierat: 25 druhov kopytníkov, tri druhy poloopíc, sedem druhov opíc, dva druhy vačkovcov, 14 druhov terárijných zvierat, 28 druhov vtákov, šesť druhov hlodavcov, dva druhy slabozubcov a 17 druhov šeliem. Až 18 druhov zvierat je zapojených do európskeho chovného programu a 13 druhov je zapojených do európskych plemenných kníh. Zoo počas celého roka ponúka návštevníkom možnosť stať sa adoptívnymi rodičmi niektorého zvieraťa.

SITA

---

keby som mal byt · · 3/11/2008 20:39:05
aj ja by som vypisoval takého k...otiny. Možno sa dočkám doby, kedy aj mne bude môcť takto zašibkávať. Zatiaľ na to nemám pre skutočné problémy s bývaním čas.

---

Duri · · 3/11/2008 16:55:26
Čo nám to tu v poslednej dobe vypisujú za úchyláci.

---

ALF · · 3/11/2008 08:38:45
Sklidni si hormóny! Na toto tu nemá nikto chuť, ani náladu!

---

theo · · 2/11/2008 13:29:20
Pozor! Určené iba dobrým a čestným ľuďom!


Pre všetkých ľudí, ktorí chcú vo svojom živote kráčať k skutočným a pravým

HODNOTÁM

je tu

„Cesta cti“.


Bez ďalších dlhých rečí kliknite priamo na:

Vhttp://ao-institut.cz/audio-video/08-cesta-cti.html

---

ALF · · 29/10/2008 08:55:08
Milý Tonky!
Ak čakáte na výzvu, že kedy si môžte prísť prevziať kjľúče od nového bytu, tak to ste asi naozaj v zlom združení. Ak si niekto sedí na prdely a nie je ochotný ju zdvihnúť ani preto, aby sa dozvedel nejaké informácie a božechráň ešte aj niečo osožné urobil, tak nech sa ani neobťažuje sem písať. Deje sa toho až až, ale táto stránka nie je na to, aby sme dávali rozumy proti-strane a všelijakým hochštaplerom. Na to my energiu a vlastný čas míňať nebudeme. Už sa im stratili argumenty a papagájujú len to, čo počuli od nás. Toto dávam na zamyslenie jednému aktérovi piatkového FOKUSU. Mali ho síce zabezpečený, ale trošku sa s pani redaktorkou sekli.
Nakoniec mám pre vás toto : Táto stránka je a ešte istý čas bude na to, aby informovala o pripravovaných akciách - to sú tie, ktoré asi nepoznáte- schôdze, zhromaždenia pre úradmi ( napríkl. keď človeku mrznú kosti vo februári, marci 2008) na informovanie o tlači a podobne. Sú informácie, ktoré sa sem nikdy nedostanú a kto má záujem, musí sa kontaktovať. Pre špehov a neprajníkov tu predsa nebudeme robiť informačnú kanceláriu.
Človeče koľko máte rokov, keď neviete uvažovať v intenciách dnešnej doby a pritvnbíkov? Pouvažujte nad sebou!

---

Feniks · fenikssk@gm....... · 29/10/2008 00:17:23
Mám takéto otázky :
Akú - aspoň minimálnu, ničím nezaťažujúcu aktivitu - ste urobili od počítača tonky a iní šomroši ?
Vyplnili a poslali ste si už dotazník na MVaRR?
Zapojili ste sa do petície IUT?
Píšete listy so svojimi problémami na príslušné miesta?
Napísali ste už genézu svojho problému a poslali kam mali?
...
Česť výnimkám.

---

Feniks · fenikssk@gm....... · 28/10/2008 23:58:38
Je lepšie zverejniť vec v štádiu rozpracovanosti a poškodiť si pri jednaní - potom byť sklamaný, alebo informovať o konkrétnom výsledku?
S tým, že sa nič nedeje nesúhlasím, asi niekto nebol pozorný a nepostrehol pár posledných aktivít, oznamov a zmien uverejnených aj na týchto webstránkach, prípadne aj iné veci.
Kto chce ten sa dozvie. Bol z Vás niekto na posledných schôdzach? Asi nie, však.
Práve sledujem De Facto špeciál, aj tam sa niečo o nás hovorilo ale nedopovedalo.

---

Človek na ulici o pár dní · tonky@centrum.sk · 28/10/2008 21:53:13
Vážené fórum, fakt sa teraz vôbec nič nedeje. Aspoň podľa tejto www stránky skapal pes. Prečo nás neinformujú čo sa deje, bude diať, ako to s nami vyzerá. Ja som si toto združenie predstavoval trochu aktívnejšie. A keď vedenie je aktívne a vyvíja činnosť, prečo nás obyčajných ľudí ignoruje. Veď všetci poznáme tie bezsenné noci, prípadne hororové sny, keď nás vykopávali na ulicu a poslanci sa smiali a smiali a smiali....

---

Názor na Milana · · 28/10/2008 21:21:21
A takýto psychouši majú byt v osobnom vlastníctve. No nepicne ma?

---

Ján · · 27/10/2008 16:38:30
Milan tebe by mali transplantovať mozog.

---

Conti · · 27/10/2008 16:33:14
Milan nepomýlil ste si fórum ? Nemáte pocit ,že tu je to o niečom inom ? Neoberajte nás o čas a energiu čítaním Vašich myšlienok ,ktoré sem nepatria a nájdite si pre seba správnu stránku .

---

milan · · 26/10/2008 12:58:32

Pravdivý pohľad na transplantáciu

cenzura

---

Slávka · · 15/10/2008 08:35:18
Pán Milan, cirkev by Vám mala ďakovať. Ale verte, že by pred ňou vo svojej chamtivosti, surovosti a bezohľadnosti aj tí, čo ste ich tu spomenuli - investori, podnikatelia...- vyzerali ako malí pioneri. Lebo aj cirkev reštituovala, dostala späť aj bytové domy ( s tým samozrejme aj ľudí) a čo robí? Presne to čo ostatní vlastníci. Ľudia čo v tých domoch žijú, to pociťujú na vlastnej koži. Smola je tá, že nezainteresovaná verejnosť tomu nie je naklonená veriť, lebo sa to "nehodí". A tak majú voľné pole.

---

milan · · 13/10/2008 20:00:13
Úvaha nad úlohou cirkví


cenzura

---

bezdomovec · · 10/10/2008 13:01:40
V Stráňavách pribudlo 22 nájomných bytov


Vo štvrtok 9. októbra odovzdali v obci Stráňavy v okrese Žilina 22 bytových jednotiek do vlastníctva občanov. Ich výstavbu podporilo Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR dotáciou 7 413 000 Sk a Štátny fond rozvoja bývania úverom 17 187 000 Sk. Na slávnostnom odovzdávaní bytov sa zúčastnili poradca ministra výstavby a regionálneho rozvoja Ing. Štefan Škríp a riaditeľ Štátneho fondu rozvoja bývania Ing. Miroslav Kašuba, ktorí ocenili cieľavedomú prácu starostu aj miestnych poslancov a vyjadrili presvedčenie, že nové byty prispejú k vyššej kvalite života tunajších ľudí.

---

bezdomovec · · 10/10/2008 13:00:21
Minister Marian Janušek odovzdal nájomné byty v obci Svätý Peter


Minister výstavby a regionálneho rozvoja SR Marian Janušek odovzdal 6. októbra šesť nájomných bytov v juhoslovenskej obci Svätý Peter. MVRR SR prispelo na ich výstavbu čiastkou 4,8 mil. Sk. Minister Marian Janušek ocenil pri tejto príležitosti aktivitu starostu Jozefa Jobbágya pri zveľaďovaní života vo Svätom Petri, kde žije 70% občanov maďarskej a 30% občanov slovenskej národnosti. „Mám dobrý pocit, že šesť bytov odovzdaných v auguste a ďalších šesť bytov, ktoré odovzdávame teraz, pomôže zvýšiť kvalitu spolunažívania tunajších ľudí bez rozdielu národnosti.“ O manažérskych schopnostiach starostu Jozefa Jobbágya výrečne prezrádza skutočnosť, že za dve volebné obdobia pribudlo v obci 57 nájomných bytov. Starosta po slávnostnom akte odovzdania nových bytov predstavil ministrovi Marianovi Januškovi aj novootvorené Múzeum obce, ktoré predstavuje tradície života miestnych ľudí.

---

milan · m.supa@atlas.sk · 5/10/2008 16:36:29
Negatívne dôsledky vysťahovalectva a dlhodobej práce v zahraničí


V súčasnom, absolútnom odtrhnutí sa ľudstva od prirodzenej podstaty fungovania univerza nie sme už takmer schopní zdravo uvažovať ani o tých najzákladnejších súvislostiach, týkajúcich sa skutočnej kvality nášho života na zemi.

Veď si len uvedomme, že ak prinesieme palmu z Afriky a zasadíme si ju doma v záhrade, s nadchádzajúcim jesenným chladom nám bude čoraz viacej chradnúť a po prvých mrazoch určite vyhynie. A úplne rovnako sa povodí aj borovici, zasadenej v oáze na Sahare, pretože každá rastlina sa môže plne, zdravo a do všetkej svojej krásy rozvinúť iba v prostredí sebe vlastnom, v prostredí, svojimi podmienkami plne zodpovedajúcom jej druhu.

Viac sa dozviete na:

http://supa.blog.sme.sk/c/104368/Negativne-dosledky-vystahovalectva-a-dlhodobej-prace-v-zahranici.html

---

Čo na to povedať? · · 2/10/2008 16:16:53
Ja si ako rasista nepripadám. Skôr sa mi zdá, že je rasista ten, kto výsledok - čiže produkt práce väčšiny a bez jej súhlasu cpe tam, kde sa to dočká len skazy. Slovné označenie z podvojného účtovníctva to vystihuje
Menšina Väčšina
Má dať /ale nedá/ Dal / a bude dávať/

---

teta Betka · betulka@post.sk · 2/10/2008 12:24:23
Lubím vás...ale neľúbim rasistov...

---

JJ · · 30/09/2008 19:35:01
Aj ja chcem byť Róm ,nezamestnaný vývrheľ ,aby som nemusel denne 11 hodín pracovať ,aby som zaplatil nájomné v reštituovanom dome .Aj ja sa chcem mať jednoducho a dobre.Pomoc cítim sa diskriminovaný .Neviem či sa neobrátim na európsky súd.

Kde to žijeme ?

---

Čo na to povedať? · · 29/09/2008 08:26:53
BÁNOVCE NAD BEBRAVOU 27. septembra (SITA) – Domy na Ulici K nemocnici v Bánovciach nad Bebravou, kde žijú v troch zdevastovaných bytových domoch Rómovia, zrekonštruujú. Rozhodli o tom mestskí poslanci. Predpokladané náklady dosahujú 80 až 100 miliónov korún (2 655 514 až 3 319 392 €). Proti tomu sa zdvihla vlna odporu tamojšej majoritnej časti obyvateľov, ktorí proti plánu mesta spisujú petície. “Rómovia na Ulici K Nemocnici žijú celkovo v 54 bytoch. Sú to klasické tehlové činžiakové domy postavené v rokoch 1957 až 1958 . V súčasnosti sú zdevastované, je narušená statika, porušené krovy, zničená strešná krytina, bez kúrenia. Nakoľko hrozila životu ohrozujúca situácia, poslanci mestského zastupiteľstva sa uzniesli, že by sa rekonštrukcia mala uskutočniť," píše sa v odpovedi zo sekretariátu primátora, ktorú spoločne vypracovali jednotliví vedúci odborov mestského úradu. Podľa mesta k zlému stavu domov došlo zlým zaobchádzaním ich nájomníkov.

Organizátori petičnej akcie sa pýtajú, prečo by mal mať niekto opravy zadarmo, keď oni si musia brať úvery. Navyše považujú investíciu za vyhodené peniaze, pretože sú presvedčení, že Rómovia opravené byty opäť zdevastujú. “My ich tu máme 40 rokov, nech si ich niekto iný teraz zoberie,” dodala členka petičného výboru Judita Trusová. Podľa nej by Rómov mali presťahovať do inej lokality na kraj mesta.

Samospráva pôvodne chcela nájomníkov presťahovať do iných lokalít, kde by vybudovala nízkonákladové domy, avšak vždy narazila na odpor tamojších obyvateľov. “Odpor voči rómskym spoluobčanom je dlhodobo zažitý hlavne pre ich neprispôsobivosť, hlučné správanie, neporiadok, krádeže, znečisťovanie verejných priestranstiev, nezáujem vzdelávať sa,” dodali na mestskom úrade.

Bánovskí poslanci teda rozhodli, že sa bude rekonštruovať, a to už začiatkom budúceho roka. Mesto chce projekt financovať buď z eurofondov (regenerácia sídel), alebo pomocou dotácie na rozvoj bývania od Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja. Dvadsať percent nákladov by si uhradili samotní nájomníci, a to svojou fyzickou prácou na rekonštrukcii. Rómovia by tým získali vlastnícky vzťah k vynoveným bytom. Ak by byty zase ničili, čakajú ich podľa vyjadrenia mesta sankcie. Vzhľadom k prebiehajúcim petičným akciám ešte mesto definitívne nerozhodlo, či sa rekonštrukcia domov naozaj uskutoční.

---

LL · · 15/09/2008 07:29:55
Začína tu byť nejaká nuda.Nič sa nedeje ?

---

xxl · · 17/07/2008 22:42:27
Niektoré správy v novinách sú tak pravdivé ako že obec Horný výplach je na Tahiti. Odkiaľ ten ..... z Trendu, ktorý napísal článok, na ktorý je odvolávka v predošlom príspevku vyčítal, že Poľsko musí zrušiť reguláciu? To si niekto vážne myslí, že hocijakú sprostosť môže napísať? Zasa "objektivny" a hlavne NESTRANNÝ Trend vytiahol už 3 roky starý rozsudok a vyfabuloval si z neho záver, ktorý je tak akurát želaním príslušného novinára (ktorý si zjavne neprečítal ani tlačovú správu ESĽP, nie to ešte celý rozsudok". Inak, tušim ani tú dohodnutú sumu pre H. Czapskú (jedinú v celom Poľsku, inak zatiaľ nikto z tohto titulu neodstal ani cent) neopísal presne, zdá sa mi, že to bolo 210000 a nie 240000 PLZ).


P.S. a potom sa naši vzdelaní (mnohí tak akurát s maturitou) objektívni, presní a odborne fundovaní supernovinári čudujú, že na nich niekto vymyslel tvrdý tlačový zákon, no čo s takým, ktorý za nič na svete nie je v stave napísať pravdivú správu resp. preštudovať si o čom píšem..........

---

x · · 17/07/2008 13:09:08
http://reality.etrend.sk/byvanie/polsko-musi-zrusit-regulaciu-najomneho/133403.html

---

JUDr · · 17/07/2008 09:41:28
Tak naša milá cirkev sa ešte dosť nenžrala. Ona bude hľadať, čo by sa ešte dalo urvať, lebo má predstavy o nejakých ďalších nárokoch.....
"Synoda udáva určitý smer, ktorým sa cirkev bude uberať. Nevyhneme sa ani téme odluka cirkvi od štátu, a to má nielen rovinu duchovnú, ale aj hospodársku a ekonomickú," uviedol na tlačovej konferencii počas rokovania generálny biskup ECAV Miloš Klátik. Podľa neho ECAV pripravuje ku koncu roka určitú inventarizáciu, čo v rámci reštitúcií dostala a na čo má ešte nárok.
Toto bolo zverejnené 7.7.2008 / TASR/ rokovanie v Košiciach
Tak možno sa im zapáčia ešte nejaké domy a k nám pribudnú ďalší zúfalci.

---

JUDr · · 9/07/2008 12:22:20
Drobné opravy vykonáva ten, kto v byte býva

Občiansky zákonník stanovuje pravidlá pre odstraňovanie nedostatkov vzniknutých opotrebovaním bytu. Nájomca má povinnosť odstrániť drobné chyby na vlastné náklady. Zoznam drobných opráv je uvedený v nariadení vlády číslo 87/1995. Sú to teda presne stanovené úkony, ktoré musí nájomca vykonať. Medzi drobné opravy sa rátajú aj tie práce, ktoré síce nie sú uvedené v zozname, ale náklad na jednu opravu neprevýši 200 korún. Okrem opráv musí nájomca vykonávať aj bežnú údržbu bytu, kam patrí napríklad aj maľovanie stien a pastovanie parkiet. Povinnosť vykonávať drobné opravy a bežné udržiavacie práce nemá nájomca vtedy, ak ich potreba vznikla pred uzavretím nájomnej zmluvy. Občiansky zákonník stanovuje aj zodpovednosť nájomcu za škody, ktoré spôsobil on alebo členovia jeho domácnosti. Táto zodpovednosť sa rovnako týka aj spoločných priestorov v dome.
Väčšie chyby, ktoré by bránili užívaniu bytu, alebo by zhoršili podmienky bývania, musí odstrániť prenajímateľ. Ak to po upozornení neurobí, môže nájomca odstrániť chyby sám a požadovať od prenajímateľa uhradenie nákladov. Lehota na túto žiadosť je 6 mesiacov od vykonania opráv.

---

Račan · · 29/06/2008 09:57:07
Ako sa majú pozemky v Rači pán Luknár? Dobre sa kope do obyčajných ľudí, keď máte iné starosti však?

---

Nora · · 27/06/2008 08:35:31
Lenže pán Luknár a vlastníci majú asi takú predstavu. že my sa odpraceme na ulicu, aby sme všetkým vyriešili problém. Aby vláda, hoc táto to nezmrvila, mala priestor na iné a vlastníci aby mali voľnú ruku. Prečo sa aj oni nesažili prispieť niečim konštruktívnym? Alebo nájomné vo výške 7% z trhovej ceny bytu je konštruktívne riešenie? Za 14 rokov by mal tak zarobené na ďalší byt. Lenže my nie sme telce, ani výrobný prostriedok. Sme tiež ľudia a navyše aj daňový poplatníci.

---

CC · · 26/06/2008 17:19:26
Ale však nič iné celý ten čas nechceme.Štát to domrvil ,štát to má dať do poriadku.Tu sú zbytočné trenice medzi majiteľmi a nájomníkmi. Z nich nikto túto situáciu nezavinil.Chýba tu snaha.Preto by bolo vhodnejšie aby sa majitelia a nájomníci spojili a dotlačili štát nech vyrieši to čo už od roku 1991 odkladá

---

SilviaJ · jansilvia@centrum.sk · 26/06/2008 08:38:41
Vážená čitateľka,
Asi ste nepostrehli, že som v článku dosť jasne zapochyboval o rozumnosti či účelovosti reštitúcií bytov a bytových domov po toľkých rokoch. Na strane druhej, skúste si predstaviť, že by ste vy vlastnila byt, ktorý by ste nemohla nijako využiť a naozaj by sa vám stalo to, čo majiteľovi bytu, o ktorom som písal. Skutočne dostáva nájomné necelých 1000 Sk a naozaj musí zaplatiť za nájomníčku mnohoročný dlh za vodné a stočné aj odvoz smetí, pretože ho k tomu ako majiteľa zaviazal aj súd.
O tom, či bolo správne za doslova symbolické ceny predávať ľuďom štátne byty som už písal pred rokmi. Staršie byty v centre Bratislavy odkúpili doslova za pár tisíc korún, ktoré mohli okamžite predať za dva či tri milióny. Dnes majú hodnotu aj sedem miliónov. Takže v tom máte pravdu – prečo oni mali právo byt odkúpiť, a vy nie. Lenže to by mal vyriešiť štát, a nie majitelia bytov.
S pozdravom
M.L.

On 23/6/08 16:53, \\"silvia janošiková\\" wrote:

---

SilviaJ. · jansilvia@centrum.sk · 26/06/2008 08:37:10
Vážený pán šéfredaktor,

dovoľte mi, aby som ako "čierna mora" /nájomníčka reštituovaného domu/ zareagovala na Váš komentár v minulotýždňovom vydaní Plus 7 dní. Som rada, že ma nepostihol osud ožobráčenej reštituentky a obete "sociálneho" štátu, ale naopak, za "smiešne" nájomné môžem obývať skutočne luxusný byt v širšom centre TN. Ale vážne: Zavádzate verejnosť, neviem, či z neznalosti problematiky alebo zámerne, spomínané nájomné nie je vôbec smiešne, už vôbec nie za deväť stoviek - aspoň u nás, opravy a údržba prakticky nulové. Naviac štyria rôzni majitelia berú nájomné rozdielne, zaujímavé by bolo vidieť zmluvy, ono totiž práve to "trhové" /v predaných uvoľnených bytoch/ je smiešne, domyslite si, z akého asi dôvodu a kde sa platí. Našu reštituentku nepoznáme, videli ju iba dve osoby z domu raz /snáď to bola ona/, slovensky nevie, žije od narodenia v USA, teda ani nevieme, aké má občianstvo, kde má trvalé bydlisko - písali sme jej dvakrát a dvakrát sa nám to vrátilo, načo to takýmto ľuďom vracali? Pritom jej starí rodičia boli už v roku 1945 dávno vysťahovaní, vtedajší nájomníci za nich ešte splácali dlžobu banke. Píšete, že "kým vo vedľajšom, navlas rovnakom dome..." atď. To isté môžeme povedať i my. Vedľa nás stoja desiatky domov, kde za byty platili ľudia doslova pre nás "smiešne" ceny! Koľko príspevkov ste na danú tému napísali vtedy? To Vám nevadilo, že štát, teda my všetci daňoví poplatníci na tom tratíme obrovské peniaze? Áno, aj my sme občania tohto štátu, aj z našich peňazí sa stavali byty - štátne, ale aj družstevné, aj rodinné /IBV, tzv. "nenávratné" pôžičky/. Aj my sme poškodení, jednoducho nás hodili cez palubu. Určite i Vy, Vaša rodina alebo rodina onej spomínanej študentky niekde bývala aj pred rokom 1993. Občas počuť, že socík skončil, teraz sa každý musí o seba postarať sám. Keď skončil, tak ale pre všetkých. Viete si predstaviť, že by vyšiel zákon, ktorý by neriešil nájomníkov reštituovaných domov, ale práve tých ostatných a všetci by museli doplatiť ihneď do trhovej ceny ceny bytov odkúpených za pár šupiek? Tu sa predali byty v centre za 150 tis.Sk, dnes ich ľudia ani neprerábajú, predávajú za 2,5 mil. /neprerobené/ a radšej si postavia RD. Aj rodina spomínanej študentky, ktorá sa musí uskromniť, nech si vyrieši situáciu sama, predá byt,... A zreštituovaný nech ponechá doterajším nájomníkom, snáď nechcú mať všetko? S tou hrôzou v internátoch ste to poriadne prehnali, kvôli čomu? Vôbec sa to nehodí /zdevastované zariadenie, odpudzujúca špina, nepríjemný hmyz, bývanie pod ľudskú dôstojnosť/, študovala som v BA, zbytočne dramatizujete.

Aj my si chceme odkúpiť byty za cenu zo zákona, je to naše právo, prečo sa niektorí tvária, ako by sme chceli niečo mimoriadne? A reštituentov /po 40 rokoch je to i tak dosť divné/ nech teda štát vyplatí. Ale najskôr treba všetky reštitúcie znovu otvoriť a preveriť. Že sa to nedá? Keď to išlo po 40 rokoch, prečo by to nešlo teraz? Kto prišiel a niekoho nastrčil, reštituoval. A že nebude z čoho? Kedˇsme my prispievali ostatným, tiež sa nás nikto nepýtal. A už vôbec nikoho nezaujímalo, koľko sme vložili za tie roky do údržby starých bytov s hroznou inštaláciou, bez balkónov, lodžií, s prehnitou dlážkou, vaňami na nožičkách, bez teplej vody atď.

S pozdravom

čitateľka z TN

---

Novák · · 23/06/2008 11:10:47
A toto je odpoveď pána šéfredaktora!!!

Presne ste to vystihli, veľmi dobre mi za to zaplatili a chlebodarcov pozdravím.
S úctou
M.L.

---

Novák · · 22/06/2008 19:15:20
Dovolím si sem vložit kópiu e-mailu, ktorý som poslal pánovi Luknárovi z Plus7dní.

Pán šéfredaktor,
ak som doteraz úplne neveril, že novinári sú skorumpovaní zapredanci v rukách finančných skupín a pán premiér preháňa, tak Váš článok o chudákoch majiteľov domov a arogantných podnájomníkov, ktorí si nehľadajú sami strechu nad hlavou ma presvedčilo. Toľko jednostranných táranín sa človek len tak ľahko nedočíta. Neverím, že ste taký sprostý, aby ste tento článok napísali bez "osobného finančného ohodnotenia". Raz, darmo, v nehnuteľnostich je uložený kapitál. Na dovolenku ste si zarobili.
Štát narábal s bytmi 40 rokov ako s vlastnými, pridelil nám byty, v ktorých sme desiatky rokov žili, zveľaďovali sme ich a investovali sme do nich nemalé finančné prostriedky, zrekonštruovali sme ich a teraz máme o ne prísť. V novelizáciách Občianskeho a Bytového zákona sa neustále uberalo na právach nájomníkov a pridávalo na právach vlastníkov. Veď na byty, ktoré štát rozdával takmer zadarmo sme sa skladali my všetci, teda aj obyvatelia z reštituovaných domov. Z "poctivých reštituentov" v Bratislave už nemá vo vlastníctve dom nikto, všetci ich predali podnikateľom, ktorí vedeli, že si domy kupujú aj s vecným bremenom. Pes a Cigáň majú na Slovensku väčšie práva ako podnájomníci žijúci takmer 20 rokov v strese.
Lenže opakujem, nemyslím si, že ste sprostý, ste len dobre zaplatený, Vy pán šéfredaktor toto všetko dobre viete. Nakoniec, každý sa živíme podľa schopností, lenže niektorí ľudia majú navyše aj svedomie.

Príjemnú dovolenku, pozdravujte chlebodarcov!

---

JUDr · · 20/06/2008 15:21:57
Pán Luknár si asi myslí, že vtedy tie byty naozaj stáli 20 000SK. A hlavne, možno aj on patrí k tým, ktorých rodičia si tak byt odkúpili a bude čo dediť, namiesto prúseru, ktorý máme my a ktorých deti môžu zdediť akurát ten prúser.

---

SilviaJ. · jansilvia@centrum.sk · 20/06/2008 15:07:12
Napíšem aj to, nech nás nevykresľujú ako nejakých neplatičov, neplatím ani pokuty v knižnici a nieto za byt, spolu s energiami to vychádza pekne vysoko, ľudia si myslia, že bývame zadarmo. A nech nestrašia kadejakými súdmi, ktoré budú platiť "daňoví poplatníci", to sme aj my a keby aj, je to len nepatrný zlomok toho, o čo prišiel štát /a zase aj my/ pri odpredaji bytov za "smiešne ceny". Koľko komentárov napísal p. Luknár vtedy?

---

JUDr · · 20/06/2008 09:52:10
Silvia, už sa na tom pracuje.

---

SilviaJ · jansilvia¢rum.sk · 20/06/2008 09:44:55
Treba sa ohradiť proti Luknárovmu príspevku na predposlednej strane /najnovší Plus7dni/, ja napíšem v pondelok. Nech sa ten ich plátok zaoberá tým, čomu rozumie /najbohatší Slováci, prostitútky, silikónové prsia a sexuálne problémy/. Odporúčam prečítať si a pripomenúť "smiešne" ceny, za ktoré odkupovali byty ostatní a nepísať o "smiešnom" nájomnom.

---

Feniks · fenikssk@gm....... · 19/06/2008 15:44:52
Veru aj ja som si všimol. Čím to asi bude?

Citát za všetko :
"Že jak som smutný, že mi nik nepíše. Ali Krasňanský"

---

Jaan · · 19/06/2008 13:13:05
Ľudia,

a čo je s pani/pánom Reštituentovou? Ako si sa odmlčal (?la?). Že by pán S....c po tom, ako zistil, že by .... mohol "syčet z trouby ven" už stratil (la) záujem pokračovať v poskytovaní informácií, o ktorých si každý urobil svoj vlastný dojem. Zdá sa mi, že po tom ako je ..... z trouby ven sú ticho aj ďalší, napr. menomoje, Peeter a pod. Tak neviem, sú spokojní, alebo nespokojní, alebo že by nejaké (po)odhalenia spôsobili pokoj v éteri?

---

JUDr. · · 13/06/2008 10:10:48
Potomkovia nác..v to ovládajú.

---

Jánošíková · jansilvia@centrum.sk · 13/06/2008 10:00:09
Ešte než sa s nami p. Reštituentova /pán?/ rozlúči, chcela by som sa spýtať, kde bývala - v súvislosti s tým spomínaným bytom odkúpeným za trhovú cenu - dovtedy? Teda či v štátnom a čo urobila s tým bytom, družstevnom, rodinnom /IBV/ alebo kde vlastne? Vrátila ho štátu, nechala rodičom, príbuzným, alebo sa narodila po r. 1993 a ako ani nie 15-ročná získala hypotéku,... jej rady potrebujem ako soľ. Alebo profituje za každého režimu?

---

Feniks · fenikssk@g........ · 12/06/2008 16:59:03
Zdar diskuteri!
Povedzme, ze ak vieme, kto je tym poslednym najomnikom, potom si uz staci spocitat 2 a 1.
Spravidla agenturne oddelenie rozpracuje informacie a spravodajske zlozky taketo informacie tiez zbieraju a potom sa to da vyhodnotit. Takze mozno takto:
Pred chvilou sa tu niekto preklepol. Ze pan "S......c", ako spieva Lucie Bila, ze "...." uz syci z trouby ven. Nedrazdi kobru bosou nohou. Inteligent nech si doplni tie "...ky".
A ak nahodou nie, pohrame sa dalej, ved zivot je tak krasny. Posielam pusu :()
Potom ak najde p. restituentova odvahu nech mi napise plne znenie svojho mena na horeuvedenu mail adresu ( aj tu si treba doplnit - nic zlozite - rad sa hram), preco sa schovavat za nick (ak vie co to je).
Este na upresnenie to desatinove najomne ste ako mysleli. Povedzme za 1 m2 je teraz po uprave cca 35,- a vy chcete brat 350,- ? pochopil som spravne?
Ako jeden "mudry" povedal :
chcem brat na najomnom len tolko, co moze jeho sused vo vedlajsom dome,
tak aj ja chcem len to iste co mohol tiez sused vo vedlajsom dome.

Amen

---

JUDr. · · 12/06/2008 12:28:46
Dráždiť? Ste na smiech! Nám ste úplne ukradnutý. Čítate správne, ukradnutý, lebo vieme, kto ste.

---

Restituentova · · 12/06/2008 12:03:39
Vychadzajuc z toho, ze nechcete moje byty, ze vase poziadavky mieria k tomu, ze uz nebudem musiet strpiet desatinove najomne a ze zhodou okolnosti uz konecne maju aj ti moji posledni najomnici uz realistickejsie poziadavky na odstupne, je mozne ze uz vam dam pokoj a prestanem vas drazdit.

---

JUDr. · · 12/06/2008 09:04:05
V roku 1948 OSN prijala Všeobecnú deklaráciu ľudských práv, ktorá spresnila práva vyjadrené v Charte OSN. Prešlo ale desať rokov, kým tento dokument ratifikovalo dostatočné množstvo štátov. U nás zakotvuje ľudské práva Listina základných práv a slobôd, ktorá sa v roku 1991 prijala ako ústavný zákon.
Pri tvorbe súčasnej ústavy sa Listina premietla do Ústavy SR. Ľudským právam je venovaná Hlava II pod názvom ZÁKLADNÉ PRÁVA A SLOBODY,
článok 11 – 63, t.j. zo 156 článkov Ústavy SR je 52 článkov venovaných práve ľudským právam a slobodám.
K novodobým ľudským právam, ktoré boli uznané v 20.storočí patria práva ekonomické, kultúrne a sociálne, kde patrí právo na uspokojovanie základných ľudských potrieb – oblečenie, bývanie, výživa, právo na základné vzdelanie, základnú lekársku starostlivosť, sociálnu starostlivosť, slobodnú voľbu povolania, slušné pracovné podmienky, právo na oddych, pomoc matkám a deťom.

OSN definovala ľudské práva ako „podmienky života, ktoré človeku umožňujú vývoj a plné vyžívanie svojej inteligencie a znalostí na uspokojenie duchovných potrieb“.
Základné ľudské práva sú:
1.) neodňateľné (nikto nám ich nemôže zobrať)
2.) nescudziteľné ( nemožno ich odovzdať inej osobe)
3.) nepremlčateľné (nezaniknú uplynutím určitého času)
4.) nezrušiteľné ( nijakým spôsobom ich nemožno zrušiť,
pretože nie sú darované štátom, ale sú vlastné každej ľudskej bytosti)

Pri porušení ľudských práv sa môže náš občan obrátiť na Ústavný súd SR, ktorý sídli v Košiciach.

V roku 1993 sa naša republika stala členom Rady Európy. Zaviazala sa plniť Európsky dohovor o ľudských právach a základných slobodách, ktorý bol prijatý v roku 1950 v Ríme niektorými európskymi štátmi.
Preto náš občan môže žiadať o pomoc aj Európsky súd pre ľudské práva, ktorý sídli v Štrasburgu. Jeho sťažnosť môže byť napísaná v rodnom jazyku, rukou či strojom na kancelárskom papieri. Žiadosť nemusí byť preložená do žiadneho cudzieho – európskeho jazyka.

---

Tonka · · 11/06/2008 19:39:59
Omyl p. Reštituentovej
Štát porozdával/popredával byty a domy, na ktoré kadejakí lžipotomkovia bývalých náckov a kolaborantov vôbec nemali právo. Tých prípadov je na Slovensku dosť. Žiaden poctivý reštituent neexistuje. Treba to všetko pozorne prešetriť, zainteresovať Ústav pamati národa a archívy. To budú všetci pozerať.

---

Jaan · · 11/06/2008 19:32:26
Vážená pani Reštituentová,

plne súhlasím, že to, čo štátu nepatrí nemôže ani rozdať/predať. Ale veď o tom je náš návrh, nikoho nenapadlo robiť si akékoľvek nároky na byty, ktoré už boli vrátené. Preto je riešenie, ktoré je zverejnené aj na tejto stránke postavené na kompenzáciach. Ale že nešlo o diskrimináciu v tomto prípade, tak už neviem v akom inom. Ešte raz, v reštitúciách štát vrátil to čo predtým nespravodlivo zobral, to je OK. Len sa pozabudlo na to, že ten istý štát so zhabanou vecou narábal ako s vlastnou (a to dlhé desaťročia) - to nikto neriešil. a potom sa povedalo, to čo máme rozdáme, čo nemáme nedáme a to, že sme vám z moci úradnej pridelili byt v nesprávnom dome, no čo už, máte smolu ostanete nájomníkom (nehceným no čo už). Ak toto nie je diskriminácia tak už neviem...

Takže ak niekto pochybil má to napraviť to tak v živote chodí, ak spôsobím ujmu (a stať sa "len nájomníkom" v prostredí, kde sú všetci vlastníci (z moci úradnej) tak by som to mal napraviť. A nájomníci to zrejme neboli kto pochybil (súhlasím, že ani vlastníci nie), opakujem dostať pred rokom 1989 pridelený štátny byt v centre vážne nebolo nič moc, verte mi každý by vtedy radšej išiel bývať na sídlisko, kde neriešil poruchy kúrenia, zatekanie a pod.

Inak, to s tým súdom, to zas nie to neviem odkiaľ máte na týchto stránkach a pokiaľ viem ani inde sa zatiaľ nikto zo združenia nevyhrážal súdmi, pevne veríme, že sa podarí dohodnúť, a to tu na Slovensku, stále sme presvedčení, že sa slovenský problém podarí vyriešiť doma a bez konfliktov. Teda ku spokojnosti tak nájomníkov ako aj vlastníkov. Zatiaľ nech si kritizuje súčasnú vládu kto chce je jediná po dlhej dobe, ktorá sa problémom zaoberá, tá predošlá zderegulovala nájomné a chodte si kam chcete, to už je výrazná zmena prístupov. Takže po toľkých rokoch ignorovania problému to asi chvíľu ešte potrvá ale bude to dobré.

---

CC · · 11/06/2008 18:03:08
Reštituentová akosi ste mi zabudli odpovedať.
Došli argumenty ?

---

Restituentova · · 11/06/2008 16:41:28
Prečo by vam mal niekto nadávať pán Jaan, vy ste tu jeden z mála, čo slušne argumentuje. Vďaka vám som pochopila trošku vašu logiku.
Len podľa mňa sa rozdávať dá len niečo čo sám vlastním. Štát byty, ktoré patrili štátu porozdával/popredával.Tak ako nemohol štát darovať rodine X rodinný dom, ktorý vlastní rodina Y, nemohol štát darovať ani byt v Starom meste, ktorý štátu nepatrí. Štát tým nediskriminoval, lebo umožnil bez výnimky každému v republike odkúpenie bytu, ktorý dotyčný obýval a súčasne muselo prirodzene platiť, že išlo o byt s ktorým mal štát právo narábať. Každý kto obýval byt, na ktorý štát nemal právo, túto možnosť nemohol dostat. Bez výnimky a bez diskriminácie. Ale nemusíte sa trápiť, že mám na vec iný názor, ja vám nechcem zobrať vaše sny o vyhratom súde so štátom. Ja som len chcela niektorým z vás poradiť, ale moje rady sa vám nepáčia. Odhadujem uz o také tri roky pochopite a dáte mi zapravdu.

---

Jaan · · 11/06/2008 13:24:39
Menomoje,

neviem ako to vysvetliť a zrejme ľuďom, ktorí pochopiť nechcú (alebo nie sú na to dostatočne mentálne vybavení, neviem vyberte si) sa to asi ani vysvetliť nedá.

Súhlasím, že sme sa poskladali aj na ropovod, aj na plynovod, aj na diaľnice aj na kadečo iné. Lenže to Vaše porovnanie je krivé a nie málo. Akiste neušlo Vašej pozornosti, že ani ropovod, any plynovod, ani diaľnice ani podobné štát nikdy občanom neponúkal za symbolické ceny. Ale byty áno, a v tom je ten rozdiel. Ono totiž (už sa opakujem pre tých menej chápavých) v demokracii to funguje tak, že všetci majú mať rovnaké šance a diskriminovať sa nesmie. Štát naozaj môže nastaviť pravidlá, ale tie potom musia platiť pre všetkých rovnako. Takže zhrnuté, ak štát povedal, ideme rozdávať byty (pardon predávať za určené ceny) tak všetkým a nie všetkým len týmto nie. Ono ak sa bavíme o Transpetrole a iných firmách iste si pamätáte, že tu bolo niečo ako kupónová privatizácia. Asi by sa Vám nepáčilo, ak by Vám niekto povedal, že všetci majú právo sa prihlásiť, len Vy nie lebo..... Asi by ste si povedali, že toto nie je fér a prečo práve Vy nie, keď ostatní áno.


P.S. "Nežná" sa konala pred skoro 19 rokmi, odvtedy už každý mal dosť času pochopiť o čom je demokracie, právny štát, čo sa môže a čo nie. Takže ak niekto tvrdí "štát môže, štát má na to právo" aj pre štát platia v demokracii isté pravidlá a diskriminovať by vážne nemal.

P.S. 2 A nezabudnite mi vynadať do komunistov resp. boľševikov to dnes letí............

---

Jánošíková · jansilvia@centrum.sk · 11/06/2008 10:22:49
A b s o l ú t n y súhlas s Jaanom a CC!

---

Zajo · · 11/06/2008 09:08:49
Menomoje, my nie sme takí naroční. Svoj podiel v Transpetrole s radosťou necháme tebe. Nech máš jachty aj tri. Aj vilu s vílou.

---

Menomoje · · 10/06/2008 22:02:05
Poskladali sme sa za socializmu všetci aj na tranzitný ropovod, odporúčam vám s rovnakou logikou sa radšej uchádzať o podiel v Transpetrole, to vám vynesie viac. Vyšlo by aj na vilu aj na jachtu.

---

Killer · · 10/06/2008 21:14:20
Ja v tom mám celkom jasno. Keď ja skončím na ulici ,tak majiteľ v blázninci ,alebo v márnici.

---

CC · · 10/06/2008 19:47:56
Otázka na p.Reštituentovú.

Váž.pani reštituentová.

Mal by som na Vás jednu otázku. Stále sa domáhate svojich práv. Nikde vo vašich príspevkoch som sa však nedočítal ,ako chcete odškodniť investície vložené do vašich bytov.
1.V dome v ktorom bývam a vrátili ho pôvodným majiteľom dali tí škaredí komunisti zaviesť ústredné kúrenie , prerobili všetky kúpelne ,napojili ich na centrálny zdroj teplej vody atď,atď. Tieto opravy a úpravy sa vykonali ,tak ako už napísal Jaan z peňazí všetkých daňových poplatníkov(nie len vašich).
2.Ako by ste mi mienili kompenzovať moje investície do vášho bytu.

Tu sa nejedná o tisíce korún, ale o desať až stá tisíce.
Ja mám tiež pocit ,že mi kradnete peniaze z mojej peňaženky ,keď musím investovať svoje peniaze do cudzieho majetku do ktorého ich majiteľ dal od roku 1991 2500 Skk !!!!

---

Jaan · · 10/06/2008 18:57:58
Vážená pani Reštituentová,

tú logiku som vysvetľoval v mojom poslednom príspevku (to bol ten, po ktorom ste ma obvinili, že Vás urážam, ubezpečujem Vás, že som tento úmysel nikdy nemal, len sa snažím hovoriť a písať pravdu, ak Vás to urazilo tak prosím o odpustenie).

Takže poďme na to:

1. Obyvatelia reštituovaných domov sú ľudia v pokročilom alebo penzijnom veku, t.j títo ľudia pracovali, platili dane a prispievali pred rokom 1989 na všeličo vrátane štátnych a družstevných bytov.
2. Štát nikdy nezarába peniaze (žiaden, ani socialistický ani kapitalistický, ani islamský proste žiaden). Ak štát niečo financuje, financuje to z prostriedkov, ktoré povyberá od občanov a firiem (prípadne si požičia, ale aj to treba vrátiť a opäť to robí z prostriedkov občanov a firiem).

3. V období budovania reálneho socializmu nikto nič nevlastnil a zároveň každého bolo všetko. Štát financoval byty nie z vlastných zdrojov (lebo tie nikdy nemal), ale z prostriedkov svojich občanov, a/ z daní a po b/ z prerozdelenia zdrojov (nepoznám Váš vek, možno si to nepamätáte, ale ono to v tých časoch bolo tak, ža nielen nájomné a ceny boli regulované, ale aj platy, v praxi to teda vyzeralo tak, že každý zarábal pomerne rovnako a štát si prerozdelil z vyprodukovaných zdrojov čo uznal za vhodné.

4. Štát teda financoval spoločenské služby vrátane bývania z verejných zdrojov (vrátane individuálnej výstavby na vidieku, na rodinné domy poskytoval dotácie, pozemky, dotoval ceny materiálov atď. Teda zhrnuté, socialistické bývanie sme si zaplatili všetci občania spolu a sami.

5. Po roku 1993 sa štát rozhodol byty postavené z verejných zdrojov (t.j. byty na ktoré sme sa skladali všetci vrátane nájomníkov v reštituovaných domoch) "odpredať" alebo de facto rozdať. Iste unáte, že toto si mohol štát dovoliť len preto, že bytový fond už bol zaplatený - zaplatili sme ho všetci, opakujem všetci občania.

6. Možnosť odkúpiť si byt dostal každý okrem občanov v reštituovaných domoch. Vznikol problém, pretože cca 97% občanov svoju šancu dostalo a 3 % nie, pretože "mali smolu". Upozorňujem, že v demokratickom štáte Ústava, ale aj medzinárodné právo garantuje rovnosť šancí, takže povedať "máte smolu" je v demokratickom štáte neprípustné.

7. Keďže sa obyvatelia reštituovaných domov svojho času "poskladali" svojim spoluobčanom na ich byty za 30 alebo 50 tisíc, tak dnes nechcú nič viac a nič menej len to, aby sa spoločnosť zachovala voči nim rovnako, inými slovami chcú len rovnaké šance aké mali iní. To snáď nie je tak veľa nemyslíte. A ak by ste chceli tvrdiť, že už ubehlo 18 rokov od reštitúcií a každý mal dosť času zohnať si bývanie tak a) je to opakovanie často mediálnych fráz, nad ktorými sa ich autori často ani poriadne nezamyslia, b) prečo by to mal kto robiť, my sme si svoje byty už raz zaplatili a keď štát dokázal výsledky spolonej práce rozdeliť medzi 97% občanov, tak nech dorieši aj tie zvyšné percentá (dopakujem diskriminovať v demokratickom štáte je neprípustné) c) ak niekto tvrdí že my sme mali 18 rokov na riešenie problému tak aj štát mal 18 rokov na riešenie problému, ktorý si mimochodom nájomníci sami nespôsobili (neviem či si pamätáte, ale pred rokom 1989 o tom, kde budete bývať rozhodoval štát a občan nemal na výber, inak bývanie v reštituovaných starých domoch nikdy nebolo veľké víťazstvo) d) aj tých 18 rokov nie je pravda, bolo to menej

8.Ak by ste chceli upozorniť, že dnes je iná doba, dovolím si Vás upozorniť na to, že aj steré krivdy treba naprávať, koniec koncov reštituenti sa hlásili po 40 rokoch nemám pravd?

Vážená pani Reštituentová, snažil som sa Vám to vysvetliť, neviem, každý má svoju pravdu, nájomníci nikdy nespochybňovali práva vlastníkov, len vznikol problém a treba ho riešiť a obviňovanie nájomníkov ako pôvodcu zla, či domáhanie sa okamžitých riešení s tým že "mňa nezaujíma, čo s tými ľuďmi bude, ja chcem len svoje peniaze"no neviem, zvážte či to je tá správna cesta.

P.S. Ešte k Vášmu obvineniu z 5.6., podľa ktorého vraj strácam nervy a nechcem diskusiu - vážená pani, a čo práve robíme? Nediskutujeme náhodou. A len tak náhodou, na akej stránke táto diskusia prebieha. Nie tak na stránke nájomníkov? Skúste ísť na stránku vlastníkov (www.regulovanenajomne.sk) a pokúste sa tam diskutovať, nie je kde. Aj to o niečom svedčí. Inak nemajte obavy o moje zdravie, nervy mám v poriadku.

Prajem Vám všetko dobré

---

Reštituentova · · 10/06/2008 18:07:34
Mohol by mi niekto vysvetlit logiku na zaklade ktorej sa domahate bytov do vlastnictva? Stat predal za symbolicku cenu byty druzstevne a statne tym ktori v nich byvali, lebo mal na to pravo. Ukradnute byty vratil tym komu ich ukradol. Vy ste mali smolu a vam stat poskytol najom v ukradnutom. Ako z toho vyplyva vas narok na byt do vlastnictva?

---

Čudák · · 9/06/2008 16:13:42
Janušek predloží návrh na navýšenie rozpočtu ŠFRB o 1,5 mld
09.06.2008, 13:27
Minister výstavby a regionálneho rozvoja SR Marian Janušek predloží v čo najkratšom čase do legislatívneho procesu návrh navýšenia rozpočtu Štátneho fondu rozvoja bývania (ŠFRB) na rok 2008 o 1,5 miliardy Sk (49 miliónov eur).

Dôvodom tohto kroku ministra je vysoký dopyt obcí a miest o pôžičky z fondu na obnovu bytových domov a výstavbu nájomných bytov
To je pekné farizejstvo!

---

Ernest · · 9/06/2008 16:02:59
Zlatá reštituentová, 18 rokov si si možno neumyla nohy, ale nie trpela nízke nájomné. Tvoje chabé znalosti ťa zase dostali do trápnej situácie. Pred 18 rokmi sa písal rok 1990. Reštitučné zákony sa narodili v 1991 a t.ď.
Vraj ťa sledujú z práce, zbadala si?

---

Zajo · · 9/06/2008 15:51:12
Restituentova, musí byť vážna čarodejnica! Zohnať len tak odrazu niekoľko NÁJOMNÝCH bytov, to je parádny kúsok. Prečo neporadíš ľuďom, kde sa dá zohnať nájomný byt a nespravíš tak aspoň jeden dobrý skutok? A poraď to aj magistrátu. Zjavne si jediná, kto to dokáže. Len mám trochu pochybnosti, či vieš, čo je nájomný byt.

---

§§§ · · 9/06/2008 15:35:40
restituentova...SPP....pozor!!!

---

Restituentova · · 9/06/2008 15:17:24
"napospas takym ako Restituentova". Tomu nerozumiem. 18 rokov som strpela, ze sa za dom neplatilo tolko kolko je slusne a cestne. Trpezlivost mi presla po Tothovej novele a konala som. Zabezpecila som vsetkym najomnikom vynikajuce nahradne najomne byty, su spokojni a posielaju mi na Sviatky pozdravy aki su spokojni. Len jedna rodina z nich sa schovava za vase chrbty, je vasim clenom a chce bez obalu na situacii dobre zarobit. Podla ostrych vypadov proti mne v tejto diskusii sudim, ze je medzi vami takych viac.

---

Anna · · 6/06/2008 15:36:36
A máme to tu znovu! Samozrejme to poprie, ale Menomoje je jeden z mnoha závistlivcov a nechtiac sa preriekol. Ževraj niekoľko sto metrov štvorcových. Veď ich tu ľudia ponúkajú, vymeniť môžte hneď. Váš záujem bude nepochybne ocenený!

---

Zajo · · 6/06/2008 08:50:04
Menomoje. nemiešaj nájomné s podnájmom na inzerát. Toto na še bývanie nie je na rok, ani dva. Že si niekto so svojím jedným voľným bytom robí čo chce a pýta zaň koľko chce je v poriadku. Pracujúci občan v tomto štáte ale nie je kočvný cigán, ktorý sa bude rok čo rok sťahovať a presúvať, lebo podnájom nie je nič trvalé. Nemaj ilúzie o tom, že všetci nájomníci v reštituovaných bytoch platia podľa vyhlášky. To je nedosiahnuteľný ideál. Sú to hlavne starší ľudia, ktorí sa nedokážu brániť, nemajú na súdy a vedia, že aj tak by im nepomohli. Lebo v tomto štáte nie je ani súd ten, kto obyčajnému človeku pomôže. Naozaj si myslíš, že napr. učiteľka na dôchodku je nejaký asociál, ktorý má byť odsúdený len za to, že celý svoj život poberal učiteľský plat, aj to väčšinu rokov ten komunistický a teda z toho plynie aj ten dôchodok, je tou handrou, ktorá má zabezpečiť vysnívaný životný štandart reštituenta? Naozaj sa vám, odporcom zdá neuveriteľné, že keby si nebola dala žiadosť na byt napr.22.5.1970, ale 3.7.1970 mohla bývať niekde inde a tam, kde býva teraz mohol bývať niekto z vašich príbuzných? To je naozaj potrebné skúsiť všetko na vlastnej koži, aby ste dokázali pochopiť, že toto je problém štátu a nie jednotlivých ľudí?
A či sa ti to páči, alebo nie, stále sa budeme porovnávať len s nájomcami verejného sektoru a to z dôvodu, že nimi sme aj boli. Toto nie je dobrovoľný nájomný vzťah ani z jednej strany. A preto, že sme ako štát sto rokov za opicami, neexistuje tu nájomný bytový fond, opakujem verejný, nemali sme možnosť výberu. Ak by tvoje dieťa chodili do štátnej školy, z ktorej sa cez víkend stane súkromná a v pondelok by od teba pýtali školné, buď by ti to vyhovovalo a zaplatil by si, alebo by si ho dal do inej-štátnej. Ale keby sú tu možnosť nemal a platiť by si nemohol to čo od teba zrazu niekto chce, nepovedz, že by si sa nevzbúril?!

---

Nova · · 5/06/2008 22:11:41
Vážení, zdá sa že sme zabŕdli do sporov, ktoré k ničomu nevedú, iba rozoštvávajú dve skupiny ľudí, ktoré majú obe pravdu. Keď niekto stráca strechu nad hlavou, niet sa čo čudovať že je podráždený, a je úbohosťou od p. Reštituentovej, že iba prilieva olej do ohňa. Keď niekto chce veľké peniaze za byty tak nech ich pýta od štátu. Mysme si svoju nezávideniahodnú situáciu nezavinili, my sme nikomu žiadne byty neznárodnili, my sme starí Bratislavčania, alebo Trenčania, alebo Žilinčania, atď. ktorí tieto byty zrenovovali, nám nebolo umožnené dostať ani kúpiť družstevné byty, pretože nás vždy presúvali na koniec poradovníka s odôvodnením že máme kde bývať. Bývalá vláda schválila dereguláciu a odvrhla nás ako prašivých psov. Keď sme žiadali a chceli vysvetlenie, nik sa nám ani neozval, žiadne noviny nám na otázky neodpovedali, lebo citujem: ich línia to nedovoľovala. Tak ale prečo nadávať na túto vládu. Tá ma aspoň snahu veci vyriešiť. My nemôžeme pýtať príspevok od štátu zatiaľ, kým nám to nejaká novela alebo zákon neumožní. Ale potom bude musieť preukázať aj reštituent, na čo tie peniaze použil. Tak zatiaľ načo tie výpady. Tu sa vôbec nejedná o deregulované nájomné, ale o strašnú krivdu, ktorú na nás spáchala bývalá vláda, tým, že nás vyhodila z našich domovov,a vydala napospas takým ľuďom, ako je p. Reštituentova. Naposledy sa takáto krivda stala v roku 1948. Ubezpečujem vás že o šesťdesiat rokov sa možno stane, že sa zas bude niečo naprávať a o strechu nad hlavou prídu ďalší, a možno to budú dnešní reštituenti, ale asi ich potomkovia. Každý je raz hore a raz dolu. Na to by mal myslieť každý a najmä naše vlády! Lenže v našom drahom štáte sa každý chamre o špinavé groše a kultúra, slušnosť a cit k spolubližnému sú až na poslednom mieste. Bohužiaľ.

---

Menomoje · · 5/06/2008 20:06:13
9500,- je skutočne obvyklé najomné, ale nie v Starom Meste, lež v Petržalke. Ale vy platíte za 3 - 4 izbový byt len 2 až 3 tisíc podľa opatrenia MF, samozrejme pokiaľ nemá Váš byt rozlohu pár sto metrov štvorcových. Takže kde sú tie relevantné argumenty? Zatiaľ som registroval len vaše argumenty typu "o čom to trepeš", "žumpa", "chudera"... Tie ma nepresvedčili.

---

CC · · 5/06/2008 19:12:20
Menomoje zdá sa ti 9500 sk za dvojizbový byt bez energií dosť ,alebo málo. Koľko platíš ty ?
O čom to tu trepeš. Viem presne koľko sa platí za 3-4 izbové byty aj s fondom opráv.Ćo si myslíš,že sme tu všetci taký tupý ako reštituentová a píšeme čo nás napadne?

---

Menomoje · · 5/06/2008 18:59:13
Zajo, do sporu zo zlodejským štátom ste Reštituentovú zapojili sami, lebo miesto toho aby ste žiadali príspevok na nájomne od štátu, ste v pohode keď neplatíte za nájom toľko čo 99% ostatných občanov a de-facto ich vyťahujete z vrecka vlastníkom, ktorých to prirodzene hnevá. Uvedomujete si, že okrem pokusov Jaana ste nikto nenašli protiargumenty, len oplzlé výpady?

---

Vedenie · · 5/06/2008 16:17:10
Vážená naša spolupracovníčka-restituentova-
Sledujeme ťa už dlhšiu dobu. V našom podniku neexistujú striktné obmedzenia na používanie elektronickej pošty pre súkromné účely. To však neznamená, že to, ako sa tu prezentuješ nám nie je známe. Upozorňujeme ťa, aby si zvážila svoje budúce prispievanie do takýchto diskusií, pretože v opačnom prípade budeme nútení pristúpiť k istému riešeniu. Tvoj S..

---

Zajo · · 5/06/2008 15:58:50
Reštituentová, ale tak sa do toho "sporu so zlodejským štátom", nezapájaj. Lebo to práve robíš a nie šťastnou formou.

---

Restituentova · · 5/06/2008 14:55:40
Vazeny Jaan, pokial ide o „stálu negatívnu energiu“ - ja som vo svojich prispevkoch nikoho neurazala (vasa komunita vsak ako vidite nizsie urazanim prekypuje), preto usudzujem, ze vas pocit negativnej energie vychadza zrejme z toho, ze moje nazory nie su totozne s vasimi. To je ale vas problem, ze neznesiete diskusiu a negativne vas to zranuje. Toto mate spolocne s touto vladou. Pokial ide o „vysoke najomne“, nie je to presne, ja ziadam primerane najomne, pokryvajuce naklady a primerany zisk. Mam na to pravo. Kedze stat toto moje pravo poslapal, musela som sa postarat a aj ked nerada, dostat najomnikov z domu. Pokiaľ ide o „riesenie preco tento problem vznikol“, rada vam to vysvetlim: zlodej ukradol a prenajal to co mu nepatrilo, vy ste obetou tohto zlodeja, mate pravo si od neho vymahat kompenzaciu, mna do vasho sporu so zlodejskym statom nezatahujte. Ak budem mat za najom zaplatene, nevyhodim vas, ak nie, je mi luto ale budem musiet aj ostavajuci byt uvolnit. Ja som zodpovedna za to ze dom nespadne, potrebujem na jeho udrzbu. Kym ste tam vy, ziadna banka mi na rekonstrukciu nepozicia. Pokial ide o rozpor, ci vlada pomoze/nepomoze, ak pokladate socialnu unimobunku v susedstve Romskej rodiny za pomoc, beriem naspat svoje tvrdenie a odporucam cakat na pomoc vlady. Pokial ide o moj byt na kraji mesta, ten som si kupila za trhovu cenu. Ale ja si nestazujem, proste som sa o seba postarala. Tiez som mohla cakat na milost od statu podobne ako vy a cakat kedy mi sud prisudi byt v mojom dome, kedze Obciansky zakonnik mi dava v takomto pripade pravo byt ziskat. Dodnes vsak sud nerozhodol. To iste radim aj vam, nerieste to cez Ficka, vazne sa nad tym zamyslite lebo pridete o nervy a o zdravie. Pokial ide o hriechy, na niektore ste zabudli, napriklad kradez. Okradnuty nehresi zavistou, ked chce naspat co jeho je.

---

Gita · · 4/06/2008 11:38:02
Pre p. Ščasného........reakcia na rozhl.vysielanie.
Prestante drzo klamať do éteru, ako dostala Poľka Európskym súdom priznanú náhradu škody! Dobre viete, že dostala gulové! A to by ste dostali aj vy! Vás neučili v škole čítať? Naozaj z toho vychádza len jedno :
buď ste naozaj klamári - a to parádni,
alebo ste tak zabrzdení, že si to neviete prečítať!
Odporúčam, len choďte, už včera bolo neskoro, ale vedzte, že s takýmito argumentami nedostanete ani priznané náhrady trov! To je viac, ako isté. Prečo? Lebo porovnávate neporovnateľné!

---

Jaan · · 3/06/2008 22:33:16
Súhlasím, že po obsahovej stránke príspevky pani Reštituentovej veľkú pridanú hodnotu nemajú, na druhej strane však možno stojí za povšimnutie prístup a spôsob jej komunikácie.

1. Stála negatívna energia a opakovanie tej istej jednoduchej požiadavky - treba platiť vysoké nájomné, neriešime prečo tento problém vznikol, nehľadáme riešenia, na ktorých by sa pri dobrej vôli zhodli všetci, nie, nie, len to jediné, nič vám nedoprajem, len chcem peniaze, nič ma nezaujíma, chcem peniaze atď.

2. Príspevky, ktoré si sústavne odporujú - pani Reštituentová, dňa 29.5. ste nás ubezpečovali, že nám žiadna vláda nepomôže, po štyroch dňoch píšete niečo o sociálnych bytoch - viete o čom píšete, alebo Vám to je jedno či Vám to nesedí

3. Narábanie s informáciami, ktoré sú zjavne pre každého človeka so zdravým rozumom nezmysel - pani Reštituentová, to s tým dotazníkom MVaRR myslíte vážne? To si naozaj myslíte, že sa to týka len 300 ľudí. Alebo ste si nevšimli, že dotazník bol "intenzívne propagovaný" jedným trojminútovým príspevkom v spravodajskej relácii o 21.30 na STV2 a zverejnením na internetovej stránke MVaRR a nič viac? Tam vzniklo tých 300 ľudí.Dúfam že sa zhodneme aspoň na tom, že drvivá väčšina obyvateľov reštituovaných domov (pripomínam, že ide vo veľkom počte o dôchodcov) nemá ako hlavné hobby systematické sledovanie internetu a obzvlášť stránky MVaRR.

Inak pani Reštituentová ak sa tak intenzívne zaujímate o náš problém tak by ste si mohli pozorne (opakujem) pozorne prečítať náš návrh možno by Vám z toho vyšlo, že nikto nechce, aby sa tu "rozdávali" byty. Len chceme rovnaké podmienky, aké mali ostatní občania (aj Vy podľa Vašich tvrdení v predchádzajúcich príspevkoch). Za koľko ste si to odkúpili Váš pôvodne štátny či družstevný byt? Za 30, 50 alebo až 100 tisíc? A to si naozaj myslíte, že ten byt toľko stál? Ubezpečujem Vás, že aj v časoch keď mlieko stálo 2 Kčs, Sparty 8 Kčs a škodovka 57000 ani vtedy nestála výstavba bytu toľko, koľko ste vy platili. Tie "ceny", za ktoré sa odkupovali byty po r. 1993 boli možné len preto, že byty ešte za "socíku" zaplatil štát, t.j. my všetci. Inými slovami my všetci vrátane nájomníkov v reštituovaných domoch (aj tých Vašich) a platí to aj pre Váš byt, ktorý ste rovnako ako iní občania de facto dostali, pretože to čo ste zaň zaplatili nemožno ani pri najlepšej vôli nazvať cenou.Samozrejme, že nikto z nášho združenia Vám Váš byt neberie, len láskavo pristupujte k iným podobným spôsobom aj Vy.

P.S. pre všetkých, ktorých sa to týka, hnev a zloba je smrteľný hriech, závisť a neprajnosť je takisto smrteľný hriech, neviem možno neveríte v Boha, ale rozmýšľajte, čo ak náhodou predsa len existuje, dajte si pozor, mohlo by sa Vám to v budúcnosti vypomstiť.

---

ardo · · 2/06/2008 20:57:10
Veď hovorím..žumpa!

---

Staromešťanka · · 2/06/2008 20:31:03
Prosím Vás, nereagujte už na p. Reštituentovú !Veď ona len provokuje a ktovie, kto sa za ňou skrýva ! Reštituentka- provokatér- skutočne ste zreštituovali dom, patril Vašej rodine vôbec niekedy ? Nie ste z okruhu tých podvodníkov, ktorí si tých bývalých vlastníkov zohnali a kúpili od nich dom aj s ľuďmi ? Teraz by ste chceli, aby bol dom prázdny alebo veľké peniaze. Štát má kompenzovať, aby ste sa Vy mali dobre ? Už mám tých Vaších biednych argumentov dosť.
Hnusíte sa mi.

---

Nova · · 2/06/2008 16:16:36
Pani Restituentova
Vaši milovaní nájomníci si to asi s Vami vybavia iným spôsobom. Keď toto čítajú tak ich pozdravujem a držím im palce, lebo toľko hlúposti spolu, musia asi veľmi ťažko znášať. Ja na ich mieste by som nezľavila ani chlp, veď predpokladám že vy ste do tohto vášho domu tiež nevrazila ani chlp. Čo ich po Vás! Ak ste pobožná, tak si predstavte, že sa budete škvariť v horúcom pekle za tú nenávisť čo z vás priamo presakuje. Boh vie ako ste k tomu majetku prišla. A Boh vie či to skutočne chcete vynovovať, alebo výhodne predať ako skoro všetci ostatní. Môžete sa hanbiť, a opakovať si chcem o 3000 viac, chcem o 3000 viac! Vaši poslední nájomníci sú chudáci, keď majú takú paniReštituentovú.

---

Restituentova · · 2/06/2008 15:32:12
Jaan, a mozno je aj ine riesenie. Napriklad, ze moji milovani posledni najomnici zlavuju na svojich poziavkach.
Pokial ide o konstruktivne riesenie situacie vseobecne, ja to nevidim v rozdavani statnych bytov do vlastnictva ako si to predstavujete vy, ani v pridelovani socialnych najomnych bytov ako to zrejme nakoniec skonci. Mne najomnici v dome neprekazaju, ak platia. Stat by mal zacat skutocne regulovat najomne, teda uznavat preukazatelne naklady plus primerany zisk a tym, ktori tuto sumu nevedia zaplatit by mal tento stat adresne, podla prijmov a majetku prispievat na najomne. Vychadzajuc z dotazniku MVRV je vas cca.300 a podla mojho odhadu by mi naklady v tom ostavajucom byte pokrylo zvysenie najomneho o cca 3000,-Sk. Teda zjednodusene nejakych 300x3000, teda smiesnych 900 tis.Sk/mesiac zo statneho rozpoctu by vyriesilo celu trapnu situaciu. Tych poslednych 30 domov v Bratislave by sa vynovilo a bol by klud.

---

Jaan · · 30/05/2008 15:32:49
Nemôžem si pomôcť, ale mne sa tá Reštituentová sále páči. Nedovolím si hádzať všetkých z tejto krvnej skupiny do jedného vreca, ale jej príspevky o niečom svedčia. Napríklad vo svojich príspevkoch vyvracia sama seba (raz tvrdí, že býva horšie než jej nájomníci, potom sa pochváli ako ich dostala von, dňa 20.5. 2008 tvrdí, že tým, ktorých vysťahovala "dala byty", len niektorí od nej chceli 6 miliónov cash, mesiac pred tým (14.7.) to bolo 10 mil. no vyznajte sa v tom. Teda, ja netvrdím, že klame, len z jej tvrdení vyplýva, že nehovorí pravdu, takže dôveryhodnosť takýchto postavičiek, ktoré si ani nedávajú pozor na vlastné zverejňované tvrdenia vysoká nie je.......

Inak, postavičky, ktorým nájomníci ležia v žalúdku mi pripadajú ako malé deti, nevedia nič len neustále opakovať to isté, ja chcem nájomné, ja chcem nájomné a dookola to isté. To je podľa mňa rozdiel medzi nájomníkmi, ktorí sa úprimne snažia o konštruktívne riešenie a ponúkajú spoluprácu a z druhej strany počujeme nič len zlé, ja chcem peniaze, ja chcem peniaze, zlé atď dookola. Prípadne "konštruktívny návrh" podložený argumentom podobne vyvrátiteľným ako sú tvrdenia p. Reštituentovej, no čo už možno predsa nájdeme do budúcnosti spoločnú reč. Pani Reštituentová, prajem Vám príjemný víkend a aby ste nevyšli z cviku, opakujte si nájomníci sú zlí, ja chcem peniaze, nájomníci sú zlí, ja chcem peniaze..............

---

ardo · · 30/05/2008 14:03:06
Názory reštituentovej - to je ako keby sa žumpa vyliala. Se...r..te na ňu!!!!

---

Feniks · fenikssk@ · 30/05/2008 12:19:57
Drahá RESTITUENTOVA, ak vyberieš na nájomnom akúkoľvek sumu peňazí, rozum si za ne nekúpiš. A práve ten by si potrebovala najviac. Vieš čo, skús ísť pred úrad vlády demonštrovať, že právo byť umiestnený v psychiatrickom ústave má mať každý, kto to potrebuje a nie len ten, koho tam pošlú lekári. Držím Ti palce, že sa Ti to podarí a budeš môcť trhovo prenajať aj ten byt, v ktorom doteraz ešte stále bývaš. Budeš mať ešte viacej peňazí, len ten rozum ...

---

SilviaJ · jansilvia@centrum.sk · 30/05/2008 10:39:00
Príspevok z TN: Reštituenti sú bez hanby, v našom byte bývali ešte naši starí rodičia od r. 1947 a možnosť odkúpiť sme ho tiež nedostali. Dom je storočný, postupne sa v ňom všetko prerábalo, strata času písať podrobnosti. A reštituentka - potomok ľudí, ktorí už p r e d rokom 1945 boli vysťahovaní a aj vyplatení, ona sama žije niekde v USA, čiže byt nepotrebuje. A tú nehoráznu sumu, ktorú pýtala za takéto byty by sa zrejme aj hanbila zverejniť. Nájomné platíme pre vlastnú hlúposť alebo vtedajšiu nevedomosť od roku 2004 ako za byt prvej kategórie, a to maximálnu hranicu. A v baráku sa nerobí nič ani robiť nebude, keby mala majiteľka zdokladovať za 15 rokov, čo opravila a koľko vybrala od nájomníkov a za tri už predané byty, potom by sa k tomu p. Spišák mohol vyjadriť. A to vraj vlastníci ťahajú za kratší koniec. Hanba! A to spomínané hroziace nájomné /"90 tis. Sk + DPH/?!/ "je z našej ulice za t. č. byt štvrtej kategórie. A súhlasím so starými Blavákmi - aj u nás sme privítali celé široké okolie a pre starých Trenčanov zrazu peniaze nebudú. A prídite všetci, ktorí budete môcť, na prípadné ďalšie zhromaždenie. My sme tam mrzli, tak od Vás je to priam povinnosť. Byty musia byť naše!

---

Staromešťanka · · 30/05/2008 09:57:46
Nechcem nikoho peňaženku, ale nedám sa ožobračovať Vami a Vám podobnými. Preukážte, čo ste pre tento štát spravili Vy ! Do môjho bytu dala majiteľka domu za 15 rokov 60 Sk - to sú jej náklady. Prikláňam sa k názoru , že na " perly " Reštituentovej netreba už skutočne reagovať..

---

Dodo · · 29/05/2008 14:48:46
Môže sa ti na tvoju peňaženku vy...
Čo keby tak napríklad vaše detičky dostali výnimku na bezplatné školstvo a začali by riadne cálovať?

---

Restituentova · · 29/05/2008 14:40:01
Mila Staromestanka, mna to mrzi, ze v skolstve vam vlada plati tak malo. Povazujem to za nehoraznost. Ale nechapem preco si robite naroky na moju penazenku a bijete sa za to aby som vam ja zo svojho vrecka dotovala vas ucitelsky plat? Zmente zamestnanie, alebo chodte strajkovat. Ale preco neskusite donutit vladu nech Tesco predava ucitelom rozky za 10 hal.? Preco sa Vam zalubila prave moja penazenka?

---

Staromešťanka · · 29/05/2008 13:11:26
Reštituentova, skutočne z nás nerobte asociálov ! Platiť vysoke nájomné podľa Vaších predstáv, pričom nám už nezostane na živobytie, to je to,čo by ste vy chceli! Ja pracujem s školstve, myslíte si, že z môjho platu sa dá kúpiť byt alebo platiť trhové nájomné? Znova - byt, ktorý mi bol riadne pridelený som zrekonštruovala zo IV. kateg. na druhú a teraz mám zaň dať mesačne celý svoj plat ! Alebo sa vysťahovať neviem kam. A to len preto, aby ste sa Vy mali dobre: zabudnite!

---

Linda · · 29/05/2008 10:30:33
Prepáč, ale teraz ti nemôžem povedať nič iné, len "krávo". Nerob sa sprostejšou, ako si. Tu ide o šikanu, kde vlastník dá odpíliť vykurovacie zariadenie a radiátory, kde elektrinu zapne len na niekoľko hodín v týždni a podobne. Ale to si ešte asi nevidela, ani nepočula! Chudera!

---

Restituentova · · 29/05/2008 09:59:56
Hovorila som vam, ze ziadna vlada vam nepomoze. Radsej sa o seba postarajte sami a usetrite si zdravie a nervy. Linda, o aku sikanu ide konkretne? Vari len nie taku, ze mate platit najomne, ktore je obvykle v Starom Meste?

---

Linda · · 28/05/2008 23:41:27
Jednoduché riešenie- kašľať na prácu, nahlásiť sa na úrad práce- tým pádom sa hodiť na krk štátu, poberať si nejakú podporu, hádam potom aj náhradný byt, ale čo je hlavné, NEPLATIŤ VIAC ŽIADNE DANE, lebo na to, aby sa fédrovali do cigánov, stavali sa pre nich byty, na to aby boli stále tým najdôležitejším bodom programu, tak na to už nemá žalúdok snáď NIKTO!
A jeden odkaz pre pána Spišáka- francúzsky model o 7%, je model, ktorý je odkupným procesom, čo znamená, že po asi 14 rokoch sa byt prevedie do vlastníctva nájomníka. Ale to už frajer nepovedal. A o náhrade škody môžete pán Spišák iba snívať. Eúrópsky súd vás všetkých tak pošle do r..i, že sa nebudete stačiť čudovať. Dobre si naštudujte ten obdivovaný prípad Maria Hutten-Czapska a prídete na zaujímavé veci. Možno vás posmelili výroky gen.prokurátora, ale ten o tom tiež vedel figu. Prečo sa zľakli českí reštituenti, neviete? My to vieme.
V čom je náš problém je to, že česká vláda aspoň stojí za obyčajnými ľudmi, kdežto tu je to úplne naopak. A môžem ubezpečiť "Spišák a spol.", že na tej medzinárodnej úrovni sa asi stretneme. Celkom ma pobavilo, ako ste odmietli riešenie problému formou návrhu tohto združenia (výstavbu náhradných bytov) a je jasné, že prečo. Ak ba sa tie vaše domy uvoľnili, ešte by vám prišli vhod aj tie peniaze, ktoré inkasujete dnes, lebo potom už nebudú žiadne. Už dnes si o tie vaše byty nikto ruky netrhá a stále to bude len horšie. VY TO DOBRE VIETE. A ešte máte drzosť chcieť niekoľko stotisíc ročne od jedného bytu? Aj ich potom zdaníte? Ozaj a ešte jedno! Vy neviete o šikane z vašich radov? Môžeme ísť spolu na exkurziu, Grosslingova, Drevená, Mudroňova a ďalšie.

---

Vdova · · 28/05/2008 21:23:55
Vláda v snahe riešiť problém nájmu v reštituovaných domoch vraj musí preveriť sociálnu situáciu a majetkové pomery nájomníkov v týchto bytových